原告：楊榮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：五寨縣廣通運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：山西省忻州市五寨縣小河頭鎮(zhèn)小河頭村，統(tǒng)一社會信用代碼：91140900713627831J。負(fù)責(zé)人：王浩，該公司經(jīng)理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省原平市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，地址：山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號，統(tǒng)一社會信用代碼：91140900713627831J。負(fù)責(zé)人：王浩，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：張躍，該公司職工。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府區(qū)七一北路師院附中對面，統(tǒng)一社會信用代碼：9114090058854928XE。負(fù)責(zé)人：郭齊齊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：婁劫妤，該公司員工。委托訴訟代理人：閆杰，忻州市長征法律服務(wù)所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告楊榮某各項損失共計15萬元；庭審中變更為146650元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月31日12時許，原告司機(jī)龐喜龍駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”貨車沿保阜高速保定方向行駛至83公里+800米處時，與被告王某某駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車發(fā)生碰撞，致使原告車輛又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成兩車受損的事故，事故經(jīng)高速交警認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告五寨縣廣通運(yùn)輸有限公司為車輛“晉Ｈ×××××”在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司投保了交強(qiáng)險一份，在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，請求法院判如所訴。被告人保忻州分公司答辯，請法院依法核實(shí)駕駛證和行駛證的、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證的合法性和有效性，如果相關(guān)證件不符合保險合同約定，我公司將不予賠償。在確定我公司保險責(zé)任的前提下，對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。原告的各項損失應(yīng)以有效證據(jù)為準(zhǔn)和實(shí)際損失為準(zhǔn)，在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。該車輛在我公司投保交強(qiáng)險，我公司在交強(qiáng)險2000元限額內(nèi)賠償。被告平安忻州公司辯稱，事故車輛在我公司投有責(zé)任險100萬元，公估費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險公司范圍內(nèi)，其它與被告人保忻州分公司的意見一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、公估報告一份，經(jīng)委托評估“冀Ｆ×××××”車損為122000元。被告保險質(zhì)證認(rèn)為，對公估報告不認(rèn)可，鑒定數(shù)額偏高。本院經(jīng)核查認(rèn)為，該公估報告系由阜平縣人民法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員依鑒定程序合法做出。對公估報告的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)票據(jù)一張12000元。被告保險質(zhì)證認(rèn)為施救價格過高。本院經(jīng)審查，該票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，且為防止保險標(biāo)的損失擴(kuò)大實(shí)際支出，對其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。3、公估費(fèi)票據(jù)一張6100元。被告保險質(zhì)證認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險范圍，所以不賠償，該費(fèi)用產(chǎn)生系原告為確定保險標(biāo)的損失實(shí)際支出費(fèi)用，對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。4、路產(chǎn)損失6550元，由路產(chǎn)賠償憑證及行政處罰決定書，足以認(rèn)定。對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定，被告保險公司承?！皶xＨ×××××、晉Ｈ×××××”號車保險單（交強(qiáng)險一份、商業(yè)險一份：三者險不計免賠限額1000000元）以及本院依法核實(shí)的被告事故車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證予以確認(rèn)。
原告楊榮某與被告五寨縣廣通運(yùn)輸有限公司、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱人保忻州分公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司（以下簡稱陽光忻州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告人保忻州公司委托訴訟代理人張躍、被告平安忻州公司委托訴訟代理人閆杰、婁劫妤到庭參加訴訟。被告五寨縣廣通運(yùn)輸有限公司、王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民私有財產(chǎn)受法律保護(hù)，不受他人侵害。原告車輛因交通事故受損，應(yīng)由事故責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”在被告保險處投有保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告損失應(yīng)由被告保險在其保險限額內(nèi)予以賠付，不足部分繼續(xù)由被告王某某及五寨縣廣通運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償。對原告損失認(rèn)定為：車輛損失122000元，依法予以確認(rèn)；公估費(fèi)系原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度反支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬保險公司賠付范圍。故本院認(rèn)定6100元；3、施救費(fèi)12000元，予以認(rèn)定；路產(chǎn)損失6550元，予以認(rèn)定。以上損失合計146650元，以上二原告的損失，并未超過被告保險公司的保險限額，理應(yīng)由保險公司全部賠償?，F(xiàn)事故車輛的登記車主定州市國通物流有限責(zé)任公司出具證明，同意原告享有該事故的保險利益，故原告訴求合法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第（六）款、第十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第五十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊榮某支付賠償款2000元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊榮某支付賠償款144650元；（上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3234元，減半收取1617元，由被告五寨縣廣通運(yùn)輸有限公司、王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決收送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：勾悅