原告：楊榮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。被告：五寨縣廣通運輸有限責任公司，住所地：山西省忻州市五寨縣小河頭鎮(zhèn)小河頭村，統一社會信用代碼：91140900713627831J。負責人：王浩，該公司經理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省原平市。被告：中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司，地址：山西省忻州市忻府區(qū)建設北路9號，統一社會信用代碼：91140900713627831J。負責人：王浩，職務經理。委托訴訟代理人：張躍，該公司職工。被告：陽光財產保險股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府區(qū)七一北路師院附中對面，統一社會信用代碼：9114090058854928XE。負責人：郭齊齊，該公司經理。委托訴訟代理人：婁劫妤，該公司員工。委托訴訟代理人：閆杰，忻州市長征法律服務所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告楊榮某各項損失共計15萬元；庭審中變更為146650元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年3月31日12時許，原告司機龐喜龍駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”貨車沿保阜高速保定方向行駛至83公里+800米處時，與被告王某某駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車發(fā)生碰撞，致使原告車輛又與右側護欄發(fā)生碰撞，造成兩車受損的事故，事故經高速交警認定，被告王某某負事故的全部責任。經查，被告五寨縣廣通運輸有限公司為車輛“晉Ｈ×××××”在被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司投保了交強險一份，在被告陽光財產保險股份有限公司忻州中心分公司投保了商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，請求法院判如所訴。被告人保忻州分公司答辯，請法院依法核實駕駛證和行駛證的、從業(yè)資格證、運輸證的合法性和有效性，如果相關證件不符合保險合同約定，我公司將不予賠償。在確定我公司保險責任的前提下，對鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。原告的各項損失應以有效證據為準和實際損失為準，在保險范圍內承擔原告合理合法的損失。該車輛在我公司投保交強險，我公司在交強險2000元限額內賠償。被告平安忻州公司辯稱，事故車輛在我公司投有責任險100萬元，公估費和訴訟費不屬于保險公司范圍內，其它與被告人保忻州分公司的意見一致。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對雙方當事人無異議的證據，本院予以確認，并在卷佐證。對雙方當事人有爭議的證據，本院認定如下：1、公估報告一份，經委托評估“冀Ｆ×××××”車損為122000元。被告保險質證認為，對公估報告不認可，鑒定數額偏高。本院經核查認為，該公估報告系由阜平縣人民法院委托具有鑒定資質的鑒定機構和鑒定人員依鑒定程序合法做出。對公估報告的證據效力依法予以確認。2、施救費票據一張12000元。被告保險質證認為施救價格過高。本院經審查，該票據系正規(guī)發(fā)票，且為防止保險標的損失擴大實際支出，對其證據效力依法予以確認。3、公估費票據一張6100元。被告保險質證認為鑒定費不屬于保險范圍，所以不賠償，該費用產生系原告為確定保險標的損失實際支出費用，對其證據效力予以確認。4、路產損失6550元，由路產賠償憑證及行政處罰決定書，足以認定。對于各方沒有爭議的事故經過、交警部門對事故責任的認定，被告保險公司承?！皶xＨ×××××、晉Ｈ×××××”號車保險單（交強險一份、商業(yè)險一份：三者險不計免賠限額1000000元）以及本院依法核實的被告事故車輛行駛證、駕駛人員駕駛證予以確認。
原告楊榮某與被告五寨縣廣通運輸有限公司、王某某、中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱人保忻州分公司）、陽光財產保險股份有限公司忻州中心支公司（以下簡稱陽光忻州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告人保忻州公司委托訴訟代理人張躍、被告平安忻州公司委托訴訟代理人閆杰、婁劫妤到庭參加訴訟。被告五寨縣廣通運輸有限公司、王某某經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民私有財產受法律保護，不受他人侵害。原告車輛因交通事故受損，應由事故責任人承擔賠償責任。因事故車輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”在被告保險處投有保險，事故發(fā)生在保險期內，原告損失應由被告保險在其保險限額內予以賠付，不足部分繼續(xù)由被告王某某及五寨縣廣通運輸有限責任公司賠償。對原告損失認定為：車輛損失122000元，依法予以確認；公估費系原告為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度反支付的必要的、合理的費用，依據保險法相關規(guī)定，應屬保險公司賠付范圍。故本院認定6100元；3、施救費12000元，予以認定；路產損失6550元，予以認定。以上損失合計146650元，以上二原告的損失，并未超過被告保險公司的保險限額，理應由保險公司全部賠償。現事故車輛的登記車主定州市國通物流有限責任公司出具證明，同意原告享有該事故的保險利益，故原告訴求合法有據，本院予以支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第（六）款、第十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第五十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司于本判決生效之日起十日內向原告楊榮某支付賠償款2000元；二、被告陽光財產保險股份有限公司忻州中心支公司于本判決生效之日起十日內向原告楊榮某支付賠償款144650元；（上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3234元，減半收取1617元，由被告五寨縣廣通運輸有限公司、王某某負擔。如不服本判決，可在判決收送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：勾悅