楊某某
解文寬（河北石某某橋東東風法律服務所）
石某某鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
封樹偉（河北正晨律師事務所）
聶同

原告楊某某。
法定代理人楊紅彬，農(nóng)民。
委托代理人解文寬，石某某市橋東東風法律服務所法律工作者。
被告石某某鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫利公司），住所地:石某某市長安區(qū)勝利北街172號。
法定代表人梁宣福，經(jīng)理。
委托代理人封樹偉，河北正晨律師事務所律師。
委托代理人聶同，鑫利公司辦公室主任。
原告楊某某訴被告石某某鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物件脫落、墜落損害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的法定代理人楊紅彬及委托代理人解文寬，被告石某某鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人封樹偉、聶同均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人外，由可能加害的建筑物使用人補償。本案中，被告鑫利公司作為1號樓的開發(fā)建設單位，其沒有提交相關證據(jù)證明該建筑物的具體施工單位即本次事故直接侵權人的情況，故其應對原告的損失承擔侵權賠償責任?；?60醫(yī)院的診斷證明書證實原告面部有疤痕，故原告在橋西區(qū)欣奕皮膚護理中心的花費應是其治療本次事故的直接損失，被告應予賠償。原告主張的后續(xù)治療費和康復費因未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。因原告未就其傷情進行傷殘等級評定，故對其主張的精神損害撫慰金本院不予支持?；耍罁?jù)《中華人民共和國民法通則》第八十條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費4564元、護理費1139元，共計5703元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費439元減半收取219.5元，原告負擔169.5元，被告負擔50元，（上述費用原告已預交）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人外，由可能加害的建筑物使用人補償。本案中，被告鑫利公司作為1號樓的開發(fā)建設單位，其沒有提交相關證據(jù)證明該建筑物的具體施工單位即本次事故直接侵權人的情況，故其應對原告的損失承擔侵權賠償責任。基于260醫(yī)院的診斷證明書證實原告面部有疤痕，故原告在橋西區(qū)欣奕皮膚護理中心的花費應是其治療本次事故的直接損失，被告應予賠償。原告主張的后續(xù)治療費和康復費因未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。因原告未就其傷情進行傷殘等級評定，故對其主張的精神損害撫慰金本院不予支持?；耍罁?jù)《中華人民共和國民法通則》第八十條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某鑫利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費4564元、護理費1139元，共計5703元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費439元減半收取219.5元，原告負擔169.5元，被告負擔50元，（上述費用原告已預交）

審判長：蘇維艷

書記員：鄭乾坤