原告楊某某。
委托代理人郝菊英。代理權(quán)為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
委托代理人曹德成，宜城市板橋法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告張某某。
被告馮某某。
委托代理人曾憲強，宜城市南營法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（下稱財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司），住所地臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。
負責(zé)人劉學(xué)敏，財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書，提起上訴或反訴。
被告崔俊麗。

本院于2016年1月19日受理原告楊某某訴被告張某某、馮某某、財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，因崔俊麗系肇事車輛所有人，本院依法追加其為共同被告參加訴訟，并由審判員王權(quán)適用簡易程序于2016年2月24日公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托代理人郝菊英、曹德成、被告馮某某的委托代理人曾憲強、被告財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司的委托代理人王敬鋒、被告崔俊麗到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2015年6月20日13時10分許，被告張某某駕駛晉L××××ד解放”牌重型半牽引車、晉L×××××重型倉柵式半掛車，沿306省道由西向東行駛至宜城市南營辦事處南洲村2組路段時，與同向馮某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成電動三輪車受損、原告楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療96天，被診斷為胸椎（T12）壓縮性骨折，右大腿血腫，頭部外傷，多出軟組織挫傷，牙破損，法醫(yī)鑒定為9級傷殘。2015年6月20日，宜城市公安局交警大隊作出宜公交認(rèn)字（2015）第06041B號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某未按規(guī)范安全駕駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成事故的主要原因，馮某某在事故中負次要責(zé)任，楊某某在事故中無責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛車主為崔俊麗，事故車輛在被告保險公司投保有交強險和不計免賠的第三者責(zé)任險。原告認(rèn)為，被告張某某駕車未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成事故的根本原因，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馮某某對原告的損失也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護原告的合法權(quán)益。原告因交通事故的損失73937.01元（其中：醫(yī)療費14767.61元、住院伙食補助7680元、護理費11520元、營養(yǎng)費1920元、傷殘補助金29822.4元、交通費167元、精神撫慰金6000元、鑒定費800元、生活用品費1260元），請求法院判令被告財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償58769.4元（精神撫慰金6000元在交強險中賠付），剩余15167.61元由被告財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償10617.61元，被告馮某某賠償4550.3元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告馮某某辯稱，交通事故不是撞的，而是側(cè)掛的。
被告財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司辯稱，在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償進行依法賠償，但原告請求過高。
被告崔俊麗辯稱，張某某僅是我的司機，我的車輛有保險，在證據(jù)充分的情況下，應(yīng)由保險公司賠償。
被告張某某未答辯。
原告楊某某為證明自己主張，向本院舉證如下：
楊某某的身份證、戶口簿、宜城市南營辦事處南洲村委會證明、原告楊某某兒子郝愛國的身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件，證明原告的主體資格及現(xiàn)居住地。
交通事故認(rèn)定書，證明交通事故事實，事故責(zé)任及原告楊某某受傷的事實。
宜城市人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)和一日清單、病情診斷證明、入院、出院記錄、相關(guān)檢查報告單、交通費票據(jù)、以及宜城市國鑫物業(yè)服務(wù)有限公司（下稱國鑫物業(yè)服務(wù)公司）的收據(jù)（住院期間租床、被褥；護理費用；購生活、護理品）。證明原告楊某某因交通事故造成胸椎（T12）壓縮性骨折、右大腿血腫、頭部外傷、多出軟組織挫傷、牙破損，在宜城市人民醫(yī)院住院共98天，支付醫(yī)療費14767.61元，醫(yī)生建議出院后全休三月，支付交通費167元，支付國鑫物業(yè)服務(wù)公司租床、被費用980元、護理費11760元、購生活、護理品1260元。
法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告楊某某傷殘等級為IX（9）級和支付鑒定費800元。
被告崔俊麗向本院舉證如下：
5、墊付的門診醫(yī)療費、預(yù)交的住院費及交強險和商業(yè)險保險單據(jù)。
被告馮某某、財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司、張某某均未向本院舉證。
本院依職權(quán)調(diào)查、核實證據(jù)如下：
6、宜城市公安局交通警察大隊事故檔案材料，有事故認(rèn)定書、現(xiàn)場圖、照片、詢問馮某某、楊某某、張某某的筆錄、崔俊麗預(yù)付治療費17000元的委托書、郝菊英領(lǐng)取17000元的領(lǐng)條、張某某的駕駛證復(fù)印件、肇事車輛的行駛證復(fù)印件保險證復(fù)印件、打印馮某某、楊某某的戶籍登記信息。
7、宜城市鄢城辦事處望江路社區(qū)居委會及富鑫小區(qū)的物業(yè)管理公司證明楊某某自2012年至今隨其子郝愛國居住在富鑫小區(qū)。
當(dāng)事人質(zhì)證意見及本院分析認(rèn)證意見如下：

原告楊某某所舉的1號證據(jù)，被告馮某某、崔俊麗無異議，被告財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司對真實性無異議，認(rèn)為原告的戶籍在農(nóng)村，村委會的負責(zé)人沒有簽名，房產(chǎn)證不能證明原告的居住地。本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第十五條對公民住所作出了明確規(guī)定，經(jīng)本院調(diào)查核實（7號證據(jù)），原告楊某某實際居住在宜城市市區(qū)，其經(jīng)常居住地為城市。故，本院對1號證據(jù)予以采信；2號證據(jù)，被告崔俊麗、財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司無異議，被告馮某某認(rèn)為將電動車認(rèn)定為機動車是錯誤的，對認(rèn)定結(jié)果有異議。本院認(rèn)為，公安部門對事故車輛性質(zhì)的認(rèn)定符合《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定，對事故責(zé)任認(rèn)定也符合規(guī)定。本院對2號證據(jù)予以采信，對馮某某的質(zhì)證意見不予采信；3號證據(jù)，被告馮某某、崔俊麗無異議，被告財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司對國鑫物業(yè)服務(wù)公司的收據(jù)提出異議，認(rèn)為租床費、消費的物品達不到原告的證明目的，不予認(rèn)可，請求法院對一日清單進行審核，對交通費、出院證明無異議。本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、一日清單、病情診斷證明、入院、出院記錄、相關(guān)檢查報告單、交通費票據(jù)，證明能夠證明其因治傷支出的損失，但國鑫物業(yè)服務(wù)公司的相關(guān)票據(jù)，不符合證據(jù)的法定形式。本院對國鑫物業(yè)服務(wù)公司的票據(jù)不予采信，對該組證據(jù)的其他部分予以采信；4號證據(jù)，被告馮某某、崔俊麗無異議，被告財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司對真實性無異議，代理人承諾在十個工作日由公司決定是否重新鑒定。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對證據(jù)的真實性無異議，財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司在承諾的期限內(nèi)未申請重新鑒定，故，本院予以采信；被告崔俊麗所舉5號證據(jù)，原告楊某某、被告財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司無異議，本院予以采信；6號證據(jù)，原告楊某某及被告崔俊麗、財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司無異議，本院予以采信；7號證據(jù)是本院依職權(quán)核實原告住所地所調(diào)查收集的證據(jù)，本院予以采信。被告張某某未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證及本院分析認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述、自認(rèn)，本院依法確認(rèn)以下法律事實：
原告楊某某隨其子郝愛國經(jīng)常居住在宜城市市區(qū)，2015年6月20日，楊某某回到宜城市南營辦事處南洲村3組，乘坐老鄰居馮某某的電動車三輪車外出。當(dāng)日中午13時10分許，被告張某某駕駛晉L×××××重型牽引車，牽引晉L×××××重型倉柵式半掛車，沿306省道由西向東行駛至宜城市南營辦事處南洲村2組路段時，碰撞到同向馮某某駕駛的電動三輪車，造成電動三輪車受損及原告楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往宜城市人民醫(yī)院，被醫(yī)生診斷為胸椎（T12）壓縮性骨折，右大腿血腫，頭部外傷，多出軟組織挫傷，牙破損。被告崔俊麗墊付門診醫(yī)療費968.80元并預(yù)交住院費1500元。原告楊某某住院治療96天，其女兒郝菊英進行了護理，支付住院醫(yī)療費14767.61元，交通費167元。出院時，醫(yī)生建議定期復(fù)查，避免劇烈運動，全休三月，加強營養(yǎng)。宜城市公安局交警大隊于2015年6月20日作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某違反安全駕駛規(guī)范，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成事故的主要原因，應(yīng)負主要責(zé)任，馮某某負次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。2015年10月21日，經(jīng)宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所鑒定，楊某某傷殘等級為9級。楊某某支付鑒定費800元。
另查明，被告張某某駕駛的車輛登記的所有人為崔俊麗，張某某系被告崔俊麗雇請的駕駛員，張某某與崔俊麗形成雇傭法律關(guān)系，崔俊麗為雇主。事故車輛在被告財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司投保有第三者責(zé)任強制保險（下稱交強險）和不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險（下稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期間。崔俊麗在事故發(fā)生后向交警部門預(yù)交事故醫(yī)療費押金17000元，原告的女兒已全部領(lǐng)取。因原告一直未得足額賠償，遂訴至本院，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。
本院在審理過程中，當(dāng)事人達成協(xié)議后，被告財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司反悔。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛在沒有信號燈的道路上未確保安全行駛，與同向行駛車輛發(fā)生碰撞致乘車人楊某某受傷，是造成本案事故的主要原因，被告馮某某違反規(guī)定駕駛車輛載客，是造成本案事故的次要原因。交警部門認(rèn)定事故責(zé)任并無不當(dāng)。由于肇事車輛在被告財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司投保有交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告財產(chǎn)保險公司臨汾市分公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任分項限額內(nèi)賠償原告楊某某的損失，超出賠償限額的醫(yī)療費用在商業(yè)三者險賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不能納入保險賠償范圍的費用，由被告張某某、馮某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。由于被告崔俊麗系肇事車輛登記的所有人，被告張某某系崔俊麗的雇員，因此，張某某應(yīng)分擔(dān)的賠償份額應(yīng)由雇主崔俊麗承擔(dān)賠償責(zé)任，張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔俊麗要求返還墊付的醫(yī)療費和預(yù)付的事故醫(yī)療費押金，在超出其承擔(dān)賠償責(zé)任范圍以外，應(yīng)由原告楊某某返還。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱損害賠償解釋）第十七條至第二十五條的規(guī)定，結(jié)合2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱賠償標(biāo)準(zhǔn)）本院對于原告楊某某的損失依法審核如下：（1）醫(yī)療費15736.41元，有原告楊某某和被告崔俊麗所舉的發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；（2）住院伙食補助費參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天80元標(biāo)準(zhǔn)及原告住院96天計算為7680元，本院予以支持；（3）護理費結(jié)合《賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元及原告住院96天計算（28729元÷365天×96天）為7556.12元，本院予以支持，對超過部分的主張，本院不予支持；（4）營養(yǎng)費有醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，考慮到原告住院期間及醫(yī)生建議休息三個月的意見，本院對原告主張1920元營養(yǎng)費予以支持；（5）殘疾賠償金根據(jù)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24852元和9級傷殘等級，結(jié)合原告74周歲的年齡計算（24852元×（20-14）年×20%］為29822.4元，本院予以支持；（6）交通費167元有票據(jù)為據(jù)，本院予以支持；（7）原告主張精神撫慰金6000元，考慮到原告的年齡、傷情和傷殘等級，本院予以支持；（8）鑒定費800元有票據(jù)為據(jù)，本院予以支持；（9）生活用品費1260元因票據(jù)不符合法定形式，本院不予支持。以上1-8項合計69681.93元納入本案的賠償范圍，原告主張超出部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在交強險醫(yī)療費賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費45447.52元；在商業(yè)三者保險限額內(nèi)按75%比例賠償原告楊某某交強險限額外的醫(yī)療費（13416.41元×75%）10062.3元，合計65509.82元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
被告馮某某按25%比例賠償原告楊某某交強險限額外的醫(yī)療費3354.1元，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
被告崔俊麗賠償原告楊某某鑒定費800元。
被告崔俊麗先期墊付的醫(yī)療費19468.8元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?00元后，由原告楊某某返還18668.8元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費540元，減半收取270元，由被告崔俊麗負擔(dān)200元，被告馮某某負擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王權(quán)

書記員： 程遠樂