原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
委托訴訟代理人：徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱滄州保險(xiǎn)公司），住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
法定代表人：李彥君，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于超、劉國(guó)崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告滄州保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐福明、被告的委托訴訟代理人劉國(guó)崢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告自愿協(xié)商一致簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，原被告均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定，履行自己的義務(wù)。原告的涉案車輛冀Ｊ×××××雖在被告處投保時(shí)尚未申領(lǐng)車牌號(hào)，但涉案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同明確注明了該車廠牌型號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)以及識(shí)別代碼等信息，而該信息與本院委托司法鑒定的事故車輛信息一致，故本院認(rèn)定原告在被告處投保車輛就是涉案事故車輛；涉案事故發(fā)生于2016年10月23日，尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，涉案車輛駕駛?cè)酥鞂W(xué)府具備駕駛資質(zhì)，且在該事故中負(fù)主要責(zé)任，被告又未能證明原告存在故意損壞涉案車輛的其他行為，故被告應(yīng)對(duì)原告損失負(fù)賠償責(zé)任。本院依據(jù)原告申請(qǐng)，委托滄州鑒正價(jià)格事務(wù)所對(duì)涉案車輛車損作出評(píng)估鑒定，委托程序合法，鑒定程序及鑒定結(jié)果公開、公平、公正，無(wú)論鑒定機(jī)構(gòu)還是鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)，合法有效。鑒定評(píng)估報(bào)告書鑒定涉案車輛部件損失88670元、殘值1000元、工時(shí)費(fèi)7800元，估損金額95470元，原告要求車損95470元，本院予以支持。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案原告支付鑒定費(fèi)用4780元，屬于上述必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予負(fù)擔(dān)。原告主張拆解費(fèi)2000元，并向本院提交維修費(fèi)票據(jù)，其主張不能成立，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第四十六條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某車損、鑒定費(fèi)合計(jì)100250元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1173元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1148元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉培利

書記員：徐寧寧