原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省射陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：趙其勇，射陽縣海通法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：嵇維成，射陽縣春晨法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司，住所地鹽城市建軍東路58號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸欣，江蘇同舟行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳繼鋒，江蘇同舟行律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司(以下簡稱“人民財(cái)保鹽城市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員仲正東獨(dú)任審判，于2017年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人嵇維成、被告人民財(cái)保鹽城市分公司的委托代理人吳繼鋒到庭參加訴訟，后裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，于2017年5月16日、7月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人趙其勇，被告人民財(cái)保鹽城市分公司的委托訴訟代理人陸欣到庭參加訴訟。原告楊某某曾以曹兆兵為本案被告，后撤回對(duì)曹兆兵的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償：醫(yī)療費(fèi)38981.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元，營養(yǎng)費(fèi)810元，誤工費(fèi)16500.82元，護(hù)理費(fèi)9900.49元，殘疾賠償金80304元，精神損害撫慰金1000元，財(cái)物損失850元，交通費(fèi)1290元，實(shí)際主張人民財(cái)保險(xiǎn)鹽城市分公司賠償137859.72元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月23日，曹兆兵駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)轎車行駛至射陽縣合德鎮(zhèn)人民東路新城大道路口處，與楊某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)普通摩托車發(fā)生碰撞造成事故，致楊某某受傷，車輛損壞。2015年4月26日，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹兆兵、楊某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。該車在被告人民財(cái)保鹽城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
人民財(cái)保鹽城市分公司辯稱：對(duì)發(fā)生事故及事故責(zé)任無異議，事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司墊付了10000元對(duì)醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求以票據(jù)為準(zhǔn)，要求扣除15%的非醫(yī)保用藥；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元/天，計(jì)算60天；誤工費(fèi)認(rèn)可80元/天，期限認(rèn)可120天；傷殘等級(jí)和精神損害撫慰金不予認(rèn)可；財(cái)物損失不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元。
經(jīng)審理查明：2015年4月23日11時(shí)45分許，曹兆兵駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)轎車行駛至人民東路新城大道路口時(shí)，與楊某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)普通摩托車發(fā)生碰撞，致楊某某受傷，兩車損壞。2015年4月26日，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹兆兵和楊某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。該車在被告人民財(cái)保鹽城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
楊某某受傷后，在射陽縣中醫(yī)院住院治療，2015年5月14日出院，住院21天，2016年12月5日至2016年12月12日。在射陽縣中醫(yī)院住院7天，合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)38981.44元。
受本院委托，鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年4月5日，對(duì)楊某某的傷情作出鹽阜司法[2017]臨鑒字第088號(hào)法醫(yī)鑒定書。其鑒定意見為：被鑒定人楊某某因交通事故致左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，頭部軟組織挫裂傷等。其左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的損傷后遺癥已構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。其本次損傷后的誤工、護(hù)理（××）、營養(yǎng)期分別為150日、90日、90日其本次損傷后的醫(yī)療費(fèi)用未發(fā)現(xiàn)明顯不合理之處。本次鑒定發(fā)生鑒定費(fèi)為1910元，由楊某某預(yù)交。
另查明，楊某某系射陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中聯(lián)居委會(huì)，其承包地被征用，受傷前從事塑鋼門窗的制作和安裝工作。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、病歷資料、司法鑒定意見書、射陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中聯(lián)居委會(huì)的證明、本院對(duì)郁友蘭、駱亞生、薛蘭、王德超、虞正飛的調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：1、公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，楊某某因該起交通事故遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、具有證明力，本院予以采信。3、鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，程序合法、理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院亦予以采信，人民財(cái)保鹽城市分公司對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)此異議不予采信，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。4、曹兆兵駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)轎車在人民財(cái)保鹽城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，故人民財(cái)保鹽城市分公司應(yīng)對(duì)楊某某的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)按項(xiàng)予以賠償。5、事故發(fā)生前，楊某某系失地農(nóng)民，居住在射陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中聯(lián)公寓。故楊某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合司法鑒定意見書及相關(guān)證據(jù)，對(duì)楊某某各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：⑴醫(yī)療費(fèi)，據(jù)原告病歷資料記錄之傷情和治療用藥情況，原告主張醫(yī)療費(fèi)38981.44元不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。⑵營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)定為810元（90天×9元/天）。⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)定為504元。⑷護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定為9900.49元（90天×40152元/365天）。⑸誤工費(fèi)，認(rèn)定為16500.8元（40152元/365天×150天）。⑹殘疾賠償金，認(rèn)定為80304元（40152元×20年×0.1）。⑺精神損害撫慰金，認(rèn)定為1000元。⑻交通費(fèi)，本院酌定為400元。⑼財(cái)物損失，因楊某某未提交相關(guān)證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定為400元。以上楊某某各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)為148800.73元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)40295.44元，由人民財(cái)保鹽城市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，其不足部分由曹兆兵承擔(dān)15147.72元【（40295.44-10000）×50%】，此款由人民財(cái)保鹽城市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；楊某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)108105.29元，由被告人民財(cái)保鹽城市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償；原告楊某某的財(cái)物損失400元，由被告人民財(cái)保鹽城市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償400元。因人民財(cái)保鹽城市分公司已墊付了10000元，其仍應(yīng)向原告楊某某賠償123653.01元（15147.72+108105.29+400）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣123812.51元。（戶名：楊某某，開戶行：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行射陽支行，賬號(hào)：62×××35）。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1161元，鑒定費(fèi)1910元，合計(jì)3071元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長　　周來清 審判員　　張愛武 審判員　　仲正東

書記員：周爾松 附錄法律條文 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： (一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。