原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省射陽縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：趙其勇，射陽縣海通法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：嵇維成，射陽縣春晨法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司，住所地鹽城市建軍東路58號。
負責人：朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸欣，江蘇同舟行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳繼鋒，江蘇同舟行律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司(以下簡稱“人民財保鹽城市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員仲正東獨任審判，于2017年3月1日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人嵇維成、被告人民財保鹽城市分公司的委托代理人吳繼鋒到庭參加訴訟，后裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2017年5月16日、7月18日兩次公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人趙其勇，被告人民財保鹽城市分公司的委托訴訟代理人陸欣到庭參加訴訟。原告楊某某曾以曹兆兵為本案被告，后撤回對曹兆兵的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償：醫(yī)療費38981.44元，住院伙食補助費504元，營養(yǎng)費810元，誤工費16500.82元，護理費9900.49元，殘疾賠償金80304元，精神損害撫慰金1000元，財物損失850元，交通費1290元，實際主張人民財保險鹽城市分公司賠償137859.72元；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2015年4月23日，曹兆兵駕駛蘇Ｊ×××××號轎車行駛至射陽縣合德鎮(zhèn)人民東路新城大道路口處，與楊某某駕駛的蘇Ｊ×××××號普通摩托車發(fā)生碰撞造成事故，致楊某某受傷，車輛損壞。2015年4月26日，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定書，認定曹兆兵、楊某某承擔此事故的同等責任。該車在被告人民財保鹽城市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
人民財保鹽城市分公司辯稱：對發(fā)生事故及事故責任無異議，事故車輛在我司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司墊付了10000元對醫(yī)療費請求以票據(jù)為準，要求扣除15%的非醫(yī)保用藥；對住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議；護理費認可80元/天，計算60天；誤工費認可80元/天，期限認可120天；傷殘等級和精神損害撫慰金不予認可；財物損失不予認可；交通費認可300元。
經(jīng)審理查明：2015年4月23日11時45分許，曹兆兵駕駛蘇Ｊ×××××號轎車行駛至人民東路新城大道路口時，與楊某某駕駛的蘇Ｊ×××××號普通摩托車發(fā)生碰撞，致楊某某受傷，兩車損壞。2015年4月26日，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定書，認定曹兆兵和楊某某承擔此事故的同等責任。該車在被告人民財保鹽城市分公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。
楊某某受傷后，在射陽縣中醫(yī)院住院治療，2015年5月14日出院，住院21天，2016年12月5日至2016年12月12日。在射陽縣中醫(yī)院住院7天，合計產(chǎn)生醫(yī)療費38981.44元。
受本院委托，鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年4月5日，對楊某某的傷情作出鹽阜司法[2017]臨鑒字第088號法醫(yī)鑒定書。其鑒定意見為：被鑒定人楊某某因交通事故致左脛腓骨遠端粉碎性骨折，頭部軟組織挫裂傷等。其左脛腓骨遠端粉碎性骨折的損傷后遺癥已構(gòu)成交通事故十級傷殘。其本次損傷后的誤工、護理（××）、營養(yǎng)期分別為150日、90日、90日其本次損傷后的醫(yī)療費用未發(fā)現(xiàn)明顯不合理之處。本次鑒定發(fā)生鑒定費為1910元，由楊某某預交。
另查明，楊某某系射陽縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中聯(lián)居委會，其承包地被征用，受傷前從事塑鋼門窗的制作和安裝工作。
以上事實有當事人陳述、道路交通事故認定書、機動車保險單、病歷資料、司法鑒定意見書、射陽縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中聯(lián)居委會的證明、本院對郁友蘭、駱亞生、薛蘭、王德超、虞正飛的調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為：1、公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，楊某某因該起交通事故遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊對本起事故作出的交通事故認定書，事實清楚、定責適當、具有證明力，本院予以采信。3、鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，程序合法、理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院亦予以采信，人民財保鹽城市分公司對楊某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限提出異議并申請重新鑒定，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，本院對此異議不予采信，對其重新鑒定申請不予準許。4、曹兆兵駕駛的蘇Ｊ×××××號轎車在人民財保鹽城市分公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，故人民財保鹽城市分公司應(yīng)對楊某某的損失在保險限額內(nèi)按項予以賠償。5、事故發(fā)生前，楊某某系失地農(nóng)民，居住在射陽縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中聯(lián)公寓。故楊某某的殘疾賠償金、誤工費、護理費可按城鎮(zhèn)居民標準計算。
結(jié)合司法鑒定意見書及相關(guān)證據(jù)，對楊某某各項損失本院認定如下：⑴醫(yī)療費，據(jù)原告病歷資料記錄之傷情和治療用藥情況，原告主張醫(yī)療費38981.44元不違反法律規(guī)定，本院予以認定。⑵營養(yǎng)費，認定為810元（90天×9元/天）。⑶住院伙食補助費，認定為504元。⑷護理費，認定為9900.49元（90天×40152元/365天）。⑸誤工費，認定為16500.8元（40152元/365天×150天）。⑹殘疾賠償金，認定為80304元（40152元×20年×0.1）。⑺精神損害撫慰金，認定為1000元。⑻交通費，本院酌定為400元。⑼財物損失，因楊某某未提交相關(guān)證據(jù)，結(jié)合本案實際情況，本院酌定為400元。以上楊某某各項損失費用合計為148800.73元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計40295.44元，由人民財保鹽城市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，其不足部分由曹兆兵承擔15147.72元【（40295.44-10000）×50%】，此款由人民財保鹽城市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔；楊某某的誤工費、護理費、交通費合計108105.29元，由被告人民財保鹽城市分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償；原告楊某某的財物損失400元，由被告人民財保鹽城市分公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償400元。因人民財保鹽城市分公司已墊付了10000元，其仍應(yīng)向原告楊某某賠償123653.01元（15147.72+108105.29+400）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失合計人民幣123812.51元。（戶名：楊某某，開戶行：中國郵政儲蓄銀行射陽支行，賬號：62×××35）。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
案件受理費1161元，鑒定費1910元，合計3071元，由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判長　　周來清 審判員　　張愛武 審判員　　仲正東

書記員：周爾松 附錄法律條文 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 3、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： (一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。