楊某某
張海賓（河北揚清律師事務(wù)所）
陳某某

原告:楊某某。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陳某某。
原告楊某某與被告陳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年4月20日受理后。
依法適用普通程序，由審判員王汝利、代理審判員王興盛、邢寶華組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托代理人張海賓到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2014年4月14日進行網(wǎng)上退票操作時，不慎將原告銀行卡上的9884元打入被告陳某某賬戶，原告當(dāng)即聯(lián)系中國農(nóng)業(yè)銀行灤南支行將被告賬戶鎖定，并開始與被告聯(lián)系，卻始終未聯(lián)系上。
為維護原告的合法權(quán)益，原告特訴至法院，要求被告返還原告不當(dāng)?shù)美嗣駧?884元，并承擔(dān)本案訴訟費。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告提交了以下證據(jù)用以支持自己的主張:
1、提交中國農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)資料查詢結(jié)果一份，用以證明卡號為xxxx8的銀行卡系原告楊某某所有，且證明該卡于2014年4月14日轉(zhuǎn)出人民幣9884元；
2、提交中國農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)資料查詢結(jié)果一份，用以證明卡號為xxxx5的銀行卡系被告陳某某所有，且該卡于2014年4月14日轉(zhuǎn)入人民幣9884元，并且能證明被告陳某某身份和住址情況。
3、提交中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑單一份，證明2014年4月14日由原告楊某某的賬戶轉(zhuǎn)到被告陳某某賬戶的款項為人民幣9884元。
被告陳某某未到庭亦未作出答辯。
本院認(rèn)為，原告提交的銀行出具的綜合應(yīng)用系統(tǒng)資料查詢結(jié)果和銀行轉(zhuǎn)賬憑單，足以證實原告于2014年4月14日誤將原告銀行卡中的9884元打入被告陳某某賬戶的事實，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某返還原告楊某某人民幣9884元，判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
此款已由原告預(yù)交，待履行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的銀行出具的綜合應(yīng)用系統(tǒng)資料查詢結(jié)果和銀行轉(zhuǎn)賬憑單，足以證實原告于2014年4月14日誤將原告銀行卡中的9884元打入被告陳某某賬戶的事實，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，本院予以確認(rèn)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某返還原告楊某某人民幣9884元，判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
此款已由原告預(yù)交，待履行過程中由被告一并給付原告。

審判長：王汝利

書記員：賈賽潔