原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：韓娟，系原告配偶。代理權(quán)限：代為承認、放棄訴求、和解、上訴。
委托訴訟代理人：龍秀英，湖北思捷律師事務所律師。
被告：湖北省江北監(jiān)獄。住所地：湖北省荊州市江陵縣江北大道228號。
法定代表人：何選才，監(jiān)獄長。
委托訴訟代理人：李新平，湖北昭陽律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認對方訴求、進行和解、反訴、上訴、代收法律文書。
第三人：湖北金采建設(shè)有限責任公司（以下簡稱金采公司）。住所地：湖北省荊州市荊州開發(fā)區(qū)機關(guān)大院內(nèi)。
法定代表人：李德良，總經(jīng)理。

原告楊某某與被告湖北省江北監(jiān)獄、第三人金采公司、李德坤債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用普通程序。在審理過程中，原告楊某某申請撤回對第三人李德坤的起訴，本院經(jīng)審查，裁定予以準許。并于2017年6月12日公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人韓娟、龍秀英，被告湖北省江北監(jiān)獄委托訴訟代理人李新平，第三人金采公司法定代表人李德良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、被告湖北省江北監(jiān)獄立即向原告楊某某支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款125.6萬元。2、第三人在原告不能得到上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓款時，對前述欠款承擔付款責任。3、本案受理費16104元由被告和第三人負擔。事實與理由：第三人金采公司于2013年11月1日向原告借款150萬元，約定月息2.5%。至2016年9月2日，經(jīng)過對帳，第三人金采公司尚欠原告借款本息125.6萬元未還。2016年9月20日，第三人金采公司將其對被告湖北省江北監(jiān)獄享有的約800萬元工程款債權(quán)中的125.6萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，同日通知了被告。但被告收到通知后至今不向原告支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，第三人也不履行付款義務。故訴至法院，要求判如所請。

本院認為，第三人金采公司與原告之間借款合同有效，雙方約定月利率2.5%經(jīng)過換算雖然超過了年利率24%，但第三人金采公司已經(jīng)支付了利息，借款雙方經(jīng)過對帳，一致確認下欠借款本金125.6萬元。第三人金采公司為清償欠款，將其對被告湖北省江北監(jiān)獄享有的債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給原告，并已經(jīng)書面通知被告湖北省江北監(jiān)獄，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生效力。被告湖北省江北監(jiān)獄應當向原告楊某某支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款125.6萬元。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中第三人金采公司承諾如果原告收不到前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，該公司將就欠款部分承擔還款責任，該意思表示符合一般保證的規(guī)定，故第三人金采公司對前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓款應承擔一般保證責任。據(jù)此原告的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第八十條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省江北監(jiān)獄向原告楊某某支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款125.6萬元。
二、第三人湖北金采建設(shè)有限責任公司對上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓款承擔一般保證責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費16104元，由被告湖北省江北監(jiān)獄、第三人湖北金采建設(shè)有限責任公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　王　碩 審　判　員　　王業(yè)才 人民陪審員　　李云坤

書記員：陽家英