楊某某
楊冬
王某某

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人楊冬（系原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告楊某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由審判員王竹青適用簡易程序獨任審理。2015年7月1日，本案轉入普通程序審理，于2015年10月16日公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人楊冬到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
被告王某某未到庭質證。
本院認為:以上三份證據(jù)有被告王某某簽字，其形式合法，內容真實，能夠證實被告王某某拖欠原告楊某某借款人民幣20000元的事實。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭質證，視為其放棄對此組證據(jù)質證的權利，故本院對此組證據(jù)予以采信。
被告王某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、法庭調查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告楊某某與被告王某某系朋友關系。被告王某某因生意需要于2002年10月10日向原告楊某某借款人民幣20000元，二人未約定利息。2003年7月10日，被告王某某為原告楊某某出具還款協(xié)議一份，協(xié)議載明:“我于2002年10月10日向楊大哥借人民幣貳萬元，因家中發(fā)生特殊情況一直未還上，八月末前一齊還清。王某某（簽名），二OO三年七月十日”。后因被告王某某未及時還款，原告又找到被告催要借款，被告王某某于2004年4月14日為原告楊某某出具欠據(jù)一份，欠據(jù)載明:“欠楊大哥人民幣貳萬元整，預計2004年四月末還壹萬元，其余壹萬元年底還齊，另加利息。原條作廢。（2002年10月份借），借款人:王某某，2004年4月14日”。2015年4月12日，原告楊某某經(jīng)朋友聯(lián)系找到被告王某某，被告為原告出具借條一份，該借條載明:“借楊大哥兩萬元錢一定還清。（02年借的）。王某某（簽名），2015.4.12”。上述款項被告至今未返還。
本院認為:《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。本案中，被告王某某向原告楊某某借款并出具借據(jù)的行為是其真實意思表示，借據(jù)內容沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，原、被告之間的借貸關系成立，依法受法律保護。
關于被告王某某是否應當返還原告楊某某借款本金、利息及數(shù)額的問題，本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”。本案中，被告向原告借款20000元，并約定了還款日期，其應在約定期限內履行還款義務，現(xiàn)被告王某某向原告楊某某借款20000元至今未還，應承擔償還借款本金的民事責任。故本院對原告請求被告返還借款本金20000元的訴訟請求予以支持。
關于被告王某某是否應當償還原告楊某某借款利息及借款利息數(shù)額的問題。本院認為，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?規(guī)定:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。本案原、被告在借款時雖未約定借款利息，但雙方約定了還款期限，且被告在還款計劃中也同意給付利息，原告請求被告按中國人民銀行同期貸款基準利率標準給付自2003年7月11日起至2015年5月4日止的逾期利息15412元未超出上述法律法規(guī)規(guī)定的范圍，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交答辯意見，視為其自愿放棄答辯、舉證及質證的權利，并應承擔相應的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內返還原告楊某某借款本金人民幣20000元，支付自2003年7月11日起至2015年5月4日止的利息15412元（按中國人民銀行同期貸款基準利率計算），并繼續(xù)支付自2015年5月5日起至本判決確定的自動履行期內實際給付日的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣685.50元，公告費756.50元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。本案中，被告王某某向原告楊某某借款并出具借據(jù)的行為是其真實意思表示，借據(jù)內容沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，原、被告之間的借貸關系成立，依法受法律保護。
關于被告王某某是否應當返還原告楊某某借款本金、利息及數(shù)額的問題，本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”。本案中，被告向原告借款20000元，并約定了還款日期，其應在約定期限內履行還款義務，現(xiàn)被告王某某向原告楊某某借款20000元至今未還，應承擔償還借款本金的民事責任。故本院對原告請求被告返還借款本金20000元的訴訟請求予以支持。
關于被告王某某是否應當償還原告楊某某借款利息及借款利息數(shù)額的問題。本院認為，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?規(guī)定:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。本案原、被告在借款時雖未約定借款利息，但雙方約定了還款期限，且被告在還款計劃中也同意給付利息，原告請求被告按中國人民銀行同期貸款基準利率標準給付自2003年7月11日起至2015年5月4日止的逾期利息15412元未超出上述法律法規(guī)規(guī)定的范圍，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交答辯意見，視為其自愿放棄答辯、舉證及質證的權利，并應承擔相應的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告王某某于本判決生效后十日內返還原告楊某某借款本金人民幣20000元，支付自2003年7月11日起至2015年5月4日止的利息15412元（按中國人民銀行同期貸款基準利率計算），并繼續(xù)支付自2015年5月5日起至本判決確定的自動履行期內實際給付日的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣685.50元，公告費756.50元，由被告王某某負擔。

審判長：王竹青
審判員：付薇
審判員：閆紅

書記員：姜薇