上訴人(原審原告)楊某，保姆。
委托代理人溫啟林。
被上訴人(原審被告)王某某，駕駛員。
被上訴人(原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司，住所地在東臺(tái)市新東西路69號(hào).
負(fù)責(zé)人欒立斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)勇，江蘇蘇辰律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某因與被上訴人王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鹽城市亭湖區(qū)人民法院(2015)亭民初字第03060號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2013年12月27日11時(shí)20分左右許，王某某駕駛蘇J×××××號(hào)轎車行駛至鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)天山路與華亭路交叉路口時(shí)，與溫啟林駕駛的電動(dòng)自行車（后載楊某）發(fā)生碰撞，致楊某受傷、車輛損壞。事發(fā)后，楊某即被送至鹽城市中醫(yī)院住院治療，傷情被診斷為：頭部外傷、腦震蕩、雙膝關(guān)節(jié)半月板損傷、雙膝關(guān)節(jié)周圍軟組織挫傷伴關(guān)節(jié)腔、髕上囊積液、全身多處軟組織挫傷。2014年1月2日，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)六大隊(duì)作出第0069963號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，溫啟林負(fù)事故次要責(zé)任，楊某無(wú)事故責(zé)任。同月6日，楊某出院。同月16日至21日，楊某又在重慶市中醫(yī)院住院治療。兩次住院，楊某的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為26883.93元。后雙方為賠償事宜協(xié)商未果，楊某遂于2015年9月16日訴至一審法院。同年11月7日，經(jīng)楊某申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)1560元，一審法院依法委托鹽城市東方司法鑒定所對(duì)楊某的傷殘等級(jí)，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。該司法鑒定所于同月14日作出鹽東方司鑒所[2015]臨鑒字第203號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人楊某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.被鑒定人楊某本次損傷的誤工期限為14個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為6個(gè)月，護(hù)理期限為6個(gè)月，住院期間兩人護(hù)理。
一審法院另查明：楊某在交通事故發(fā)生前從事家政服務(wù)業(yè)，蘇J×××××號(hào)轎車所有人系王某某，該轎車由人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為12.2萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元、傷殘費(fèi)用11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元（計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限均為2013年5月9日至2014年5月9日；案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中已理賠給楊某醫(yī)療費(fèi)9121.46元、財(cái)物損失850元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。楊某因交通事故受傷致殘所造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人均無(wú)異議，故該認(rèn)定書應(yīng)作為處理案涉交通事故的證據(jù)，具有證明力，即王某某負(fù)事故主要責(zé)任，溫啟林負(fù)事故次要責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任。
（二）關(guān)于受害人楊某損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。1.醫(yī)療費(fèi)用：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合疾病診斷證明和費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)審核，認(rèn)定楊某的醫(yī)療費(fèi)為26883.93元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄記載，楊某住院時(shí)間為61天，參照一審法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元/日計(jì)算，確定伙食補(bǔ)助費(fèi)為1098元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，楊某的營(yíng)養(yǎng)期限為180日，按照9元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1620元。醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)29601.93元。2.傷殘損失：（4）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)用的實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為1000元；（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，楊某的護(hù)理期限為180日，按70元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為16870元；（6）誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，楊某的誤工期限為14個(gè)月，按2000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定誤工費(fèi)為28000元；（7）殘疾賠償金。根據(jù)受害人經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)情況，依法應(yīng)按照一審法院所在地2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34346元，按十六年并結(jié)合傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算，確定殘疾賠償金為54953.6元；（8）精神損害撫慰金。根據(jù)事故損害后果發(fā)生的過(guò)錯(cuò)情況，考慮到該起事故給楊某帶來(lái)一定的精神痛苦和肉體痛苦，應(yīng)當(dāng)給予精神損害撫慰金以撫慰，確定為5000元。前述傷殘損失費(fèi)用合計(jì)為105823.66元。3.財(cái)產(chǎn)損失：（9）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。根據(jù)楊某財(cái)物損失的實(shí)際情況，一審法院酌定財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為850元。上述（1）至（9）項(xiàng)合計(jì)136275.53元。
（三）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。1.人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛由人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。即：醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘損失105823.66元、財(cái)物損失850元，合計(jì)116673.6元。2.人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。王某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致楊某受傷，對(duì)該損害后果的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額以外部分承擔(dān)80%賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛由人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司承保了商業(yè)三者險(xiǎn)（計(jì)免賠率），且案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司依法應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)的約定代為承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金額為[136275.53-116673.6]*80%*85%＝13329.31元。3.王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。因王某某未投保不計(jì)免賠率，故保險(xiǎn)公司免賠部分應(yīng)由王某某賠償，即王某某還應(yīng)賠償楊某[136275.53-116673.6]*80%*15%＝2352.23元。
綜上，一審法院遂判決：一、人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某116673.6元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某13329.31元，合計(jì)賠償130002.91元，扣除其已支付款9971.46元，實(shí)際賠償120031.45元；二、王某某賠償楊某2325.23元。上述所涉款項(xiàng)，人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司、王某某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)自行履行完畢。案件受理費(fèi)1280元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2840元，由楊某負(fù)擔(dān)568元，人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司負(fù)擔(dān)2272元。
二審審理還查明，事故發(fā)生后，人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付事故另一傷者溫啟林財(cái)物損失850元。
本院二審查明的其余事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算天數(shù)問(wèn)題。由于上訴人在一審中確認(rèn)其住院天數(shù)為61天，故一審法院基于上訴人確認(rèn)的住院天數(shù)，計(jì)算61天的住院伙食費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算問(wèn)題。上訴人一審確認(rèn)主張醫(yī)療費(fèi)用26883.93元，加上人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司已賠付的9121.46元，共36005.39元，與上訴人所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額基本一致。故上訴人在本案確認(rèn)主張的醫(yī)療費(fèi)26883.93元不含已賠付的9121.46元，本案應(yīng)按照上訴人確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)總額36005.39元計(jì)算賠償數(shù)額，并在賠付金額中將9121.46元予以扣減。
關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算年限問(wèn)題。根據(jù)規(guī)定，殘疾賠償金計(jì)算應(yīng)按照采信鑒定報(bào)告出具的時(shí)間作為計(jì)算起點(diǎn)，本案鑒定報(bào)告系2015年作出，上訴人1951年出生，時(shí)年64歲，故一審法院按16年計(jì)算上訴人殘疾賠償金符合法律規(guī)定。
關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。本案一審部分支持了上訴人楊某的訴訟請(qǐng)求，故一審法院判決上訴人承擔(dān)部分訴訟費(fèi)符合法律規(guī)定。關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。本案鑒定費(fèi)用系一審法院為查明上訴人傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限而委托司法鑒定所支出的必要、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司負(fù)擔(dān)。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期限問(wèn)題，根據(jù)鑒定報(bào)告，上訴人營(yíng)養(yǎng)期為六個(gè)月，一審法院按照每月30天，共計(jì)賠償上訴人180天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題。上訴人在一審訴訟中主張2850元的財(cái)產(chǎn)損失，但現(xiàn)有證據(jù)難以證實(shí)，據(jù)此一審根據(jù)案件實(shí)際情況，酌定850元財(cái)產(chǎn)損失并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于誤工損失問(wèn)題。一審考慮到上訴人在從事家政服務(wù)行業(yè)工作，按照每月2000元的收入計(jì)算上訴人誤工損失是正確的。
關(guān)于交通費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。交通費(fèi)應(yīng)以受害人就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，一審根據(jù)本案上訴人就醫(yī)實(shí)際情況，酌情支持1000元交通費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。
對(duì)上訴人主張要求賠償?shù)淖∷拶M(fèi)，打印復(fù)印費(fèi)，因沒(méi)有法律依據(jù)，故不予支持。
經(jīng)審核，本院認(rèn)定楊某損失如下：醫(yī)療費(fèi)為38723.39元（含已賠付的9121.46元），傷殘損失105823.66元，財(cái)物損失850元，合計(jì)145397.05元。人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘損失105823.66元，財(cái)物損失850元，合計(jì)116673.66元。對(duì)醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分28723.39元，人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償28723.39元*80%*85%＝19531.9元，王某某應(yīng)賠償楊某28723.39元*80%*15%＝3446.8元。
綜上，一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鹽城市亭湖區(qū)人民法院(2015)亭民初字第03060號(hào)民事判決；
二、人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某116673.66元,在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某19531.9元，合計(jì)賠償136205.56元，扣除其已支付款9121.46元，實(shí)際賠償127084.1元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、王某某于判決生效后十日內(nèi)賠償楊某3446.8元；
四、駁回楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1280元，由王某某負(fù)擔(dān)880元，楊某負(fù)擔(dān)400元；鑒定費(fèi)1560元，由人保財(cái)險(xiǎn)東臺(tái)公司負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)1280元，由楊某負(fù)擔(dān)900元，由王某某負(fù)擔(dān)380元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　俞靜云 代理審判員　　楊漢勇 代理審判員　　張　雷

書記員：張欣 附錄法律條文 1.《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條第二款責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 3.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋﹝2003﹞20號(hào) 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。