原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)。委托訴訟代理人：王麗娟，內(nèi)蒙古蒙寧律師事務(wù)所律師。被告：丁德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗，楊某丈夫。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。負(fù)責(zé)人：康愛(ài)紅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊正宇，公司職工。

原告楊某與被告丁德某、楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人王麗娟、被告丁德某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊正宇到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)12141.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)1802元（106元/天×17天）、交通費(fèi)400元、摩托車損失1200元、殘疾賠償金65950元、誤工費(fèi)16590元（105元/天×158天）、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)573.15元、鑒定費(fèi)990元，以上共計(jì)104346.2元，要求二被告賠償102205元。事實(shí)和理由：2017年6月15日，被告丁德某駕駛×××號(hào)小型轎車由西向東行駛至杭錦后旗XX路與XX交叉路口時(shí)，與由東向西行駛的楊二牛駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊二牛、原告楊某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告到杭錦后旗醫(yī)院住院治療9天，到五原縣李氏骨科醫(yī)院住院治療8天。經(jīng)杭錦后旗交警大隊(duì)認(rèn)定，丁德某與楊二牛負(fù)同等責(zé)任。被告丁德某駕駛的×××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)。被告丁德某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛×××號(hào)小型轎車登記所有人是我，我在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告受傷后我墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)無(wú)異議，×××號(hào)小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本起事故有兩位傷者，要求對(duì)另一傷者交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行劃分。被告楊某未做答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原被告雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1.五原縣李氏骨科醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明1份，該病例及診斷證明系原告治療機(jī)構(gòu)所出具，具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；五原縣李氏骨科醫(yī)院費(fèi)用發(fā)票1張，票據(jù)為正式發(fā)票，予以采信；2.巴彥淖爾市XX村村民委員會(huì)證明一份，該證明系原告的被扶養(yǎng)人居住地的村民委員會(huì)所出具，對(duì)原告的被扶養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)收入狀況及家庭成員最為了解，具有客觀性、真實(shí)性，本院予以采信；3.收款收據(jù)一張，該收據(jù)出具人為楊樂(lè)，因楊樂(lè)不是本案當(dāng)事人，無(wú)法證實(shí)該款用于支出楊某的醫(yī)療費(fèi)，不予采信；4.五原縣李氏骨科醫(yī)院處方及X診斷報(bào)告書1份、處方2張，該組證據(jù)系原告治療機(jī)構(gòu)所出具，具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。根據(jù)對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，確認(rèn)事實(shí)如下：2017年6月15日，被告丁德某駕駛×××號(hào)小型轎車由西向東行駛至杭錦后旗XX路與XX交叉路口時(shí)，與由東向西行駛的楊二牛駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊二牛、原告楊某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告于2017年6月15日到杭錦后旗醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為1.左鎖骨骨折；2.頭部外傷；3.腔隙性腦梗塞；4.左肺下葉肺挫傷；5.左側(cè)胸腔積液（少量）。后于2017年6月28日到內(nèi)蒙古五原殘聯(lián)李氏醫(yī)院住院治療8天。原告住院期間由其兒媳王堃護(hù)理，王堃與楊某均為農(nóng)村戶籍。經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告有被撫養(yǎng)人一名，為其母陳桃花（xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘時(shí)為80歲），有十名撫養(yǎng)人。二被告認(rèn)可原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。因本起事故造成損害的另一傷者楊二牛，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先理賠楊某的損失，剩余部分由楊二牛理賠。事故經(jīng)杭錦后旗交警大隊(duì)認(rèn)定，丁德某與楊二牛負(fù)同等責(zé)任。被告丁德某駕駛的×××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁德某所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分的損失由被告丁德某按事故責(zé)任比例50%予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.五原殘聯(lián)李氏醫(yī)院的住院病歷診斷證明、處方、診斷證明、費(fèi)用發(fā)票未載明原告在李氏醫(yī)院治療過(guò)程，無(wú)法證明醫(yī)療費(fèi)支出項(xiàng)目具體治療何種病情。該組證據(jù)由原告治療機(jī)構(gòu)所出具，具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，票據(jù)為正式發(fā)票，對(duì)被告的該辯解不予采納；2.不認(rèn)可巴彥淖爾市XX村民委員會(huì)證明，原告未提供被扶養(yǎng)人戶口、身份信息，無(wú)法證明被扶養(yǎng)人是否可以獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。該證明系原告的被扶養(yǎng)人居住地的村民委員會(huì)所出具，對(duì)原告的被扶養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)收入狀況及家庭成員最為了解，且原告于庭后提供被扶養(yǎng)人陳桃花身份證及戶籍信息，經(jīng)核對(duì)與證明中被扶養(yǎng)人身份一致，對(duì)該辯解，不予采納；3.根據(jù)評(píng)殘規(guī)定，受傷后三個(gè)月即可做傷殘鑒定，原告受傷后延長(zhǎng)鑒定日期，擴(kuò)大損失，故對(duì)誤工費(fèi)、誤工期不認(rèn)可。因被告未提供證據(jù)證明自己的主張，對(duì)該辯解不予采納。被告丁德某辯稱，1.鑒定費(fèi)我不承擔(dān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，對(duì)該辯解，不予支持。2.原告住院期間我墊付5000元。被告丁德某提供的收條不能證明該筆款項(xiàng)給原告楊某墊付，對(duì)該辯解不予采納。原告主張的交通費(fèi)，其未提供票據(jù)予以證明，但鑒于就醫(yī)地點(diǎn)與居住地點(diǎn)不一致，其必然支出交通費(fèi)，結(jié)合一般交通工具，酌定為200元。原告主張的摩托車損失，因未提供證據(jù)證明其主張，對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。因楊某在事故發(fā)生時(shí)，既不是肇事車輛的所有人、也不是駕駛?cè)?，故原告要求楊某承?dān)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上原告的各項(xiàng)損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷，確定為12141.12元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為1700元（17天×100元/天）；3、護(hù)理費(fèi)，為1802元（17天×106元/天）；4、誤工費(fèi)，計(jì)算至傷殘鑒定前一天即143天，為15015元（143天×105元/天）；5.殘疾賠償金，32975元/年×20年×10%，為65950元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人陳桃花，按2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)人均消費(fèi)性支出11463元/年×5年÷10人×10%，為573.15元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故殘疾賠償金為66523.15元；5、精神撫慰金，原告因本起交通事故受傷，必然受到較大精神痛苦，酌定為3000元；6、鑒定費(fèi)，為990元；7.交通費(fèi)，為200元，以上共計(jì)101371.27元，此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償96540.15元，不足部分的損失，由被告丁德某按50%賠償2415.56元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第十九條，第二十二條，第四十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)96540.15元；二、被告丁德某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)2415.56元；三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。本判決的履行期限為判決生效后十日內(nèi)。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)2388元，原告楊某承擔(dān)125元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司承擔(dān)2208元，被告丁德某承擔(dān)55元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　何索堯

書記員：劉慶慶