原告楊某，農(nóng)民。
被告邯鄲市順成汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地為邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街201號(hào)。
原告楊孩孩，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
原告楊某某、楊某某法定代理人楊某，農(nóng)民，系二原告母親。
原告委托代理人李新山，河北曲周振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，農(nóng)民。
委托代理人郭振峰。
被告何某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司，住所地為邯鄲市叢臺(tái)區(qū)光明大街165號(hào)海工機(jī)械廠招待所。
法定代表人張銘，系公司總經(jīng)理。
委托代理人楊某臣。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地為邯鄲市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭春雨，系支公司總經(jīng)理，總公司授權(quán)代理人。
委托代理人楊超。

原告楊某、楊孩孩、楊某某和楊某某訴被告張某某、蘇某某、何某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）和邯鄲市順成汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲順成公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年8月16日受理后，依法組成合議庭，于2012年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某、楊孩孩及原告委托代理人李新山，被告張某某委托代理人李文英，被告蘇某某及其委托代理人郭振峰，被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司委托代理人楊某臣，被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托代理人楊超到庭參加訴訟；被告何某某和邯鄲順成公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月1日23時(shí)許，在邯臨路邱縣沙辛莊村路口，被告張某某駕駛冀D×××××掛冀D×××××號(hào)車(chē)與楊國(guó)民駕駛的冀D×××××號(hào)三輪汽車(chē)相撞，造成楊國(guó)民死亡，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)邱縣交警大隊(duì)認(rèn)定，楊國(guó)民、張某某負(fù)事故同等責(zé)任。冀D×××××號(hào)牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱第三者責(zé)任險(xiǎn)），冀D×××××號(hào)掛車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求法院依法判決：1、被告賠償原告因楊國(guó)民死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)等380000元。其中由被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司在冀D×××××號(hào)車(chē)投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，由被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀D×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，如有不足，由被告張某某、蘇某某、何某某和邯鄲順成公司負(fù)責(zé)賠償。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某辯稱，我與何某某是冀D×××××掛冀D×××××號(hào)重型平板半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在邯鄲順成公司。冀D×××××號(hào)牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀D×××××號(hào)掛車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的有效期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。我已向原告支付了10000元賠償款，應(yīng)從保險(xiǎn)公司給原告的賠償款中扣除，返還給我。
被告蘇某某辯稱，我2006年購(gòu)買(mǎi)了冀D×××××號(hào)掛車(chē)，2012年2月12日將該車(chē)賣(mài)給了被告何某某。出賣(mài)后，我既不控制該車(chē)，也沒(méi)有從該車(chē)取得任何利益，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)我提出的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司辯稱，冀D×××××車(chē)在我公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分則按事故責(zé)任比例承擔(dān)。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。
被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，冀D×××××車(chē)在我公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按照法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告何某某未答辯。
被告邯鄲順成公司未答辯。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
1、邱公交認(rèn)字（2012）第0043號(hào)道路事故責(zé)認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，及雙方負(fù)同等責(zé)任的事實(shí)；2、邱縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故尸體處理通知書(shū)第0602號(hào)，證明楊國(guó)民已死亡；3、楊某身份證、戶口頁(yè)，證明楊某身份及起訴條件；4、結(jié)婚證，證明楊某與楊國(guó)民的夫妻關(guān)系；5、曲周縣公安局依莊派出所、依莊鄉(xiāng)西來(lái)村村委會(huì)證明，證明結(jié)婚證上的楊某與身份證上的楊某系同一人；6、2012年8月2日，西來(lái)村委會(huì)證明，證明結(jié)婚證上的楊某與身份證上的楊某系同一人；7、楊孩孩身份證、戶口頁(yè)，證明楊國(guó)民與原告楊孩孩系父女關(guān)系；8、楊某某戶口登記卡，證明楊國(guó)民與原告楊某某系父子關(guān)系；9、楊某某戶口登記卡，證明楊國(guó)民與原告楊某某系父子關(guān)系；10、2012年6月15日曲周縣公安局出具的證明，證明本案原告全家在縣城居住的事實(shí)；11、2012年6月15日曲周縣曲周鎮(zhèn)袁莊村出具證明信，證明本案原告全家在縣城居住的事實(shí)；12、楊國(guó)民與牛強(qiáng)租房協(xié)議，證明原告全家在縣城居住的事實(shí)；13、租金收條三份，證明原告全家在縣城居住的事實(shí)；14、楊國(guó)民在曲周水榭花都購(gòu)房的收據(jù)四份，證明原告全家在縣城居住的事實(shí)；15、曲周縣金穗食品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；16、曲周縣金穗食品有限公司與楊國(guó)民所簽勞動(dòng)合同書(shū)；17、曲周縣金穗食品有限公司2012年1-5月工資表；18、2012年6月16日金穗食品有限公司出具證明；以上15-18證據(jù)證明楊國(guó)民在金穗食品有限公司工作的事實(shí)。19、車(chē)輛評(píng)估鑒定書(shū)，證明此次交通事故造成的車(chē)損數(shù)額；20、價(jià)格鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)數(shù)額；21、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），證明冀D×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；22、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明冀D×××××號(hào)車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；23、2012年9月6日西來(lái)村村委會(huì)出具的證明（當(dāng)庭提交），證明受害人父母已病故的事實(shí)，第一順序繼承人僅原告四人。
本院根據(jù)原告申請(qǐng)，向邱縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)取了下列證據(jù)：24、對(duì)張某某詢問(wèn)筆錄；25、對(duì)何愛(ài)志的詢問(wèn)筆錄；26、痕跡檢驗(yàn)記錄公（邱）檢（痕）字第（2012）017號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片；證明邱縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分不公，冀D×××××掛冀D×××××號(hào)車(chē)在此次事故中的責(zé)任比較大，應(yīng)負(fù)事故的全部或主要責(zé)任。
對(duì)原告提交的證據(jù)，各被告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司對(duì)證據(jù)10-14有異議，認(rèn)為上述證據(jù)證明不了原告全家在縣城居住的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)的暫住證等證據(jù)予以證實(shí)；對(duì)證據(jù)24－26有異議，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，受害人楊國(guó)民系酒后駕駛，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；對(duì)原告提交的其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)證據(jù)12、13有異議，認(rèn)為該兩份證據(jù)均是白條，對(duì)其效力不予認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告張某某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司和人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致；對(duì)證據(jù)24－26的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該三份材料不能證明原告的主張，對(duì)事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)以道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任為準(zhǔn)。
被告蘇某某對(duì)原告所舉證據(jù)沒(méi)有異議。
被告張某某為反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了楊東民于2012年6月2日出具的證明（復(fù)印件）一份，證明張某某已向原告支付賠償款1萬(wàn)元的事實(shí)。
對(duì)被告張某某提交的證據(jù)，原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司、被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司和被告蘇某某均無(wú)異議。
被告蘇某某為反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
1、2012年2月12日，蘇某某與何某某簽訂的賣(mài)車(chē)協(xié)議書(shū)；2、2012年9月3日，何某某出具的證明一份，該兩份證據(jù)證明蘇某某所有的掛車(chē)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給本案被告何某某的事實(shí)。
原告對(duì)被告蘇某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，鑒于被告何某某未到庭，不能證明該兩份證據(jù)的真實(shí)性，無(wú)法確認(rèn)該車(chē)是否由何某某購(gòu)買(mǎi)，請(qǐng)法庭依法確認(rèn)。
被告張某某對(duì)被告蘇某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性不清楚。
被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司和被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司，對(duì)被告蘇某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司和被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原被告的舉證質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原被告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：

對(duì)原告所舉證據(jù)1－9和15－23，被告均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告所舉證據(jù)10－14，被告蘇某某無(wú)異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司雖持異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)的暫住證等證據(jù)予以證實(shí)；被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告所舉證據(jù)12、13有異議，認(rèn)為該兩份證據(jù)均是白條，不具有證明效力；被告張某某對(duì)上述證據(jù)也同被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司和被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司持有同樣的異議；但三被告均未提出相反證據(jù)對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)予以佐證，而原告主張?jiān)诳h城長(zhǎng)期居住的事實(shí)，已有原告住所地基層組織曲周縣曲周鎮(zhèn)袁莊村村民委員會(huì)，經(jīng)常居住地公安機(jī)關(guān)曲周縣公安局城關(guān)派出所證明，且各證據(jù)之間可以相互印證，本院對(duì)三被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告所舉證據(jù)10－14予以認(rèn)定。對(duì)原告所舉證據(jù)24－26，原告和被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司認(rèn)為，該三份證據(jù)可以證明邱縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，本院認(rèn)為該三份證據(jù)不足以證明事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)該三份證據(jù)的合法性和真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)原告的證明主張和被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。
對(duì)被告張某某所舉楊東民于2012年6月2日出具的證明，原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司、被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司和被告蘇某某均無(wú)異，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
對(duì)被告蘇某某所舉其與何某某簽訂的賣(mài)車(chē)協(xié)議書(shū)和何某某出具的證明兩份證據(jù)，從被告張某某答辯狀所稱“答辯人與何某某系冀D×××××掛冀D×××××號(hào)重型平板半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在邯鄲市順成汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。”，以及本院對(duì)被告張某某、何某某的詢問(wèn)筆錄中可以得到印證。因此，本院對(duì)該兩份證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和上述認(rèn)定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
2012年6月1日23時(shí)10份許，被告張某某駕駛冀D×××××掛冀D×××××號(hào)車(chē)，在邯臨路沙辛莊村口左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由東向西行駛楊國(guó)民駕駛的冀D×××××號(hào)車(chē)（載何愛(ài)志）發(fā)生碰撞，造成楊國(guó)民死亡，何愛(ài)志受傷，兩車(chē)不同種度受損的交通事故。2012年6月23日，邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2012）第0043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某、楊國(guó)民負(fù)此次事故同等責(zé)任；何愛(ài)志無(wú)責(zé)任。2012年6月2日，被告張某某給付原告賠償款10000元。2012年6月14日，經(jīng)邱縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，事故造成冀D×××××號(hào)車(chē)損失10255元，原告支出價(jià)格鑒定費(fèi)800元。
冀D×××××號(hào)牽引車(chē)掛靠在被告邯鄲順成公司，實(shí)際所有權(quán)人系被告張某某、何某某，并由被告張某某、何某某實(shí)際管理經(jīng)營(yíng)和收益，被告邯鄲順成公司既不實(shí)際控制管理該車(chē)，也未對(duì)該車(chē)收取任何收益。該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年1月5日0時(shí)至2013年1月4日24時(shí)；還投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2012年1月5日0時(shí)至2013年1月4日24時(shí)。冀D×××××號(hào)掛車(chē)原所有權(quán)人為被告蘇某某，2012年2月12日被告蘇某某將該車(chē)出賣(mài)并交付給被告張某某和何某某，購(gòu)車(chē)協(xié)議由何某某簽訂，未辦理車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。該車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年6月10日0時(shí)至2012年6月9日24時(shí)。
交通事故的死者楊國(guó)民，系原告楊某的丈夫，原告楊孩孩、楊某某、楊某某的父親，除四原告外，無(wú)其他依法由其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人和近親屬。楊國(guó)民生前自2009年始一直在曲周縣金穗食品有限公司從事司機(jī)工作，該公司住所地為曲周縣曲周鎮(zhèn)國(guó)防路13號(hào)；并同四原告一起從2009年始一直租住在曲周縣城達(dá)康街254號(hào)。
本院認(rèn)為，本案交通事故造成楊國(guó)民死亡，冀D×××××號(hào)車(chē)受損，原告作為其近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人依法賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害撫慰金、車(chē)輛損失及評(píng)估費(fèi)等損失。楊國(guó)民和四原告雖為農(nóng)村戶口，但楊國(guó)民生前同四原告在曲周縣城居住、工作多年，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司、永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司、張某某關(guān)于本案被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯理由，本院不予采納。參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，喪葬費(fèi)應(yīng)為18083元（36166元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。死者楊國(guó)民共有原告楊某某（16周歲）和楊某某（5周歲）兩個(gè)未成年被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至十八周歲，但二被扶養(yǎng)人除楊國(guó)民外還有原告楊某為扶養(yǎng)人，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償楊國(guó)民依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，原告楊某某和楊某某兩被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為87067.5元（11609元／年×2年÷2人＋11609元／年×13年÷2人）；楊國(guó)民今年41周歲，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，死亡賠償金應(yīng)為365840元（18292元／年×20年）。事故造成楊國(guó)民死亡，確給原告造成巨大的精神傷害，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金50000元本院予以支持，被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司、永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司、張某某關(guān)于本案原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)為15000元的抗辯理由，本院不予采納。此外，經(jīng)邱縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，交通事故造成原告車(chē)輛損失10255元，價(jià)格鑒定費(fèi)支出800元。綜上，并根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，原告因交通事故所受損失共計(jì)532045.5元［喪葬費(fèi)18083＋死亡賠償金452907.5（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)87067.5元＋死亡賠償金365840元）＋精神損害撫慰金50000元＋車(chē)輛損失10255元＋價(jià)格鑒定費(fèi)800元］。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。本案事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)牽引車(chē)和冀D×××××號(hào)掛車(chē)分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司和被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司和被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別向原告承擔(dān)122000元的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司和被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司主張應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由與上述法律規(guī)定不符，本院不予采納。冀D×××××號(hào)牽引車(chē)雖掛靠在被告邯鄲順成公司，但被告邯鄲順成公司既不實(shí)際控制管理該車(chē)，也未在該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中收取任何益利，因此不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。冀D×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主雖是被告蘇某某，但其已于2012年2月12日將該車(chē)出賣(mài)并交付給了被告何某某，亦不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。原告要求被告邯鄲順成公司、蘇某某承擔(dān)本案交通事故賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。被告張某某和何某某作為冀D×××××掛冀D×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，應(yīng)對(duì)本案原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。死者楊國(guó)民與被告張某某在本案交通事故中負(fù)同等責(zé)任，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的原告的其他288045.5元損失，被告張某某、何某某應(yīng)承擔(dān)144022.75元（288045.5元÷2）。因原告主張的賠償額為380000元，并要求被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司和永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)244000元，不足部分136000元（380000元－244000元）按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，這是原告對(duì)自己權(quán)利的自愿處分行為，符合法律規(guī)定；且被告張某某已向原告賠償了10000元，故被告張某某、何某某應(yīng)承擔(dān)126000元。由于冀D×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司投保了賠償限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，冀D×××××掛冀D×××××號(hào)車(chē)一方因過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的126000元賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害撫慰金、車(chē)輛損失及評(píng)估費(fèi)248000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害撫慰金、車(chē)輛損失及評(píng)估費(fèi)122000元；
三、上述賠償義務(wù)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由被告張某某、何某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔東嶺
人民陪審員 尹鳳民
人民陪審員 陳保衛(wèi)

書(shū)記員： 汪西坤