原告：楊某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：蔡澤艷，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告：沙某某。
被告：胡某某。

原告楊某與被告沙某某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人蔡澤艷到庭參加訴訟，被告沙某某、胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：請求依法判決兩被告償還原告借款本金22萬元及利息（以中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率從2014年7月11日計(jì)算至全部清償之日止），本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月12日，被告以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款20萬元，并出具借條一份，后被告又于2014年6月11日以表弟缺錢接門面為由向原告借款2萬元，并出具借條一份，借條上明確載明還款日期為2014年7月11日之前還清。欠款到期后，原告多次要求被告償還上述借款，被告總以各種理由拖延拒絕，至今被告仍未償還原告借款。兩被告系夫妻關(guān)系，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶共同清償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、兩被告以做生意缺乏資金周轉(zhuǎn)及親戚租賃門面缺乏資金為由向原告借款，原告同意借款并通過其親屬張化秀銀行卡先后向被告胡某某開戶的銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬87600元，又通過現(xiàn)金交付的方式向被告沙某某出借資金共計(jì)132400元，后被告沙某某于2014年5月22日、2014年6月11日各向原告出具一張借條，分別載明：“借條，今借到楊某現(xiàn)金貳拾亻萬圓整（￥200000.00），借款人：沙某某（簽字），2014.5.22”，“借條，今借到楊某現(xiàn)金貳亻萬園整（￥20000.00），于2016.6.11借于2014年7月11之前還清，借款人：沙某某（簽字），2014.6.11”。后兩被告未按約還款，經(jīng)原告催要無果。
2、兩被告曾系夫妻關(guān)系，后于2014年9月9日在鐘祥市民政局婚姻登記處辦理離婚手續(xù)，解除了婚姻關(guān)系。

本院認(rèn)為：本案有原告提交的借條、銀行卡交易明細(xì)單予以證實(shí)，且原告當(dāng)庭對借款原因及借款經(jīng)過作出了合理解釋，足以證實(shí)原告與被告沙某某之間存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系，因該借貸關(guān)系未違背國家禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。作為借貸關(guān)系的當(dāng)事人，原、被告雙方均應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)，原告已按約先后向被告提供了22萬元的借款，被告沙某某應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則履行還款義務(wù)，現(xiàn)其逾期未按約履行清償義務(wù)，故原告要求被告沙某某償還借款本金22萬元的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告另主張被告支付借款利息（以22萬元借款本金為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年7月11日計(jì)算至全部清償之日止），并要求被告胡某某共同償還上述借款本金及利息。本院認(rèn)為，因本案中兩張借條均未約定借款利率，故原、被告之間的兩筆借款均系公民之間的無息借款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的解釋（試行）》第123條及《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定可以得出：公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還的，出借人可以要求借款人償付逾期利息；如借貸雙方未約定償還期限，出借人可以要求借款人隨時返還，經(jīng)出借人催告并已給予合理期限，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。具體到本案，其中原告與被告沙某某在金額為2萬元的借條中明確約定了借款期限為一個月，即該筆借款應(yīng)于2014年7月11日向原告清償完畢，但被告沙某某逾期未還款，其行為已構(gòu)成違約，原告要求被告沙某某支付逾期利息于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?，本院依法認(rèn)定該筆借款所產(chǎn)生的逾期利息為以2萬元借款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年7月12日起計(jì)算至本判決書生效確定履行期限之日止。其中金額為20萬元的借款因原、被告雙方未約定還款期限，原告可隨時要求被告沙某某履行還款義務(wù)，并可在被告經(jīng)催告仍不履行的情況下主張相應(yīng)的逾期利息，現(xiàn)被告沙某某在客觀上已存在逾期還款的事實(shí)，因原告未對其主張債權(quán)的具體時間進(jìn)行舉證，本院依法按照本案立案受理之日為起始日計(jì)算該筆借款的逾期利息為以20萬元借款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決書生效確定履行期限之日止。綜上，被告沙某某應(yīng)當(dāng)償還原告的借款利息為其中利息以2萬元借款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年7月12日起計(jì)算至本判決書生效確定履行期限之日止；其中利息以20萬元借款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)自本案立案受理之日計(jì)算起至本判決書生效確定履行期限之日止。因本案債務(wù)均發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告未提供證據(jù)證明上述債務(wù)系原告與被告沙某某之間的個人債務(wù)，同時也未提交證據(jù)證明本案存在《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，且考慮到原告部分借款是匯至被告胡某某開戶的銀行賬戶中，對上述借款事實(shí)及借款用途理應(yīng)知情。故上述債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為兩被告的夫妻共同債務(wù)，對該債務(wù)兩被告負(fù)有連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見試行》第123條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告沙某某、胡某某共同償還原告楊某借款本金22萬元及利息（其中利息以2萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年7月12日起計(jì)算至本判決書生效確定履行期限之日止；其中利息以20萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)自本案立案受理之日即2016年7月8日起計(jì)算至本判決書生效確定履行期限之日止）；
駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告沙某某、胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　寇　軍 代理審判員　　陳若月 人民陪審員　　李志剛

書記員：黨群