原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人：喻榮，湖北巨天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：襄陽市楚典房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：襄陽市高新區(qū)新城路附1號。
法定代表人：黃某某，該公司經(jīng)理。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。

原告楊某與被告襄陽市楚典房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱楚典公司）、黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人喻榮到庭參加訴訟，被告楚典公司、黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同償還原告借款79萬元；2、判令二被告以79萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率向原告支付自2016年1月15日起至借款還清之日止的利息。事實(shí)和理由：2016年1月15日，楚典公司、黃某某因資金周轉(zhuǎn)分別向原告借款39萬元。向肖艷熙借款40萬元，兩筆借款均約定按銀行貸款利率計(jì)算利息。借款發(fā)生后，被告未履行償還借款本息義務(wù)。2018年5月7日，肖艷熙將被告所欠其借款40萬元本息債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。故請求依法支持原告的訴訟請求。
楚典公司、黃某某均未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)楊某提交并經(jīng)本院確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年3月6日，黃某某向楊某借款20萬元，并約定按月利率3%計(jì)算利息。同日，楊某從其銀行賬戶取款20萬元支付給黃某某，黃某某給楊某出具了借據(jù)。2016年1月15日，因黃某某未償還借款本息，經(jīng)雙方協(xié)商未按月利率3%計(jì)算利息，確定利息為19萬元，黃某某將原借條收回，重新給楊某出具了一份借款39萬元的借條，并載明：“此款按銀行同期貸款利率計(jì)息，直至還清借款為止?！币驐钅骋簏S某某提出擔(dān)保，楚典公司在出具的借條上加蓋了楚典公司的印章。
2011年12月8日，黃某某向肖艷熙借款20萬元，約定利率為3%，黃某某并給肖艷熙出具了借條。因黃某某未償還借款本息，2016年1月5日，經(jīng)肖艷熙與黃某某協(xié)商，雙方確定利息按20萬元計(jì)算，黃某某重新給肖艷熙出具了借款40萬元的借條，并由楚典公司在借條上加蓋了印章。約定以后利息按銀行同期貸款利率計(jì)算。后經(jīng)肖艷熙多次索要，黃某某及楚典公司均未償還借款本息。
2018年5月7日，肖艷熙與楊某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，肖艷熙將黃某某及楚典公司欠其借款40萬元及利息的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某，并于2018年5月9日，以快遞方式向黃某某及楚典公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。上述事實(shí)，楊某向本院提交有銀行取款憑證、取款明細(xì)和轉(zhuǎn)賬明細(xì)、黃某某及楚典公司分別向楊某和肖艷熙出具的借條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書及快遞單佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，黃某某與楊某及黃某某與肖艷熙達(dá)成的借款協(xié)議，系借貸雙方真實(shí)意思表示，不違反國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，2016年1月15日，黃某某與楊某對前期借款本息結(jié)算后，將19萬元利息計(jì)入本金及黃某某與肖艷熙對前期借款本息結(jié)算后，將20萬元利息計(jì)入本金，經(jīng)本院對計(jì)入本金的利息進(jìn)行核算，利率未超過年利率24%，因此，黃某某將前期利息計(jì)入后期借款本金并重新出具的借條，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按后期出具的借條計(jì)算借款本金。楚典公司在黃某某重新出具的借條借款人處加蓋了公司印章，未注明保證人，應(yīng)當(dāng)為共同借款人。肖艷熙將對黃某某、楚典公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某，并通知了黃某某、楚典公司，楊某作為債權(quán)人主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。綜上，楊某請求判令黃某某、楚典公司共同償還借款79萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年1月25日至借款還清之日止的利息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告黃某某、襄陽市楚典房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告楊某償還借款79萬元，并同時(shí)按年利率6%向原告楊某支付自2016年1月15日起至借款實(shí)際付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12670元，減半收取6335元，由黃某某、楚典公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 張耀承

書記員： 周芹