原告楊某。
委托訴訟代理人金永保，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被告武漢屈某某個人用品商店有限公司（以下簡稱武漢屈某某公司）。
法定代表人倪文玲，武漢屈某某公司董事長。
委托訴訟代理人盛太福，北京大成（廣州）律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告武漢屈某某公司身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人金永保、被告武漢屈某某公司的委托訴訟代理人盛太福到庭參加訴訟。其間，依原告申請依法啟動了司法鑒定程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告殘疾賠償金54102元、后期治療費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)2684.44元、誤工費(fèi)4800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元、產(chǎn)品費(fèi)228.40元，共計73414.84元；2.判令被告賠償原告精神損害撫慰金5000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年8月26日，原告在被告武漢屈某某公司襄陽東街分店購買韓后牌眼霜及面膜等產(chǎn)品，于2015年9月份開始使用，使用后第二天早上出現(xiàn)眼睛及面部紅腫等過敏現(xiàn)象。原告隨后找到被告公司襄陽東街分店交涉，該分店工作人員因原告沒有找到產(chǎn)品購買發(fā)票而拒不認(rèn)賬。原告先后在襄陽市程秋生皮膚病門診部和襄陽市中心醫(yī)院接受治療，花醫(yī)療費(fèi)共計2684.44元。然而，原告的左眼周圍及面部色素改變非但沒有減輕，反而越來越重，完全成了白癜風(fēng)的樣子，且色素改變面積達(dá)15cm2以上。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告左眼周圍面部傷殘程度已構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)行色素改變修復(fù)術(shù)費(fèi)用約需人民幣壹萬元（10000元）。經(jīng)計算，原告因眼周面部傷殘所造成的各種經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣73414.84元，同時原告因面部傷殘造成極大的精神痛苦和心理壓力，理應(yīng)得到精神損害賠償5000元。原告多次與被告公司襄陽東街分店協(xié)商賠償事宜未果。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條之規(guī)定，訴至法院。

本院認(rèn)為：原告購買被告公司襄陽東街分店銷售的涉案韓后產(chǎn)品及原告眼面部色素改變且構(gòu)成十級傷殘屬實。本案主要爭議焦點(diǎn)為原告主張的十級傷殘的損害后果與使用被告公司襄陽東街分店銷售的涉案產(chǎn)品之間是否存在因果關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，原告楊某應(yīng)對其提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，提供合法有效的證據(jù)予以證明。原告楊某主張其在使用被告公司襄陽東街分店銷售的韓后產(chǎn)品后出現(xiàn)過敏，導(dǎo)致左眼周圍及面部色素改變并構(gòu)成十級傷殘，依法應(yīng)由原告楊某承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償?！薄吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。”庭審中，被告提交的國家輕工業(yè)香料化妝品洗滌用品質(zhì)量監(jiān)督檢測廣州站出具檢驗報告能夠證明被告公司襄陽東街分店銷售的涉案產(chǎn)品的質(zhì)量符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。原告于2015年8月26日購買的涉案產(chǎn)品，原告訴稱其于2015年9月份開始使用第二天出現(xiàn)眼睛及面部紅腫等過敏現(xiàn)象。而原告于2015年12月6日到醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查治療，但原告未提供當(dāng)時醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷結(jié)果。后原告于2016年2月19日到襄陽市中心醫(yī)院門診治療，被診斷為白癜風(fēng)，并用藥治療。2016年3月26日，原告在韓后公司安排的人員陪同下再次到襄陽市中心醫(yī)院門診檢查，亦被診斷為白癜風(fēng)。原告訴稱其左眼周圍及面部色素改變越來越嚴(yán)重，完全成了白癜風(fēng)的樣子。原告左眼周圍及面部色素改變已經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為白癜風(fēng)，并進(jìn)行了相應(yīng)的治療，原告并未提供證據(jù)證明其左眼周圍及面部色素改變系因使用涉案產(chǎn)品造成皮膚過敏進(jìn)而演變成為白癜風(fēng)。原告亦未提供證據(jù)證明被告公司襄陽東街分店銷售的韓后產(chǎn)品存在缺陷并致使其遭受損害，即未舉證證明其患白癜風(fēng)系使用被告公司襄陽東街分店銷售的韓后產(chǎn)品造成的。綜上，原告未能舉證證明被告公司襄陽東街分店銷售的涉案產(chǎn)品存在缺陷，亦未舉證證明其目前左眼周圍及面部損害與使用被告公司襄陽東街分店銷售的涉案產(chǎn)品之間存在因果關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告主張被告侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)584元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張青燕

書記員：陳力力