楊某
王華斌代理權限為特別授權
胡某某
王艷紅
劉志華（湖北松竹梅律師事務所）

原告楊某。
委托代理人王華斌。代理權限為特別授權。
被告胡某某。
被告王艷紅。
委托代理人劉志華，系湖北松竹梅律師事務所律師。代理權限為一般代理。
上述原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2014年元月8日立案受理后，依原告的財產(chǎn)保全申請，本院于2014年6月23日查封了被告王艷紅、胡某某共有的位于貴州省惠水縣和平鎮(zhèn)惠誠變電站南側(cè)南苑景致新城某幢某層某號房屋。依法組成由審判員黃生陸任審判長，審判員李洪波、人民陪審員高以祥參加的合議庭，于2014年6月20日公開開庭進行了審理。原告和被告王艷紅的委托代理人到庭參加訴訟，被告胡某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告胡某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭應訴，在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告王艷紅辯稱，1、胡某某向原告借款的事實不清楚，王艷紅與被告胡某某已于2013年7月1日經(jīng)法院調(diào)解離婚；2、王艷紅不應承擔還款義務，本案債務為離婚后的債務，是胡某某個人欠債。
被告王艷紅為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:王艷紅身份證復印件，證明其基本情況；
證據(jù)二:民事調(diào)解書，證明二被告離婚時間等情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王艷紅對原告提交的證據(jù)一、二無異議，對其他證據(jù)有異議；原告對被告王艷紅提交的證據(jù)一無異議，對其他證據(jù)有異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)三借條，被告王艷紅對其真實性無異議，異議認為借款時間是被告離婚后出具的。庭審中，原告闡明借款發(fā)生在二被告離婚之前，此條據(jù)是原告多次催要時，被告胡某某后來更換的條據(jù)。本院認為，對該證據(jù)的證明目的，應結合其他證據(jù)綜合認定。
原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅異議認為一是來源不清楚，無法說明錄制時間、錄制人、錄制時的情況；二是有剪接的情況，無開頭的對話；三是如果錄音屬實，也可證明借的錢是胡某某個人用了，不是共同債務。庭審中，原告說明該份錄音證據(jù)是原、被告共同的朋友在與王艷紅通話時錄下的，沒有違法行為，且只能說明被告為了逃避債務。本院認為對該份證據(jù)的證明目的，應結合其他證據(jù)綜合認定。
被告王艷紅提交的證據(jù)二民事調(diào)解書，原告對其真實性無異議，證明目的有異議，認為并不能證明二被告離婚時已把共同債務處理完畢。本院認為，該份證據(jù)僅能證明被告王艷紅離婚的時間，對其他證明目的，應結合其他證據(jù)綜合認定。
本院認為，債務應當清償。原告借款10萬元給被告胡某某使用，事實清楚。庭審中，原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅雖然有異議，但沒有提交證據(jù)反駁，也未提交證據(jù)證明該錄音資料有疑點；原告說明被告胡某某借錢時間在王艷紅與胡某某離婚之前，起訴的條據(jù)是后來經(jīng)原告催要時被告胡某某更換的。庭審中，被告王艷紅對此不持異議，也未提交證據(jù)反駁；同時，被告王艷紅提交的貴州省惠水縣人民法院民事調(diào)解書能夠證明其離婚時間及共同財產(chǎn)、債務的處置情況，但不能足以反駁原告的訴求。綜上，被告王艷紅以被告胡某某向原告借款事實不清楚，已與胡某某離婚，本案債務屬胡某某個人債務，應由被告胡某某償還的辯稱意見，本院依法不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?、第七十三條 ?、第七十四條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某某、王艷紅于本判決書生效后五日內(nèi)向原告楊某返還借款人民幣10萬元整。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費2300元，財產(chǎn)保全費1020元，共計3320元，由被告胡某某、王艷紅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應根據(jù)不報判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費2300元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院省級補助金內(nèi)部過渡戶，帳號:49×××08，開戶行:中國銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，債務應當清償。原告借款10萬元給被告胡某某使用，事實清楚。庭審中，原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅雖然有異議，但沒有提交證據(jù)反駁，也未提交證據(jù)證明該錄音資料有疑點；原告說明被告胡某某借錢時間在王艷紅與胡某某離婚之前，起訴的條據(jù)是后來經(jīng)原告催要時被告胡某某更換的。庭審中，被告王艷紅對此不持異議，也未提交證據(jù)反駁；同時，被告王艷紅提交的貴州省惠水縣人民法院民事調(diào)解書能夠證明其離婚時間及共同財產(chǎn)、債務的處置情況，但不能足以反駁原告的訴求。綜上，被告王艷紅以被告胡某某向原告借款事實不清楚，已與胡某某離婚，本案債務屬胡某某個人債務，應由被告胡某某償還的辯稱意見，本院依法不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?、第七十三條 ?、第七十四條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某某、王艷紅于本判決書生效后五日內(nèi)向原告楊某返還借款人民幣10萬元整。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費2300元，財產(chǎn)保全費1020元，共計3320元，由被告胡某某、王艷紅負擔。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書記員：張小梅