楊某彬
張明順
劉春光
肖輝麗
孟凡利
王某某
白艷軍

原告楊某彬，男，54歲。
委托代理人張明順，法律工作者。
被告劉春光，女，27歲。
委托代理人肖輝麗，法律工作者。
委托代理人孟凡利，法律工作者。
被告王某某，女，54歲。
委托代理人白艷軍，法律工作者。
原告楊某彬訴被告劉春光、王某某民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某彬、委托代理人張明順、被告劉春光的委托代理人孟凡利、被告王某某的委托代理人白艷軍等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、二被告對其真實性無異議，本院對其效力予以確認(rèn)。對于原告提供的證據(jù)三、證據(jù)四、二被告有異議，認(rèn)為證人證實的內(nèi)容不真實，但未提供相反證據(jù)予以推翻，本院對其證明效力予以確認(rèn)。對于被告王某某提供證據(jù)一，原告及被告劉春光均無異議，本院對其效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告劉春光、王某某因劉春光經(jīng)營貨車運輸缺失資金從原告楊某彬處借款30，000.00元，二被告是該筆借款的借款人，原告也將該筆借款交付給二被告，原、被告之間借款意思表示真實且不違反法律的強制性規(guī)定，原告楊某彬與二被告借貸關(guān)系成立并生效，二被告理應(yīng)按照雙方的約定予以償還，對于原告楊某彬從被告王某某工資折上領(lǐng)取的26，810.00元工資，二被告同意用該筆工資款對借款進行沖抵，應(yīng)按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定進行抵銷。對于原告借款利息為5分的主張，本院認(rèn)為雙方約定利息較高，故只對不超過銀行貸款利率的4倍予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉春光、王某某在本判決生效之日起償還原告楊某彬借款本金14，806.27元，借款利息2，956.98元（利息自2013年12月26日至2014年9月26日）。
案件受理費640.00元，由被告負(fù)擔(dān)338.00元，原告負(fù)擔(dān)302.00元。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行的期間為兩年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告劉春光、王某某因劉春光經(jīng)營貨車運輸缺失資金從原告楊某彬處借款30，000.00元，二被告是該筆借款的借款人，原告也將該筆借款交付給二被告，原、被告之間借款意思表示真實且不違反法律的強制性規(guī)定，原告楊某彬與二被告借貸關(guān)系成立并生效，二被告理應(yīng)按照雙方的約定予以償還，對于原告楊某彬從被告王某某工資折上領(lǐng)取的26，810.00元工資，二被告同意用該筆工資款對借款進行沖抵，應(yīng)按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定進行抵銷。對于原告借款利息為5分的主張，本院認(rèn)為雙方約定利息較高，故只對不超過銀行貸款利率的4倍予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉春光、王某某在本判決生效之日起償還原告楊某彬借款本金14，806.27元，借款利息2，956.98元（利息自2013年12月26日至2014年9月26日）。
案件受理費640.00元，由被告負(fù)擔(dān)338.00元，原告負(fù)擔(dān)302.00元。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行的期間為兩年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長：董洪渠
審判員：曲成名
審判員：劉曦嶼

書記員：謝冰