原告：楊某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告：潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部。
經(jīng)營者：潘紅塵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

原告楊某姣與被告潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某姣及其委托訴訟代理人李碧波、被告潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部委托訴訟代理人李立峰到庭參加訴訟訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某姣向本院提出訴訟請求：1、判令潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部賠償楊某姣經(jīng)濟(jì)損失27875元；2、訴訟費(fèi)用由潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年楊某姣裝修位于潛江市樟華國際小區(qū)房屋時(shí)在潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部購買凈水器一臺(tái)，由潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部上門安裝，安裝過程中因凈水器水管脫落，導(dǎo)致楊某姣廚房積水，并給楊某姣樓下（戶主張所姣）廚房造成損失。事發(fā)后，楊某姣、潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部及張所姣協(xié)商無果，張所姣于2016年3月22日向法院起訴，后法院判決楊某姣賠償張所姣27875元。潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部在銷售產(chǎn)品的過程中，因其安裝產(chǎn)品缺陷是造成楊某姣賠償他人損失的直接原因，潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部應(yīng)對楊某姣損失進(jìn)行賠償。
潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部辯稱，1、楊某姣訴請與客觀事實(shí)不符，楊某姣裝修的時(shí)間是2015年8月前，并不是2016年；2、楊某姣所說因凈水器水管脫落與事實(shí)不符，漏水并不是因安裝凈水器造成的，是楊某姣家中進(jìn)水管的松動(dòng)導(dǎo)致漏水（該進(jìn)水管并非潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部安裝），且楊某姣沒有對積水進(jìn)行及時(shí)排除，才造成樓下（戶主張所姣）損失；3、潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部最開始愿意賠償，是因?yàn)闂钅虫钦业昀镆皇烊耍▽O少文）購買，潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部出于情面，愿意補(bǔ)償一點(diǎn)，且潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部看重商業(yè)信用，希望和氣生財(cái)，不想對生意造成影響；4、（2016）鄂9005民初451號(hào)民事判決中認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)不符。故潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。楊某姣提交的（2016）鄂9005民初451號(hào)民事判決書及庭審筆錄復(fù)印件、（2017）鄂96民終37號(hào)民事判決書復(fù)印件、光盤一張及光盤所記載的電話錄音文字，對方當(dāng)事人對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，僅對證明目的有異議，對上述證據(jù)，予以采信。

本院認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。故本案案由應(yīng)為產(chǎn)品責(zé)任糾紛。楊某姣作為潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部所提供產(chǎn)品的使用人，基于產(chǎn)品缺陷（安裝的一根水管脫落）造成使用人缺陷產(chǎn)品以外已發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損害，向潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部以本院（2016）鄂9005民初451號(hào)生效民事判決認(rèn)定事實(shí)與客觀事實(shí)不符為由進(jìn)行抗辯，但未提交足以反駁的證據(jù)，對該抗辯理由，不予采納。楊某姣的財(cái)產(chǎn)損失，結(jié)合其提交的證據(jù)，認(rèn)定如下：楊某姣主張的其在另案中已支付的賠償款24640元、訴訟費(fèi)235、鑒定費(fèi)3000元，有相關(guān)案件判決書為證，予以認(rèn)定。上述損失共計(jì)27875元，由潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部予以賠償。
依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條、第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部賠償原告楊某姣27875元。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)496元，減半收取248元，由被告潛江市美伊琳水處理設(shè)備經(jīng)營部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢江中級人民法院。

審判員　袁　媛

書記員：關(guān)璐璇