上訴人（原審原告）：楊某。
被上訴人（原審被告）：胡愛國。
委托代理人：劉衛(wèi)國，湖北咸寧溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)億能客運(yùn)有限公司。
法定代表人：方志保，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部。
代表人：李天佑，系該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某與被上訴人胡愛國、湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)億能客運(yùn)有限公司（以下簡稱億能客運(yùn)公司）、原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2013）鄂咸安民初字第4426號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2012年5月7日17時(shí)30分許，胡愛國駕駛鄂L00781號(hào)大客車由武漢往溫泉方向行駛，行駛至107國道1310KM＋300M處時(shí)，因下雨路滑，車速過快，車輛失控橫至左側(cè)路面過程中，與對(duì)向楊某駕駛的鄂L1C565號(hào)小轎車發(fā)生相撞后沖至左側(cè)路邊溝，該事故造成鄂L1C565號(hào)小轎車乘車人楊某當(dāng)場(chǎng)死亡、楊某受傷、鄂L00781號(hào)大客車上乘員余某、胡某、胡某某等六名乘員輕傷、兩車嚴(yán)重受損的重大道路交通事故。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出咸公交字（2012）第019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡愛國駕駛鄂L00781號(hào)大客車在雨天超速行駛，所駕駛車輛安全技術(shù)性能不合格，遇險(xiǎn)操作不當(dāng)是造成本次交通事故的主要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”、第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和第四十二條第一款、第二款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”之規(guī)定。楊某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛上路行駛，是造成本次交通事故的次要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，胡愛國應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，楊某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，鄂L1C565號(hào)小轎車乘坐人楊某、鄂L00781號(hào)大客車乘員余某、胡某、胡某某等六名乘客在本次道路交通事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，楊某在咸寧市中心醫(yī)院救治，診斷為：1.雙脛腓骨骨折；2.右肱骨髁上髁間粉碎性骨折；3.右髖臼粉碎性骨折并坐骨神經(jīng)損傷，右恥骨上支及坐骨上支骨折；4.雙側(cè)胸腔積液并雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；5.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，胸骨骨折；6.右肱骨骨髓炎；7.左側(cè)神經(jīng)性耳聾。楊某共住院治療140天（2012年5月7日至2012年9月24日），花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1125.54元，住院醫(yī)療費(fèi)220683.17元。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)。2012年9月18日，楊某先后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬梨園醫(yī)院、武漢市中心醫(yī)院住院治療110天，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)13414.31元，住院醫(yī)療費(fèi)205179.12元。2013年10月19日，湖北明鑒司法鑒定所對(duì)楊某的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工及護(hù)理時(shí)限作出鄂明醫(yī)鑒定［213］第1175號(hào)司法鑒定意見：1.楊某傷殘程度分別構(gòu)成一處七級(jí)、一處九級(jí)、三處十級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為49%。2.傷后誤工及護(hù)理時(shí)間均為480日。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)50000元或據(jù)實(shí)賠付。楊某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。2013年11月1日，武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限公司對(duì)楊某的傷殘輔助器具費(fèi)作出濟(jì)世（2013）輔鑒字第122號(hào)司法鑒定意見：1.踝足矯形器價(jià)格為1780元／只。2.踝足矯形器一年需更換一次，不需要維修。3.具體穿戴期限由臨床醫(yī)生根據(jù)后期康復(fù)決定。楊某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。本案在審理過程中，億能客運(yùn)公司提出書面申請(qǐng)，要求對(duì)楊某的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理時(shí)間、神經(jīng)性耳聾與本次交通事故的因果關(guān)系重新進(jìn)行鑒定。2014年5月5日，一審法院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)楊某傷殘程度、誤工及護(hù)理時(shí)間、神經(jīng)性耳聾與本次交通事故之間有無因果關(guān)系進(jìn)行了鑒定。2014年6月10日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定所（2014）法醫(yī)臨床L0214號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見：楊某所受損傷的傷殘程度評(píng)為七級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為0.45，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間16個(gè)月，其中護(hù)理時(shí)間12個(gè)月，依據(jù)送檢材料難以認(rèn)定其左側(cè)神經(jīng)性耳聾與2012年5月7日交通事故有直接因果關(guān)系。楊某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元。2014年6月25日，楊某以鑒定材料不全面為由，申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定，一審法院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)楊某神經(jīng)性耳聾與本次交通事故之間有無因果關(guān)系進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定。2014年7月8日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出（2014）法醫(yī)臨床L0214號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定補(bǔ)充意見書，補(bǔ)充分析說明及結(jié)論為：1.根據(jù)咸寧市中心醫(yī)院補(bǔ)充的病情介紹及被鑒定人提供的武漢市第四醫(yī)院2009年11月26日的雙耳電測(cè)聽檢查報(bào)告，分析認(rèn)為本案交通事故中被鑒定人楊某具有明顯的顱腦外傷，結(jié)合傷前的聽力檢查結(jié)果認(rèn)為被鑒定人神經(jīng)性耳聾在本次交通事故可以形成。2.被鑒定人目前雙耳聽閾：左耳：87BhHL，右耳：18BhHL，傷殘程度評(píng)為九級(jí)，賠償指數(shù)為0.03，綜合評(píng)定被鑒定人傷殘程度為七級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)0.48，交通事故發(fā)生后，楊某還花費(fèi)了矯形器費(fèi)3500元，助聽器費(fèi)19360元，輪椅費(fèi)用985元。
同時(shí)查明：鄂L1C565號(hào)小轎車的登記車主是本次交通事故中死者楊某。2012年12月6日，咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該車的損失作出咸價(jià)估字（2012）第363號(hào)損失價(jià)值評(píng)估結(jié)論書，評(píng)估結(jié)論為：該車輛損失為49248元（已扣除車輛殘值11365元）。楊某為此支付鑒定費(fèi)2000元。鄂L00781號(hào)大客車的登記車主是億能客運(yùn)公司，胡愛國系億能客運(yùn)公司雇請(qǐng)的駕駛員。億能客運(yùn)公司將該車向人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠）。機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2011年6月30日零時(shí)起至2012年6月29日二十四時(shí)止。本次道路交通事故發(fā)生后，人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部已向本次交通事故中死者楊某賠付了交強(qiáng)險(xiǎn)100000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了200000元。被告億能客運(yùn)公司已向楊某賠付了303537.99元。
同時(shí)查明：楊某與本次交通事故中死者楊某系夫妻關(guān)系，系湖北興邦偉業(yè)建筑勞務(wù)分包有限公司員工，月工資3250元。生育一子（楊某某）。
一審認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2012）第019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，應(yīng)予以采信。因此胡愛國應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，胡愛國是億能客運(yùn)公司的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由億能客運(yùn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。胡愛國在本次交通事故中存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于億能客運(yùn)公司就鄂L00781號(hào)大客車向人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)余額22000元相應(yīng)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)對(duì)楊某進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。又因億能客運(yùn)公司就鄂L00781號(hào)大客車已向人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！?。故人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)胡愛國、億能客運(yùn)公司連帶承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)余額300000元范圍內(nèi)向楊某進(jìn)行賠償。
楊某因本次道路交通事故造成的前期損失依法認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)440402.14元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告楊某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元（根據(jù)原告楊某的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算250天為50元／天×250天=12500元）。
三、營養(yǎng)費(fèi)3750元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，結(jié)合原告楊某的住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
四、護(hù)理費(fèi)27788元（根據(jù)楊某的住院天數(shù)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26008元／年÷365天×140天×2人＋26008元／年÷365天×110天×1人＝7838元）。
五、誤工費(fèi)52000元（根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見書確定的期限按楊某的月工資收入3250元計(jì)算即為3250元／月×16個(gè)月＝52000元）。
六、殘疾賠償金219897.60元（根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見書確定的賠償指數(shù)，結(jié)合湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，即22906元／年×20年×48%＝219897.60元）。
七、精神損害撫慰金21000元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15120元。
九、輔助器具費(fèi)41645元（按司法鑒定意見書確定踝足矯形器的價(jià)格為1780元×10年=17800元，矯形器3500元，助聽器19360元，輪椅985元）。
十、交通費(fèi)4500元（根據(jù)楊某住院治療及處理本次道路交通事故的具體情況酌情確定）。
十一、法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
十二、車輛損失49248元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估報(bào)告確定）。
十三、車輛評(píng)估費(fèi)2000元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估費(fèi)票據(jù)確定）。
對(duì)楊某主張其母親陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，因其未提交陳某某是否喪失勞動(dòng)能力及無其他生活收入來源的證據(jù)，故不予支持。其主張后期助聽器費(fèi)用的訴求，其未提交相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，亦不予支持。
楊某的道路交通事故損失合計(jì)893450.74元，其中傷殘分項(xiàng)損失381950.60元（護(hù)理費(fèi)27788元、誤工費(fèi)52000元、殘疾賠償金219897.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15120元、精神損害撫慰金21000元、輔助器具費(fèi)41645元、交通費(fèi)4500元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失456652.14元（醫(yī)療費(fèi)440402.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元、營養(yǎng)費(fèi)3750元）；車輛損失49248元，法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元、車損評(píng)估費(fèi)2000元。應(yīng)由人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償10000元余額范圍內(nèi)賠償10000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元限額范圍內(nèi)賠償2000元，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失871450.74元，由胡愛國、億能客運(yùn)公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即610015.51元（871450.74元×70%）。由于億能客運(yùn)公司還就鄂L00781號(hào)大客車向人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故胡愛國、億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償?shù)?10015.51元應(yīng)由人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠率險(xiǎn)）余額內(nèi)賠償300000元。以上人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償322000元。對(duì)超出保險(xiǎn)余額的部分310015.51元由胡愛國、億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償。由楊某自行承擔(dān)30%即261435.23元（871450.74元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、原告楊某的交通事故損失893450.74元，由被告人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部賠償322000元，由被告胡愛國、億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償310015.51元，減去已賠償303537.99元，還應(yīng)賠償6477.52元。由原告楊某自行承擔(dān)261435.23元。二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)付清。本案案件受理費(fèi)12725元，由楊某負(fù)擔(dān)3817.50元，由胡愛國、億能客運(yùn)公司共同負(fù)擔(dān)8907.50元。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)正確，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
另查明，咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出咸公交字（2012）第019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書后，各方當(dāng)事人均未申請(qǐng)復(fù)核。鄂L1C565號(hào)小轎車乘車人楊某因本案交通事故死亡后，億能客運(yùn)公司與楊某的親屬于2012年5月30日達(dá)成書面賠償協(xié)議并自動(dòng)履行完畢。該協(xié)議約定，對(duì)楊某因本案事故死亡造成的損失由億能客運(yùn)公司承擔(dān)80%的責(zé)任。對(duì)楊某死亡造成的損失，人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償了100000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了200000元。2014年3月4日，億能客運(yùn)公司向一審法院承諾，對(duì)本案事故造成的損失，億能客運(yùn)公司自愿承擔(dān)實(shí)際車主承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
本案爭議的焦點(diǎn)問題為：楊某主張其因本案事故造成的損失由億能客運(yùn)公司與胡愛國承擔(dān)80%的責(zé)任，其上訴請(qǐng)求是否應(yīng)予以支持。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任比例劃分應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及其過錯(cuò)與事故發(fā)生的因果關(guān)系綜合認(rèn)定。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出咸公交字（2012）第019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確，各方當(dāng)事人均已接受。胡愛國駕駛鄂L00781號(hào)大客車在天雨路滑的情況下超速行駛，所駕駛車輛安全技術(shù)性能不合格，遇險(xiǎn)操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失控橫至左側(cè)路面是造成事故的主要原因。楊某雖未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，存在一定過錯(cuò)，但其駕駛車輛在道路右側(cè)正常行駛，其無證駕駛行為與發(fā)生本次交通事故的因果關(guān)系較小。楊某因本案交通事故死亡后，億能客運(yùn)公司與楊某的親屬于2012年5月30日達(dá)成書面賠償協(xié)議，約定對(duì)楊某因本案事故死亡造成的損失由億能客運(yùn)公司承擔(dān)80%的責(zé)任。因楊某與楊某系夫妻關(guān)系，且均在同一交通事故中受傷，本次交通事故責(zé)任認(rèn)定書中除胡愛國與楊某外，無其他責(zé)任人。故楊某主張其因本案事故造成的損失由億能客運(yùn)公司與胡愛國承擔(dān)80%的責(zé)任，符合本案實(shí)際情況，也與當(dāng)事人2012年5月30日達(dá)成的書面賠償協(xié)議確定的責(zé)任比例相符，對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
綜上，楊某的損失合計(jì)893450.74元，應(yīng)由人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償10000元余額范圍內(nèi)賠償10000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元限額范圍內(nèi)賠償2000元，其余損失871450.74元，由胡愛國、億能客運(yùn)公司連帶承擔(dān)80%的責(zé)任即697160.59元（871450.74元×80%）。億能客運(yùn)公司將鄂L00781號(hào)大客車向人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故胡愛國、億能客運(yùn)公司連帶賠償?shù)?97160.59元，應(yīng)由人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠率險(xiǎn)）的余額內(nèi)賠償300000元。以上人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共應(yīng)賠償322000元。由胡愛國、億能客運(yùn)公司連帶賠償397160.59元（697160.59元-300000元）。由楊某自行承擔(dān)20%即174290.15元（871450.74元×20%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2013）鄂咸安民初字第4426號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2013）鄂咸安民初字第4426號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：楊某因本案交通事故造成的損失893450.74元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部賠償322000元；由湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)億能客運(yùn)有限公司、胡愛國連帶賠償397160.59元，扣減已賠償303537.99元，還應(yīng)賠償93622.6元。上述給付義務(wù)限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)12725元，由楊某負(fù)擔(dān)4592.1元，由胡愛國、湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)億能客運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)8132.9元；二審案件受理費(fèi)836元，由湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)億能客運(yùn)有限公司、胡愛國負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡應(yīng)文 審判員　　徐　慶 審判員　　陳繼高

書記員：章婷