上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：黨琳山，廣東增泰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國石油天然氣運輸公司湖北分公司。住所地武漢市東西湖區(qū)高橋產(chǎn)業(yè)園臺中大道特*號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142011275511249XK。負責(zé)人：邵強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蔡明宇，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，該公司員工，住湖北省建始縣。被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420000877603078G。負責(zé)人：畢偉,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉飛，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。原審原告：荊州市康某貨物運輸有限公司。住所地湖北省荊州市荊州區(qū)紀南鎮(zhèn)紅光村*組。統(tǒng)一社會信用代碼：91421000331732361K。法定代表人：曹本國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黨琳山，廣東增泰律師事務(wù)所律師。

楊某某上訴請求：撤銷原審判決，改判油氣運輸湖北分公司、平安財險湖北分公司向楊某某支付因交通事故所產(chǎn)生的損害賠償金共計596908.77元及律師費30000元，并由油氣運輸湖北分公司、平安財險湖北分公司承擔(dān)本案訴訟費用。其理由為：1、一審判決認定事實不清，責(zé)任劃分有誤。涉案交通事故是油氣運輸湖北分公司駕駛員張荊龍嚴重違反《道路交通安全法》的規(guī)定引起的，其應(yīng)負本次事故全部責(zé)任，楊某某對本次事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。公安機關(guān)交通管理部門的責(zé)任認定有失偏頗，因此，涉案交通事故認定書不能作為定案根據(jù)。2、一審判決對楊某某在涉案交通事故中所受損失的認定有誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。住院伙食補助費、誤工費、交通費、住宿費、被撫養(yǎng)人生活費、車輛維修費、停車費、車輛營運損失的認定均與事實不符。3、一審判決未支持楊某某關(guān)于律師費的主張，是明顯的錯判，不符合最高人民法院有關(guān)司法解釋以及指導(dǎo)判例的精神。綜上，請求二審人民法院查清事實依法予以改判。油氣運輸湖北分公司答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審人民法院依法駁回楊某某的上訴請求。平安財險湖北分公司答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審人民法院依法駁回楊某某的上訴請求?？的池涍\公司未陳述意見。楊某某、康某貨運公司向一審法院起訴請求：1、判令油氣運輸湖北分公司、平安財險湖北分公司向楊某某、康某貨運公司支付交通事故損害賠償金共計642173.77元；2、判令油氣運輸湖北分公司、平安財險湖北分公司向楊某某、康某貨運公司支付因本案支出的律師費30000元；3、由油氣運輸湖北分公司、平安財險湖北分公司承擔(dān)一審訴訟費。一審法院認定事實：2016年11月17日12時10分，油氣運輸湖北分公司員工張荊龍駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車，從鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村高速出口匝道右側(cè)加油站卸完油后過馬路到左側(cè)加油站時，與由鴉鵲嶺集鎮(zhèn)沿小鴉公路往小溪塔方向行駛的楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成楊某某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，楊某某被送往夷陵醫(yī)院住院××、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療19天，于2016年12月12日出院，出院診斷為：1、左脛骨平臺骨折；2、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；3、全身軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)休息3月，加強營養(yǎng)；2、術(shù)后6周、12周復(fù)查左膝關(guān)節(jié)X線片；3、術(shù)后1年半視骨折愈合情況行內(nèi)固定物取出。2016年11月30日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出公交認字（2016）第00000093號道路交通事故認定書，認定張荊龍負本次事故的主要責(zé)任，楊某某負本次事故的次要責(zé)任。楊某某不服該交通事故認定書，向宜昌市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，宜昌市公安局交通警察支隊經(jīng)復(fù)核維持原交通事故認定書。2016年12月17日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司夷陵區(qū)分公司對鄂Ｄ×××××半掛牽引車的損失出具夷循車鑒字[2016]342號道路交通事故車物損失鑒定結(jié)論書，確定鄂Ｄ×××××半掛牽引車的損失價格總金額為91663元（其中含施救費13500元）。2017年2月22日，荊州楚信盛元司法鑒定中心出具楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第119號司法鑒定意見書，鑒定楊某某傷殘程度為十級；后續(xù)治療費為15000元；誤工期評定為180日，護理期間90日，營養(yǎng)期間60日。楊某某支付鑒定費2200元。因賠償事宜協(xié)商未果，2017年2月27日，楊某某、康某貨運公司訴至一審法院，要求油氣運輸湖北分公司、平安財險湖北分公司向楊某某、康某貨運公司支付交通事故損害賠償金共計642173.77元及律師費30000元；由油氣運輸湖北分公司、平安財險湖北分公司承擔(dān)訴訟費。一審審理中，油氣運輸湖北分公司于2017年4月1日對楊某某的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工時間申請重新鑒定，宜昌三峽司法鑒定中心于2017年4月20日出具宜昌三峽司鑒中心[2017]臨鑒字第77號鑒定意見書，鑒定楊某某左膝關(guān)節(jié)功能喪失達一肢體功能的10%以上的傷殘程度評定為10級，后續(xù)治療費15000元，誤工時間180日。原審?fù)瑫r認定，油氣運輸湖北分公司所有的鄂Ａ×××××號重型罐式貨車在平安財險湖北分公司購買機動車交通事故責(zé)任強制保險。楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××號車輛掛靠于康某貨運公司。油氣運輸湖北分公司墊付鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的施救費13500元、楊某某醫(yī)療費2500元。一審法院認為，該案為機動車交通事故責(zé)任糾紛，公安交警部門作出的交通事故認定書，認定張荊龍負事故主要責(zé)任，楊某某負事故次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)當(dāng)予以采信。本次交通事故造成楊某某的損失應(yīng)依法計算：醫(yī)療費28859.77元，有醫(yī)療費票據(jù)且實際發(fā)生，應(yīng)當(dāng)予以支持；楊某某主張的住院伙食補助費過高，該院認定1250元(50元/天*25天)；誤工費按照同行業(yè)標(biāo)準認定為29200.2元（58401元/2）；護理費按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準認定為8055元(89.5元*90天)；交通費因未提供相應(yīng)票據(jù)，酌定為700元；楊某某主張住宿費但未提供住宿相應(yīng)證據(jù)，不應(yīng)予以支持；營養(yǎng)費認定為1800元（30元*60天）；鑒定費7600元有鑒定發(fā)票為證，該院予以支持；傷殘賠償金58772元（29386元*20年*10%）符合法律規(guī)定，該院予以支持；針對楊某某主張的被撫養(yǎng)人母親生活費，因其未提供證據(jù)證明其母親喪失生活來源，也當(dāng)庭承認母親沒有喪失勞動能力，因此該院不予支持，其子生活費該院認定為15030元（20040元*15年*10%/2）；后續(xù)治療費15000元符合法律規(guī)定，該院予以支持；精神撫慰金20000元過高，該院酌定2000元；車輛維修費依據(jù)鑒定報告認定為78163元；車輛施救費16300元有相應(yīng)發(fā)票為據(jù)，該院予以支持；停車費由于楊某某僅提供一張收條，未證明車輛停車時間，該院難以支持；楊某某主張車輛營運損失25萬元，但未提供車輛實際營運收入，僅提供楊某某個人銀行卡6個月銀行流水，僅能證明其個人6個月收支，無法證明車輛營運狀況，該院不予支持；律師費僅提供委托合同，無法證明律師費實際發(fā)生，該院不予支持。綜上，楊某某因此次交通事故所受損失總額為262729.97元，其中由平安財險湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠付122000元，雙方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故油氣運輸湖北分公司應(yīng)當(dāng)對楊某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認定其承擔(dān)責(zé)任的比例以70%為宜，即油氣運輸司湖北分公司理應(yīng)賠付98510.98元，扣減油氣運輸湖北分公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費2500元和施救費13500元，其還應(yīng)賠付楊某某82510.98元?；谇笆隼碛桑瓕彿ㄔ核煲勒铡吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、平安財險湖北分公司在判決發(fā)生法律效力后立即在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償楊某某各項損失共計122000元；二、油氣運輸湖北分公司在判決發(fā)生法律效力后立即賠償楊某某各項損失共計82510.98元；三、駁回楊某某、康某貨運公司的其他訴訟請求。同時決定一審案件受理費1765元，由康某貨運公司、楊某某負擔(dān)882元，油氣運輸湖北分公司負擔(dān)883元。二審中，各方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。
上訴人楊某某因與被上訴人中國石油天然氣運輸公司湖北分公司（以下簡稱油氣運輸湖北分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）、原審原告荊州市康某貨物運輸有限公司（以下簡稱康某貨運公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2017）鄂0506民初469號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為：1、涉案交通事故認定書的證明效力；2、涉案律師費30000元是否應(yīng)予支持；3、楊某某在本次交通事故中所受損失的認定問題。針對前述焦點，具體評述如下：一、關(guān)于涉案交通事故認定書的證明效力問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”，本案中，公安交警部門作出的交通事故認定書，認定張荊龍負事故主要責(zé)任，楊某某負事故次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確鑿，楊某某雖對該事故認定書持有異議，但未提出足以推翻該認定書的相應(yīng)證據(jù)，故本院對該上訴主張不予支持。二、關(guān)于律師費是否應(yīng)予支持的問題。楊某某上訴稱律師費30000元應(yīng)由油氣運輸湖北分公司支付，因楊某某僅提供了委托代理合同，無法證明律師費實際發(fā)生，且律師費由侵權(quán)人支付無法律依據(jù)，故本院對該主張不予支持。三、關(guān)于楊某某在涉案交通事故中所受各項損失的認定問題。楊某某稱一審法院認定的各項損失均與其實際所受損失不符，本院認為，一審法院對交通費、住宿費、伙食補助費、精神撫慰金、車輛維修費的認定均符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。關(guān)于停車費，楊某某僅提供一張收條，且收條未載明停車時間及停車收費標(biāo)準，本院難以采信。對于車輛維修期間的停運損失，因楊某某無法提供其正常經(jīng)營狀況下的營運收入，且對車輛停運的起止期間亦舉證不能，故本院對車輛停運損失不予支持。綜上所述，楊某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3530元（楊某某已預(yù)交），由楊某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　閆玲玲
審判員　　胡建華
審判員　　李建敏

書記員：莊麗可