楊某某
謝莎
樂(lè)成鋒（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
陳某某
朱紅衛(wèi)（湖北孝感孝南區(qū)車(chē)站法律服務(wù)所）
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
萬(wàn)險(xiǎn)峰

原告楊某某。
原告謝莎，系原告楊某某之妻。
委托代理人樂(lè)成鋒，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告陳某某。
委托代理人朱紅衛(wèi)，孝感市孝南區(qū)車(chē)站法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
住所地:湖北省武漢市東西湖區(qū)梨花園小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人陳磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
原告楊某某、謝莎訴被告陳某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員董勁松獨(dú)任審判，于2016年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告謝莎及其原告楊某某、謝莎的委托代理人樂(lè)成鋒，被告陳某某的委托代理人朱紅衛(wèi)、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司的委托代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、謝莎訴稱(chēng)，2015年1月23日15時(shí)30分許，被告陳某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)興南路由南向北行駛至“三汊衛(wèi)生院”路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與原告楊某某駕駛載乘謝莎、楊晨曦的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告楊某某、謝莎、楊晨曦受傷及兩車(chē)受損的交通事故。
以上事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
故原告楊某某、謝莎訴至法院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告楊某某因交通事故造成的損失32748元、賠償原告謝莎因交通事故造成的損失6329元。
原告楊某某、謝莎為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:楊某某的身份證。
證明原告楊某某的身份信息及訴訟主體資格。
證據(jù)二:楊某某住院病案首頁(yè)、出院記錄、出院證明、手術(shù)記錄。
證明原告楊某某因交通事故住院的事實(shí)。
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明原告楊某某因交通事故受傷及被告陳某某在本事故中負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)四:法醫(yī)鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告楊某某誤工損失120日，需1人陪護(hù)40天，后期治療費(fèi)2500元。
證據(jù)五:鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告楊某某支出鑒定費(fèi)1000元。
證據(jù)六:交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告楊某某支出交通費(fèi)600元。
證據(jù)七:勞動(dòng)合同一份、資格證、完稅發(fā)票。
證明原告楊某某在武漢晨劍石化設(shè)備制造有限公司工作。
證據(jù)八:陳某某的駕駛證、行駛證。
證明被告陳某某具有駕駛資格。
證據(jù)九:保單兩份。
證明鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)的投保情況。
證據(jù)十:謝莎的身份證。
證明被告謝莎的身份信息及訴訟主體資格。
證據(jù)十一:謝莎的門(mén)診病歷、診斷報(bào)告書(shū)。
證明原告謝莎因交通事故受傷的事實(shí)。
證據(jù)十二:道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明原告謝莎因交通事故受傷及被告陳某某在本事故中負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)十三:法醫(yī)鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告謝莎誤工損失60日，需1人陪護(hù)15天，后期治療費(fèi)1200元。
證據(jù)十四:鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告謝莎支出鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)十五:交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告謝莎支出交通費(fèi)600元。
證據(jù)十六:陳某某的駕駛證、行駛證。
證明被告陳某某具有駕駛資格。
證據(jù)十七:保單兩份。
證明鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)的投保情況。
被告陳某某辯稱(chēng)，在事發(fā)后，被告陳某某已支付部分醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)予以扣減。
被告陳某某為了支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:陳某某的身份證及戶(hù)口本。
證明被告陳某某的身份信息。
證據(jù)二:醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。
證明被告陳某某已支付了原告楊某某、謝莎的部分醫(yī)療費(fèi)用。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司辯稱(chēng)，1、保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠付；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司對(duì)原告楊某某、謝莎提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八、九十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七無(wú)異議；原告楊某某、謝莎及被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)一、二無(wú)異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告陳某某、長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司對(duì)原告楊某某、謝莎提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為證據(jù)七是原告后來(lái)補(bǔ)辦的，與事故發(fā)生的時(shí)間不一致的，不能證明原告楊某某的誤工情況。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告楊某某提交的證據(jù)七不能充分證明原告楊某某的誤工工資情況，對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
原告楊某某、謝莎因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，交警部門(mén)對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
因事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告楊某某、謝莎的損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
在此事故中，被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失由被告陳某某予以承擔(dān)。
經(jīng)核實(shí)，原告楊某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)5856.55元、后期治療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50元／天×3天）、誤工費(fèi)12899.84元（39237元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費(fèi)3148元（28729元／年÷365天／年×40天）、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元，以上合計(jì)26154.39元；原告謝莎的損失如下:醫(yī)療費(fèi)2451.90元、后期治療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)4080元（24852元／年÷365天／年×60天）、護(hù)理費(fèi)1180元（28729元／年÷365天／年×15天）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)600元，以上合計(jì)10311.90元。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)賠償原告楊某某8000元、賠償原告謝莎2000元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某16647.84元（誤工費(fèi)12899.84元、護(hù)理費(fèi)3148元、交通費(fèi)600元）、賠償原告謝莎5860元（誤工費(fèi)4080元、護(hù)理費(fèi)1180元、交通費(fèi)600元）。
超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分:原告楊某某1506.55元（26154.39元-8000元-16647.84元）、原告謝莎2451.90元（10311.90元-2000元-5860元）由被告陳某某予以賠償，因鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率險(xiǎn)）的限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失506.55元［扣除鑒定費(fèi)用1000元，即（1506.55元-1000元）］；賠償原告謝莎1651.90元［扣除鑒定費(fèi)用800元，即（2451.90元-800元）］，被告陳某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1000元；賠償原告謝莎鑒定費(fèi)800元。
被告陳某某先行墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5856.55元、原告謝莎醫(yī)療費(fèi)2451.90元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失24647.84元、賠償原告謝莎損失7860元。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失506.55元、賠償原告謝莎損失1651.90元。
三、被告陳某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1000元、賠償原告謝莎鑒定費(fèi)800元。
四、被告陳某某先行墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5856.55元、原告謝莎醫(yī)療費(fèi)2451.90元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告楊某某、謝莎其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
原告楊某某、謝莎因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，交警部門(mén)對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
因事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告楊某某、謝莎的損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
在此事故中，被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失由被告陳某某予以承擔(dān)。
經(jīng)核實(shí)，原告楊某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)5856.55元、后期治療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50元／天×3天）、誤工費(fèi)12899.84元（39237元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費(fèi)3148元（28729元／年÷365天／年×40天）、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元，以上合計(jì)26154.39元；原告謝莎的損失如下:醫(yī)療費(fèi)2451.90元、后期治療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)4080元（24852元／年÷365天／年×60天）、護(hù)理費(fèi)1180元（28729元／年÷365天／年×15天）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)600元，以上合計(jì)10311.90元。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)賠償原告楊某某8000元、賠償原告謝莎2000元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某16647.84元（誤工費(fèi)12899.84元、護(hù)理費(fèi)3148元、交通費(fèi)600元）、賠償原告謝莎5860元（誤工費(fèi)4080元、護(hù)理費(fèi)1180元、交通費(fèi)600元）。
超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分:原告楊某某1506.55元（26154.39元-8000元-16647.84元）、原告謝莎2451.90元（10311.90元-2000元-5860元）由被告陳某某予以賠償，因鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率險(xiǎn)）的限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失506.55元［扣除鑒定費(fèi)用1000元，即（1506.55元-1000元）］；賠償原告謝莎1651.90元［扣除鑒定費(fèi)用800元，即（2451.90元-800元）］，被告陳某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1000元；賠償原告謝莎鑒定費(fèi)800元。
被告陳某某先行墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5856.55元、原告謝莎醫(yī)療費(fèi)2451.90元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失24647.84元、賠償原告謝莎損失7860元。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失506.55元、賠償原告謝莎損失1651.90元。
三、被告陳某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1000元、賠償原告謝莎鑒定費(fèi)800元。
四、被告陳某某先行墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5856.55元、原告謝莎醫(yī)療費(fèi)2451.90元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告楊某某、謝莎其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董勁松

書(shū)記員：饒運(yùn)田