原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：山西省陵川縣。委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。原告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：山西省陵川縣。委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：山西省陵川縣。法定代理人：宋某，系楊某母親。委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：山西省陵川縣。法定代理人：宋某，系楊某某母親。委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：江蘇省贛榆縣。被告：東?？h通泰物流有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91320722067671327D。住所地：江蘇省連云港市東海縣石梁河鎮(zhèn)獸醫(yī)站樓下。法定代表人：孫振奪，公司經(jīng)理。委托代理人：謝春配，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：江蘇省東海縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91320700746234743F。住所地：江蘇省連云港市海州區(qū)朝陽東路30號凱旋廣場105、106號門面、201號和201A號。負責(zé)人：苗勇，經(jīng)理。委代理人：王云飛、覃靜，河北君合欣律師所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。住所地：山東省聊城市柳園南路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91371500753544811H。負責(zé)人：孫傳鯤，經(jīng)理。委托代理人：張娟，河北ＸＸ律師所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司。住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街***號海大商務(wù)中心第**層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：馬耀普，經(jīng)理。委托代理人：張鑫超，公司員工。

原、被告訴辯爭議原告楊某某、宋某、楊某、楊某某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費等共計320,000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告崔某某、東海通泰公司未答辯。被告平安財險連云港中支公司辯稱：1、因本起事故認定為兩次事故，且第二次事故中還有另一受害人劉國忠，因此事故車輛蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××號車保險限額應(yīng)預(yù)留份額；2、本次事故原告的損失應(yīng)先由其他有責(zé)車輛和無責(zé)車輛交強險各分項限額賠償，后由我公司在商業(yè)險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償；3、訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責(zé)任范圍，公司不承擔(dān)。被告人保財險聊城分公司辯稱：1、秦立冬無事故責(zé)任，我公司在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時應(yīng)預(yù)留第二起事故傷者主張的賠償數(shù)額；2、待法庭查實駕駛?cè)饲亓⒍欠窬邆鋸臉I(yè)資格、其駕駛證是否在有效期、事故車輛在保險期限內(nèi)有無年檢，查實以上信息后，如駕駛?cè)瞬痪邆鋸臉I(yè)資格或駕駛證未在有效期、或事故車輛在保險期內(nèi)未年檢，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財險邢臺中支公司辯稱：1、本案死者楊文主要死亡原因是因第二次事故，我方承保車輛駕駛?cè)藙⒗娫诒臼鹿手袩o責(zé)任，且認定書顯示我公司承保車輛沒有與楊文駕駛車輛發(fā)生碰撞接觸，我公司不同意賠償本事故的所有損失；2、不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任：2017年1月5日15時40分許，機動車駕駛?cè)舜弈衬绸{駛蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號倉柵式半掛車沿邢臨高速由西向東行駛至邢臨高速100KM+524M處時，與遇路阻停車在左側(cè)車道的劉利軍駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｄ×××××號半掛車尾部相撞(第一次撞擊)，此道路交通事故造成兩車不同程度損壞。(第一次事故)。緊隨其后，機動車駕駛?cè)藯钗鸟{駛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號倉柵式半掛車由西向東駛來，車輛左前部與剛剛發(fā)生事故停于左側(cè)車道的機動車駕駛?cè)舜弈衬绸{駛蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號倉柵式半掛車后部相撞，右前部與右側(cè)車道與遇路阻停在右側(cè)車道的機動車駕駛?cè)饲亓⒍{駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號倉柵式半掛車左前部相撞，蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號車受力前移又與劉利軍駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｄ×××××號半掛車尾部再次相撞，(第二次撞擊)，此交通事故造成魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車駕駛?cè)藯钗漠?dāng)場死亡、乘車人劉國忠受傷及四車不同程度損壞。(第二次事故)。2017年1月18日河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊威縣大隊作出冀公高交威認字第1389031201700001號道路交通事故認定書認定：第一次事故中，機動車駕駛?cè)舜弈衬池撌鹿手饕?zé)任，機動車駕駛?cè)藙⒗娯撌鹿蚀我?zé)任。第二次事故中，機動車駕駛?cè)藯钗呢撌鹿手饕?zé)任，機動車駕駛?cè)舜弈衬池撌鹿蚀我?zé)任，機動車駕駛?cè)藙⒗?、秦立冬、魯Ｐ××××?魯Ｐ×××××號車乘車人劉國忠無責(zé)任。2、蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號車車主為東海通泰公司，崔某某系該公司司機，該車在平安財險連云港中支公司投保交強險，及商業(yè)第三者險(主車第三者險限額為100萬元，掛車第三者險限額為5萬元，投不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3、魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛車在人保財險聊城分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。4、冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××半掛車在人壽財險邢臺中支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。5、原告楊某某系死者楊文母親，xxxx年xx月xx日出生，原告宋某系死者楊文妻子，原告楊某，xxxx年xx月xx日出生，系死者楊文兒子，原告楊某某，xxxx年xx月xx日出生系死者楊文兒子；死者楊文xxxx年xx月xx日出生。原告楊某某共有三個兒子。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：1、關(guān)于原告主張死者楊文死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)情況。原告提供陵川縣崇文鎮(zhèn)城西社區(qū)居民委員會、陵川縣公安局崇文派出所聯(lián)合出具證明、租房協(xié)議、出租人土地使用證、陵川縣錦輝精品酒店證明、死者楊文與該酒店勞動合同等證據(jù)證明死者楊文生前在陵川縣崇文鎮(zhèn)城西社區(qū)百獅街青峰巷78號連續(xù)租房居住并在2016年11月前在陵川縣錦輝精品酒店工作。被告提出異議稱，對死者楊文的居住證明真實性有異議，原告證據(jù)不能證明楊文生前居住在城鎮(zhèn)，原告主張死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。2、關(guān)于原告主張喪葬費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等情況。原告主張喪葬費符合法律規(guī)定予以支持；原告主張交通費根據(jù)處理事故實際支出情況，酌定支持2,000元；原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T誤工費按3人誤工7天依法計算，數(shù)額為3,278.7元（56,987元／365日×3人×7天）；原告主張精神損害撫慰金與法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素酌定為25,000元。本院判決理由和結(jié)果
原告楊某某、宋某、楊某、楊某某訴被告崔某某、東?？h通泰物流有限公司(下稱東海通泰公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司(下稱平安財險連云港中支公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司(下稱人保財險聊城分公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司(下稱人壽財險邢臺中支公司)為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某及四原告委托代理人彭英亮、被告平安財險連云港中支公司委托代理人覃靜、人保財險聊城分公司委托代理人張娟、人壽財險邢臺中支公司委托代理人張鑫超到庭參加了訴訟，被告崔某某、東海通泰公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本事故中死者楊文雖為農(nóng)村戶籍，但原告提供陵川縣崇文鎮(zhèn)城西社區(qū)居民委員會、陵川縣公安局崇文派出所聯(lián)合出具證明、租房協(xié)議、出租人土地使用證、陵川縣錦輝精品酒店證明、勞動合同等證據(jù)能夠相互印證死者楊文自2013年在陵川縣崇文鎮(zhèn)城西社區(qū)百獅街青峰巷78號連續(xù)租房居住并于2016年11月前在陵川縣錦輝精品酒店工作，后從事機動車貨物運輸，其生活水平、消費水平同于城鎮(zhèn)居民，參照最高法院（2005）民一他字第25號復(fù)函精神，對于原告主張死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算予以支持，被告雖持有異議，但無證據(jù)足以反駁，被告異議不能成立。綜上，原告楊某某、宋某、楊某、楊某某相關(guān)損失為死亡賠償金564,980元（28,249元×20年）、喪葬費28,493.5元、處理喪葬事宜人員誤工費3,278.7元、交通費2,000元、被撫養(yǎng)人生活費130,557.7元（該被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金中）、精神損害撫慰金25,000元。原告上述損失依法由被告平安財險連云港中支公司在蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號車投保交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、宋某、楊某、楊某某共計87,659.4元(死亡傷殘限額項下并含精神損害撫慰金25,000元)，被告人保財險聊城分公司在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號半掛車投保交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、宋某、楊某、楊某某共計8,766元(無責(zé)死亡傷殘限額項下)，被告人壽財險邢臺中支公司在冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××號半掛車投保交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、宋某、楊某、楊某某共計8,766元(無責(zé)死亡傷殘限額項下)，超出交強險責(zé)任限額的649,118.5元由被告平安財險連云港中支公司在蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號車投保商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)按事故（30%）賠償原告楊某某、宋某、楊某、楊某某共計194,735.55元(649,118.5元×30%)。因原告相關(guān)損失均由被告平安財險連云港中支公司、人保財險聊城分公司、人壽財險邢臺中支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，故被告崔某某、東海通泰公司在本案中不負賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司在蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××號車投保交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、宋某、楊某、楊某某共計87,659.4元；在該車投保商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、宋某、楊某、楊某某共計194,735.55元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛車投保交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、宋某、楊某、楊某某共計8,766元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××半掛車投保交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某、宋某、楊某、楊某某共計8,766元；四、被告崔某某、東海縣通泰物流有限公司在本案中不負賠償責(zé)任。上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6,100元減半收取3,050元，保全費120元，共計3,170元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司負擔(dān)2,200元，被告東?？h通泰物流有限公司負擔(dān)800元，原告楊某某、宋某、楊某、楊某某負擔(dān)170元。（案件受理費于判決生效之日起五日內(nèi)繳納，威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　馬佳麟

書記員：王曉楠