原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。委托代理人：劉曉芳，河北文源律師事務(wù)所律師。被告喬永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司法定代表人：李榮海，該公司經(jīng)理。委托代理人：田保雷、高燕，該公司職員。

原告楊某某訴稱：2016年1月26日13時15分許，我駕駛冀Ａ×××××小型客車沿衡井線由西向東行駛到耿家莊與被告喬永華駕駛由東向西的冀Ａ×××××的重型貨車相撞，造成我受傷及雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊認定，被告喬永華負事故全部責(zé)任，我無責(zé)。另查明，被告喬永華駕駛的車輛在人保辛集支公司投有保險。請求法院依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失1萬元，庭審中變更為206753.43元。原告為證實自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出的《道路交通事故認定書》1份；2、醫(yī)療費票據(jù)21張、住院病案1份、診斷證明2份、用藥明細1份。3、司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張。4、原告事發(fā)前三個月工資表及扣發(fā)工資證明各1份，護理人員楊勝軍及李利工資表及扣發(fā)工資證明各1份。5、車輛鑒定結(jié)論書1份、評估費票據(jù)1張。被告喬永華口頭辯稱：發(fā)生事故是事實，我為原告墊付了2萬元。被告人保辛集支公司辯稱：事故車輛在我司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在審核駕駛員及車輛合格的情況下，我司負責(zé)賠償，間接損失不賠償。經(jīng)庭審質(zhì)證認證，被告人保辛集支公司對《道路交通事故認定書》無異議，對原告的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，其數(shù)額由法院累計為準，對藁城區(qū)藥材公司出具的購藥票據(jù)350元不認可，對診斷證明、用藥明細無異議；對傷殘等級待請求專業(yè)部門后七日內(nèi)答復(fù)；原告的誤工證明及工資表應(yīng)由負責(zé)人簽字，主張對誤工標準每天100元計算；誤工時間認可180天；護理人員的工資證明應(yīng)由負責(zé)人簽字并提供勞動合同及營業(yè)執(zhí)照，護理標準主張按居民服務(wù)業(yè)給付住院期間1人護理的護理費；評估費屬間接損失不承擔；車損，鑒定結(jié)論沒有相關(guān)證據(jù)，不能確認該車輛的損失情況；殘疾賠償金應(yīng)參照11051元*20年*10%賠付；精神損害撫慰金認可2000元；鑒定費屬間接損失，不承擔；交通費沒有票據(jù)，認可500元。被告喬永華對兩次鑒定費票據(jù)均認可。經(jīng)審理查明：2016年1月26日13時15分許，原告楊某某駕駛冀Ａ×××××小型客車沿衡井線由西向東行駛到耿家莊，與被告喬永華駕駛由東向西的冀Ａ×××××的重型貨車相撞，造成原告楊某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)藁城區(qū)公安交通警察大隊認定，被告喬永華負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送至藁城區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療127天。醫(yī)院診斷為：1、右側(cè)第6、7、8肋骨骨折；2、雙肺挫傷；3、頭皮血腫；4、面部多處裂傷；5、寰樞椎半脫位；6、右手拇指近關(guān)節(jié)指骨骨折；7、多處軟組織挫傷；8、肺部感染；9、左眼下瞼腫物；10、鞍區(qū)占位病變。醫(yī)生建議：1、住院治療。2、加強營養(yǎng)，出院一周復(fù)查。原告?zhèn)椋?jīng)藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定傷殘程度為十級。原告楊某某系農(nóng)村居民。另查明，被告喬永華駕駛的車輛在人保辛集支公司投保有交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告住院期間，被告喬永華為其墊付醫(yī)療費20000元。原告車損經(jīng)藁城區(qū)物價局價格認證中心評估為28000元。
原告楊某某訴被告喬永華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱人保辛集支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由本院審判員耿燕廣適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人劉曉芳、被告喬永華、被告人保辛集支公司委托代理人田保雷、高燕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及誤工減少的收入。機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強險責(zé)任限額的，按照各自的過錯比例承擔責(zé)任。本次事故，藁城區(qū)公安交通管理大隊認定被告喬永華負事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)，雙方無異議。本院采信。本次事故原告楊某某主張的損失為：1、醫(yī)療費50688.44元證據(jù)充分，本院支持；2、住院伙食補助費127天*100元=12700元，本院支持；3、營養(yǎng)費127天*50元=6350元，本院支持；4、誤工費，原告主張396天，每天113元過高，本院酌定200天，每天100元即200天*100元=20000元；5、護理費，原告主張二人護理，有明確醫(yī)囑，本院支持。本院酌定每人每天100元，即楊勝軍護理120天*100元=12000元，李利護理120天*100元=12000元，楊勝軍一人護理7天*100元=700元；6、殘疾賠償金11919元*20年*10%=23838元；7、精神損害撫慰金，原告主張5000元過高，本院酌定3000元；8、車損28000元，證據(jù)充分，被告人保辛集支公司要求核減10%，原告同意，本院支持。即車損為28000元*90%=25200元；9、交通費，原告主張3000元過高，根據(jù)原告的傷情和就醫(yī)地點，本院酌定2000元；10、評估費2000元；11、傷殘鑒定費800元，以上共計171276.44元。被告喬永華駕駛的車輛在人保辛集支公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間且負事故全部責(zé)任，被告人保辛集支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費73538元。在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某車損2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某除交強險已賠償?shù)?0000元醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費外59738.44元。商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告楊某某車損23200元。以上共計168476.44元。被告喬永華賠償原告楊某某評估費、鑒定費2800元。被告喬永華為原告楊某某墊付的2萬元，原告應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失168476.44元，本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告喬永華賠償原告楊某某評估費、鑒定費2800元。本判決書生效后十日內(nèi)履行。三、原告楊某某返還被告喬永華墊付款20000元。本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理4300元，適用簡易程序收取2150元，由被告喬永華承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并最遲在本判決上訴期滿后七日內(nèi)交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　耿燕廣

書記員：范孝彤