原告：楊某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市高某縣。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市高某縣。
原告：趙玉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市高某縣。
原告：楊某1。
原告：楊某2。
委托訴訟代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司。住所地高某縣南星路119號。
法定代表人：趙峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿素敏，該公司員工。

原告楊某新、孫某某、趙玉紅、楊某1、楊某2與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司（人保財險高某支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人姜瑞卿，被告人保財險高某支公司委托訴訟代理人耿素敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某新、孫某某、趙玉紅、楊某1、楊某2向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告給付原告保險金10萬元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月20日21時，楊國強醉酒駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿107國道自北向南行駛至342KM＋262M處時，與路中央綠化隔離帶相撞，造成楊國強當場死亡、小型轎車損壞的交通事故，該事故認定楊國強負全部責任。冀Ａ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司投車上人員責任險并不計免賠，現(xiàn)要求賠償損失100000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月20日21時，楊國強醉酒后駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿107國道自北向南行駛至342KM＋262M處時，與路中綠化隔離帶相撞，造成楊國強當場死亡、小型轎車損壞的單方交通事故。該事故經(jīng)高某縣交警大隊認定楊國強負全部責任。冀Ａ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司投有車上人員責任險（司機）100000元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告楊某新系楊國強父親，生于1953年2月23日；原告孫某某系楊國強母親，生于1955年2月22日；原告趙玉紅系楊國強妻子，原告楊某1系楊國強兒子，生于2004年12月17日；原告楊某2系楊國強次子，生于2010年11月28日。庭審中，被告稱因楊國強系醉酒駕駛，被告不承擔賠償責任。原告認為投保時被告人保財險高某支公司未履行免責條款的提示告知義務。被告人保財險高某支公司提交投保單一份、機動車交通事故強制保險費率浮動告知單一份、河北省保險行業(yè)機動車保險投保提示（2013版）一份，證實已對楊國強進行免責提示告知義務。原告對楊國強簽名提出異議，認為非楊國強本人簽名。本院協(xié)同原、被告雙方到高某亞泰陶瓷廠提取楊國強簽名工資表一份，原、被告均認可工資表上“楊國強”簽名與投保單等“楊國強”簽名不一致，但被告對楊國強簽名工資表取材有異議。

本院認為，原、被告于2016年3月19日簽訂的保險合同，是雙方真實的意思表示，合法有效。雙方應嚴格履行。保險公司是否對保險合同中的免責條款履行了提示義務。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。高某亞泰陶瓷廠系死者楊國強工作單位，本院協(xié)同原、被告雙方到高某亞泰陶瓷廠，從該廠已裝訂成冊的記賬憑證中提取楊國強簽名工資表一份。被告雖對該工資表取材有異議，但其并未提供充分的證據(jù)及合理的理由予以反駁，故對該工資表的真實性予以采信。結合本案，投保單、告知單、投保提示中楊國強簽名與本人不一致，人保財險高某支公司不能證實對楊國強盡到提示告知義務，故應承擔保險責任。原告損失僅喪葬費26204.5元（河北省2015年全省在崗職工年平均工資52409元／2）及死亡賠償金221020元（河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年）即為247224.5元。
綜上所述，原告楊某新、孫某某、趙玉紅、楊某1、楊某2要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司賠償其損失100000元的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司在車上人員責任險（司機）限額內(nèi)賠償原告楊某新、孫某某、趙玉紅、楊某1、楊某2損失100000元。
上述限判決生效后七日內(nèi)履行完畢，并將上述款項匯入以下賬戶：戶名，高某縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高某縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　耿蘭敏

書記員：王奕昆