原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省廣元市。
　　委托代理人李國(guó)明，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陸雯。
　　委托代理人黃釗勛，男。
　　原告楊某某與被告莊某某、嘉興國(guó)譽(yù)包裝材料有限公司、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告嘉興國(guó)譽(yù)包裝材料有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人李國(guó)明、被告莊某某、被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人黃釗勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某訴稱，2018年4月23日，被告莊某某駕駛牌號(hào)為浙FXXXXX輕型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)滬南公路、六奉公路處與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告莊某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛投保于被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)40,117.70元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)3,000元。上述損失，要求被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，要求被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告莊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告莊某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告的損失均要求由保險(xiǎn)公司賠償，其不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘持有異議，要求重新鑒定，三期認(rèn)可。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月23日17時(shí)30分許，在上海市浦東新區(qū)滬南公路、六奉公路處，被告莊某某駕駛浙FXXXXX輕型廂式貨車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告莊某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年8月30日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人楊某某因交通事故致右髕骨骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右下肢負(fù)重受限，構(gòu)成XXX傷殘。2.其損傷后的休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)1,900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，浙FXXXXX車輛在被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告莊某某負(fù)事故次要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)40%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告莊某某予以賠償。被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)210元后，憑據(jù)核定為39,907.70元。被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、誤工費(fèi)16,940元，被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算90日，確認(rèn)為3,600元。(4)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算90日，確認(rèn)為4,500元。(5)殘疾賠償金，原告提供了銀行流水、社保繳納記錄、房屋租賃合同登記備案通知書、常住地證明、派出所出具的城農(nóng)比例證明，主張其符合適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膬蓚€(gè)條件，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級(jí)、定殘日時(shí)的年齡，主張125,192元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過錯(cuò)程度，本院酌情支持2,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)鑒定費(fèi)1,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(10)律師費(fèi)，本院酌情支持2,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告莊某某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)196,849.70元，本院確認(rèn)由被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,200元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；由被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告29,859.88元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失2,000元，由被告莊某某予以賠償。被告國(guó)任保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)150,059.88元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某150,059.88元；
　　二、被告莊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某2,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,442元，減半收取計(jì)1,721元(原告楊某某已預(yù)交)，由原告楊某某負(fù)擔(dān)56元，被告莊某某負(fù)擔(dān)1,338元，被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)327元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩