原告：楊某某，男，2017年3月14日，漢族，住高陽縣。
法定代理人：楊某，系原告之父，住高陽縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓。
負責(zé)人：張連亞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚會蒙，該公司員工。
被告：呂勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：張通睿，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號保定電谷大學(xué)科技園主樓9樓。
法定代表人：王小昆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬文謙，該公司員工。

原告楊某某與被告侯某某、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平保險公司）、呂勇、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽光財險保定公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的法定代理人楊某及其委托訴訟代理人李敬輝、被告侯某某、被告呂勇的委托訴訟代理人張通睿、被告太平保險公司的委托訴訟代理人姚會蒙、被告陽光財險保定公司的委托訴訟代理人馬文謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等共計20000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月26日16時30分許，被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號車輛沿京贊公路由北向南行駛至易縣羅村路段時，與被告呂勇駕駛的冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生碰撞，當(dāng)時原告乘坐被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號車輛，該事故造成原告受傷。經(jīng)易縣公安交警大隊認定被告侯某某負事故的主要責(zé)任，被告呂勇負事故的次要責(zé)任。被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號車輛在被告太平保險公司投保車上人員險。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院住院治療，因被告拒不賠償原告損失，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
太平保險公司辯稱，被告侯某某在我司僅投有車上人員險1萬元，原告損失首先由呂勇及陽光財險在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照責(zé)任比例賠償。
侯某某辯稱，原告住院時我墊付了1萬元。
陽光財險保定公司辯稱，呂勇的肇事車輛在我公司投保交強險和30萬元的商業(yè)三者險，并不計免賠。本次交通事故呂勇負次要責(zé)任，原告超出交強險部分的合理損失按照30%責(zé)任依法承擔(dān)。本次交通事故涉及多名傷者，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，雙方舉證、質(zhì)證及本院認證如下：
原告出示1、保定市兒童醫(yī)院住院病歷及診斷證明，醫(yī)療費票據(jù)3張，主張醫(yī)療費5906.56元，住院伙食補助費10天×100元/天=1000元，營養(yǎng)費30天×100元/天=3000元；2、原告戶口本、出生證明、護理人員原告的母親張亞寧及姥姥張?zhí)m芬的身份證復(fù)印件，護理費根據(jù)原告?zhèn)榧澳挲g，住院期間主張2人護理，出院后一人專人護理至60日，按照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算35785元÷365天×60天+35785元÷365天×10天=6863元。3、因原告出事時年齡較小只有4個月且造成蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折等頭部損傷，由此給孩子身體和精神上造成了一定的影響，主張精神撫慰金3000元。4、主張交通費1000元。陽光財險質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性無異議。對加強營養(yǎng)不予認可，原告4個月大，無法進食營養(yǎng)品，且沒有相關(guān)醫(yī)囑。護理費認可住院期間一人護理。精神撫慰金不認可。交通費過高請法院酌定。侯某某、呂勇同保險公司質(zhì)證意見。
對上述證據(jù)本院認定如下：原告提交的醫(yī)療資料及醫(yī)療費票據(jù)被告無異議，該票據(jù)合法、有效，本院予以確認，原告醫(yī)療費用實際發(fā)生的數(shù)額為5906.56元。原告住院10天，參照河北省公務(wù)人員出差伙食補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補助費為1000元；原告年齡尚幼，且無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費本院不予支持。結(jié)合原告的年齡及傷情，護理天數(shù)認定為30天，護理人數(shù)醫(yī)療機構(gòu)無明確意見，本院認定護理人員為1人，護理費按照河北省2016年度居民與其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計算，為35785元÷365（天）×30（天）＝2941元。考慮到原告就醫(yī)往返需支出交通費，本院酌定交通費400元?？紤]到原告年齡僅4個月且多為頭部傷，本院酌定精神損害撫慰金1000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月26日16時30分許，被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號車輛沿京贊公路由北向南行駛至易縣羅村路段時，與被告呂勇駕駛的冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生碰撞，該事故造成被告侯某某冀Ｆ×××××號車輛的乘車人原告楊某某受傷。經(jīng)易縣公安交警大隊認定，被告侯某某負事故的主要責(zé)任，被告呂勇負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。侯某某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車在被告太平保險公司投保車上人員險，呂勇駕駛的冀F00759J號轎車在被告陽光財險保定公司投保交強險和限額30萬元的商業(yè)三者險（不計免賠）。該事故發(fā)生時上述保險均在保險期限內(nèi)。原告受傷后被送往保定市兒童醫(yī)院住院治療10天，診斷為車禍傷：頭外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，硬膜下血腫，顱骨骨折，頭皮血腫。

本院認為，侯某某與呂勇發(fā)生交通事故造成侯某某車上乘客即原告受傷的事實，有易縣公安交通警察大隊的事故認定書證實，原、被告對事故發(fā)生的事實及事故認定書均無異議，因侯某某負事故的主要責(zé)任，呂勇負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)得到全額賠償。此次事故與本院審理的（2017）冀0628民初1377號案件系同一事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，結(jié)合本案，因本案原告楊某某與楊某系父子關(guān)系，同為乘車的傷者，且楊某傷情達到傷殘，呂勇肇事車輛的交強險醫(yī)療費用限額及傷殘限額已經(jīng)全部用于賠償（2017）冀0628民初1377號案件中原告楊某的損失，故本案原告的經(jīng)濟損失由陽光財險保定公司和侯某某按照責(zé)任比例賠償，呂勇不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費5926.56元；住院伙食補助費1000元；護理費2941元；交通費400元；精神損害撫慰金1000元，上述損失共計11247.56元。由陽光財險保定公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償3374.27元（11247.56×30%），由侯某某賠償7873.29元（11247.56××70%）。侯某某墊付的10000元已經(jīng)在（2017）冀0628民初1377號案件中予以扣除。因本案案由機動車交通事故責(zé)任糾紛系侵權(quán)之訴，而太平保險公司與侯某某之間為保險合同糾紛，本案對保險合同糾紛不予審理。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等共計3374.27元；
二、被告侯某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等共計7873.29元。
三、被告呂勇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告楊某某負擔(dān)66元，被告侯某某負擔(dān)59元，被告呂勇負擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 苑鐵良

書記員： 蘇曉瑩