原告楊某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人蘆智海，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告張彬彬，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，男，總經(jīng)理。
委托代理人周垚，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫海艷，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、被告張彬彬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人蘆智海、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫海艷、周垚、被告張彬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月30日，被告張彬彬駕駛黑A916HZ號五菱牌面包車在香坊區(qū)公濱路由東向西行駛至公濱路103終點(diǎn)時與原告相撞，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)出警勘查現(xiàn)場后，于2015年7月20日作出《哈公交認(rèn)字（2015）第00243號道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張彬彬承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送到黑龍江省醫(yī)院進(jìn)行急救，被告張彬彬墊付急救費(fèi)298元（168元＋130元）、治療費(fèi)5501.21元（1679.07元＋3822.14元）。原告于2015年7月1日轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43377.50元（其中被告張彬彬墊付14000元），其中原告住特需病房支付3600元，普通病房床位費(fèi)為每天35元。原告的傷情經(jīng)本院委托具有司法鑒定資格的黑龍江省普利司法鑒定中心鑒定，2015年12月7日黑龍江省普利司法鑒定中心作出了《普利斯鑒中心（2015）臨鑒字第287號司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告交通事故受傷十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5個月；其傷后需護(hù)理80日，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理；其損傷的營養(yǎng)期限為傷后50日，該費(fèi)用應(yīng)按國家規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)給付；后續(xù)治療費(fèi)用，齒缺損修補(bǔ)費(fèi)用人民幣800元、齒康復(fù)費(fèi)用為每顆1100元，最低使用年限為5年。另查明，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬元。另查明，原告的月工資為3200元，2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為22609元；2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為49320元，2014年黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。

本院認(rèn)為，原告與被告張彬彬之間的人身損害賠償關(guān)系，有原告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，依法成立。交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場情況做出被告張彬彬承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定未有不當(dāng)之處，本院予以采信。故由原告承擔(dān)20%事故責(zé)任，由被告張彬彬承擔(dān)80%事故責(zé)任為宜。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對原告的損害予以賠付，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告。關(guān)于原告訴請醫(yī)藥費(fèi)34702元（43377.50元×80%）的問題，因原告提供的醫(yī)院票據(jù)金額為43377.50元，其中有3600元的特需床位費(fèi)本院不予支持，故本院認(rèn)為原告花費(fèi)的合理的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為40197.50元（43377.50元-3600元＋420元），又因被告張彬彬?yàn)樵鎵|付了急救費(fèi)298元，醫(yī)療費(fèi)5501.21元，故本院應(yīng)支持原告的醫(yī)療費(fèi)總額為45996.71元。該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元，剩余35996.71元（45996.71元-10000元）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例承擔(dān)28797.37元（35996.71元×80%），但由于該費(fèi)用中被告張彬彬已經(jīng)墊付19799.21元（14000元＋5501.21元＋298元），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告8998.16元（28797.73元-19799.21元）。關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金36174.40元（45218元×80%）的問題，根據(jù)鑒定意見原告為傷殘十級，本院認(rèn)為原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)該按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22609元計(jì)算，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為45218元（22609元×20年×10%），原告的訴請金額沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持。因該費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，且沒有超過保險(xiǎn)限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告36174.40元。關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)12800元（16000元×80%）的問題，因原告的每月工資為3200元，誤工時間可參考黑龍江省普利司法鑒定中心出具的《普利斯鑒中心（2015）臨鑒字第287號司法鑒定意見書》的鑒定意見：醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5個月，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為16000元（3200元×5個月）。原告的訴請金額沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持。因該費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金的賠償范圍，且沒有超過保險(xiǎn)限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12800元。關(guān)于原告訴請的護(hù)理費(fèi)10931.20元（13664元×80%）的問題，雖然被告保險(xiǎn)公司辯稱原告在住院期間病歷上已經(jīng)體現(xiàn)有護(hù)理費(fèi)的發(fā)生，此部分護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持，但本院認(rèn)為病歷上的護(hù)理費(fèi)系醫(yī)院對原告進(jìn)行護(hù)理向原告收取的費(fèi)用，而非原告的護(hù)理人員的費(fèi)用，因此本院對被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予采信。因原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參考2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，護(hù)理時間根據(jù)黑龍江省普利司法鑒定中心出具的《普利斯鑒中心（2015）臨鑒字第287號司法鑒定意見書》鑒定意見：其傷后需護(hù)理80日，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為13477.72元（52333元÷365天×14天×2人＋52333元÷365天×66天×1人）。原告的訴請金額沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持。因該費(fèi)用屬于殘疾賠償?shù)姆秶?，且沒有超過保險(xiǎn)限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10931.20元。關(guān)于原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（1400元×80%）的問題，根據(jù)2014年黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1120元（100元×14天×80%）。因該費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1120元。關(guān)于原告訴請的交通費(fèi)33.60元（42元×80%）的問題，因交通費(fèi)是原告的必要花費(fèi)，本院予以支持，但原告為提供有效的交通費(fèi)票據(jù)，故按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的交通費(fèi)應(yīng)為42元（3元×14天）。原告的訴請金額沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持。因該費(fèi)用屬于殘疾賠償金的范圍，且沒有超過保險(xiǎn)限額，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告33.60元。關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)4000元（5000元×80%）的問題，根據(jù)2014年黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)期限參考黑龍江省普利司法鑒定中心出具的《普利斯鑒中心（2015）臨鑒字第287號司法鑒定意見書》的鑒定意見：其損傷的營養(yǎng)期限為傷后50日，故原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4000元（100元×50天×80%）。因該費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，且超出了被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償原告。關(guān)于原告訴請的精神損害賠償金4000元（5000元×80%）的問題，因原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，應(yīng)給予精神補(bǔ)償，但考慮到原、被告的過錯程度和本地生活水平及社會發(fā)展?fàn)顩r，故本院酌定支持精神損害賠償金2000元。因該費(fèi)用屬于傷殘賠償金的范圍，且沒有超過保險(xiǎn)限額，故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告2000元。關(guān)于原告訴請后續(xù)治療費(fèi)21600元（27000元×80%）的問題，參考黑龍江省普利司法鑒定中心出具的《普利斯鑒中心（2015）臨鑒字第287號司法鑒定意見書》的鑒定意見：后續(xù)治療費(fèi)用，齒缺損修補(bǔ)費(fèi)用人民幣800元、齒康復(fù)費(fèi)用為每顆1100元，最低使用年限為5年。故原告的后續(xù)治療費(fèi)可按20年計(jì)算，應(yīng)為9600元{20年÷5×（1100元×2顆＋800元）×80%}。因該費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，且超過了交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償原告9600元。如果20年后還需要修補(bǔ)，原告可以對修補(bǔ)的費(fèi)用另行提起訴訟。關(guān)于原告訴請的鑒定費(fèi)2640元（3300元×80%）的問題，因鑒定系原告為明確傷情的必要花費(fèi)，故本院對該訴請予以支持，因該費(fèi)用不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍，故由被告張彬彬賠償原告2640元。在本次事故中，因被告張彬彬?yàn)樵鎵|付了急救費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19799.21元（298元＋5501.21元＋14000元），該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將被告張彬彬墊付的急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)19799.21元支付給被告張彬彬。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某殘疾賠償金36174.40元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費(fèi)12800元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)10931.20元；
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某交通費(fèi)33.60元；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某精神損害賠償金2000元；
七、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)8998.16元；
八、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元；
九、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某營養(yǎng)費(fèi)4000元；
十、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某后續(xù)治療費(fèi)9600元；
十一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告張彬彬?yàn)樵鏃钅衬硥|付的醫(yī)療費(fèi)19799.21元；
十二、被告張彬彬本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)2640元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2876元（原告已預(yù)交），由原告楊某某承擔(dān)395元，由被告張彬彬承擔(dān)2481元，由被告張彬彬承擔(dān)的部分與上款一并給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉　云 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　鄭永華

書記員：盧金雪