上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧夏同心縣，現(xiàn)住北屯市。
上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住福海縣。
委托訴訟代理人：趙靜，新疆蘭河律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：毛某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北屯市。
原審被告：福?？h億通汽車運輸有限責任公司，住所地福?？h人民東路四區(qū)（銀都酒店東側門面）。
法定代表人：井唱，該公司總經(jīng)理。

上訴人楊某某、上訴人楊某某因與被上訴人毛某、原審被告福?？h億通汽車運輸有限責任公司（以下簡稱億通公司）機動車交通事故責任糾紛一案，均不服福?？h人民法院（2017）新4323民初837號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人楊某某，上訴人楊某某及其委托訴訟代理人趙靜，被上訴人毛某，原審被告億通公司的法定代表人井唱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人楊某某上訴請求：請求二審人民法院依法撤銷責令楊某某承擔本案給付責任的原審判決。事實與理由：原審確認楊某某與毛某為勞務關系，肇事車輛車主為楊某某的認定沒有事實依據(jù)。楊某某從事水泥銷售工作，毛某的車輛為楊某某拉運水泥，楊某某支付運費，雙方形成合同關系，而不是雇傭關系。原審在證據(jù)不充分的情況下認定肇事車輛是楊某某所有，顯失公平、公正，肇事車輛原車主是億通公司，掛靠人是楊嘯塵，如何認定楊某某是車主。原審認定毛某向楊某某支付的醫(yī)療費不能與本案一并審理，該數(shù)額應當征詢毛某的意見是否在本案中一并審理。
上訴人楊某某辯稱，交警隊的交通事故認定書，有楊某某的證件，交警隊的報廢單上面為什么沒有報廢車輛的人的姓名。應按寧夏城鎮(zhèn)標準賠償各項損失。
被上訴人毛某辯稱，楊某某不承認該車輛是他的，我請楊某某提交我的運費結算單，車輛是楊某某的。
原審被告億通公司辯稱，楊某某對我方的陳述是對的，但在2013年9月登報后，該車輛已經(jīng)報廢。掛靠在我單位的×××重型普通貨車已于2013年10月21日在福?？h公安局交通警察大隊車輛管理所辦理了注銷登記，故億通公司不應承擔責任。車牌怎么掛到毛某的車輛上的不清楚，本人對2013年前的事情不知道，現(xiàn)在假牌也很多，在網(wǎng)上可以花錢購買，懷疑牌照的來源是否真實。
楊某某向一審法院起訴請求：1、請求依法判令被告連帶賠償85756.64元（被告承擔70％的賠償責任，扣除毛某已付的23111.48元×30％），其中：醫(yī)療費4463.9元、誤工費31290元（149元天×210天）、護理費12330元（137元天×90天）、住院伙食補助費3960元（120元天×33天）、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）、交通費6904.5元、被撫養(yǎng)人生活費3846元、傷殘賠償金46570元、兩次傷殘鑒定費800元、精神撫慰金20000元；2、由被告承擔該案的全部訴訟費用。庭審中變更訴求要求按照寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)標準賠償傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，護理費標準及鑒定費應予支持。
一審認定事實如下：2015年8月16日12時30分許，毛某駕駛×××重型普通貨車沿福?？h省道318線由南向北行駛至34公里450米路段左轉彎時，與迎面楊某某駕駛的無牌號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊某某及乘車人穆學蘭受傷，車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)福?？h公安局交通警察大隊福公交認字（2015）LW067號道路交通事故認定書認定毛某承擔事故的主要責任，楊某某承擔事故的次要責任，穆學蘭無責任。該事故造成楊某某1、左側額顳葉硬膜下血腫；2、左側額葉腦挫傷損傷；3、右側額顳葉硬膜下積液；4、額竇骨骨折；5、顳骨骨折；6、上頜竇骨骨折；7、頭面部軟組織挫傷；8、右肺肺大泡；9、右側胸膜增厚。楊某某于2015年8月16日至2015年9月2日在新疆福?？h人民醫(yī)院住院進行手術治療17天，花費醫(yī)療費24842.97元，于2015年9月6日至9月22日在寧夏同心縣人民醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費3712.83元，在寧夏同心縣中醫(yī)院檢查花費252.4元，在寧夏醫(yī)科大總醫(yī)院檢查花費498.67元，合計29306.87元。新疆明正（雙語）司法鑒定所2017年11月2日做出的新明正法臨鑒字（2017）第317號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、楊某某的損傷分別構成九級傷殘、十級傷殘，上述損傷與2015年8月16日的交通事故有直接因果關系；2、后續(xù)治療費用建議按照實際發(fā)生的另行主張為宜；3、誤工期限以180日為宜，護理期限以90日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜（以上期限包括醫(yī)療期和功能恢復期）。楊某某支付鑒定費6616元。楊某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，發(fā)生交通事故時在本地務工。毛某已支付楊某某的醫(yī)療費24842.97元，給付楊某某及其妻子穆學蘭現(xiàn)金6650元。楊某某20**年9月2日出院和楊耀伏返回烏魯木齊的交通費為300元。楊某某的肇事車輛已達到報廢標準，與掛靠在億通公司的×××重型普通貨車不是同一輛車，掛靠在億通公司的×××重型普通貨車已于2013年10月21日在福?？h公安局交通警察大隊車輛管理所辦理了注銷登記。一審法院認為：本次事故發(fā)生的事實及過錯責任的分擔，已由交警部門調查認定，毛某承擔主要責任，楊某某承擔次要責任。本案肇事車輛車主為楊某某，楊某某與毛某之間形成勞務關系，毛某作為提供勞務一方因勞務造成楊某某損害，楊某某作為接受勞務一方應當承擔侵權責任。楊某某的肇事車輛已達到報廢標準，與掛靠在億通公司的×××重型普通貨車不是同一輛車，掛靠在億通公司的×××重型普通貨車已于2013年10月21日在福?？h公安局交通警察大隊車輛管理所辦理了注銷登記，故億通公司不應承擔責任。對楊某某請求支付子女撫養(yǎng)費的訴訟請求，因楊某某未提供喪失勞動能力的證據(jù)，故不予支持。本案交通事故楊某某及其妻子穆學蘭受到損害，毛某已支付了楊某某的醫(yī)療費24842.97元，毛某已向楊某某及穆學蘭支付現(xiàn)金6650元，應當認定為毛某已向楊某某及穆學蘭各支付3325元。對楊某某訴求的精神撫慰金的訴訟請求結合本地實際支持2000元。楊某某要求被告承擔2016年3月18日向寧夏證泰司法鑒定所交納的鑒定費800元的主張，因該鑒定所2016年3月17日作出的證泰司鑒所（2016）鑒（臨床）字第067號司法鑒定意見書一審法院不予確認，故不予支持。
關于楊某某各項賠償數(shù)額的問題一審確定如下：醫(yī)療費29306.87元、住院伙食補助費3960元（120元天×33天）、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）、誤工費26820元（149元天×180天）、護理費6822元（75.8元天×90天×1人）、殘疾賠償金42769.35元（10183.18元年×20年×21％）、交通費300元、鑒定費6616元，共計119294.22元。由于楊某某的車輛已達到報廢標準，未購買交強險，楊某某應在交強險的賠償范圍內承擔賠償責任。本案交通事故造成楊某某、穆學蘭受傷，楊某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計35966.87元，楊某某在交強險限額內賠償楊某某50**元，剩余30966.87元，楊某某承擔70%的賠償責任，計21676.80元；楊某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費計76711.35元，楊某某在交強險范圍內承擔55000元，剩余21711.35元，楊某某承擔70％的賠償責任，計15197.94元；鑒定費6616元，按照當事人在事故中責任比例負擔，楊某某應承擔70%的賠償責任，計4631.2元。楊某某應向楊某某共計賠償101505.94元。毛某給楊某某墊付的醫(yī)療費24842.97元、支付的現(xiàn)金3325元，合計28167.97元，楊某某應當返還給毛某，毛某在本案未提出要求楊某某返還，本案不宜一并處理，可另案處理。綜上所述，楊某某要求楊某某賠償損失101505.94的訴訟請求，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，予以支持。楊某某賠償楊某某精神損害撫慰金2000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院
》第十九條第一款、第二十二條、《最高人民法院
》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第五十七條之規(guī)定，判決：一、楊某某于本判決生效之日起五日內賠償楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費金合計101505.94元；二、楊某某于本判決生效之日起五日內賠償楊某某精神損害撫慰金2000元；三、駁回楊某某的其他訴訟請求。案件受理費1944元，由楊某某負擔。
二審中，二上訴人、被上訴人、原審被告對一審中的證據(jù)沒有新的證明目的和新的質證意見。二審中均未提交新的證據(jù)。
本院對原審中確認的以下證據(jù)之外的其他證據(jù)予以確認。
1、交通費：2015年8月17日，事故發(fā)生后第二天楊耀伏、王進明從銀川至烏魯木齊的機票共計2800元，應予支持；2、阿勒泰地區(qū)中級人民法院調取的福?？h億通汽車運輸有限責任公司關于本案肇事車輛的檔案材料、阿勒泰地區(qū)公安局交警大隊注銷公告、阿勒泰地區(qū)公安局車輛管理所出具的機動車注銷證明書，當事人均認可其真實性，本院對其真實性、合法性予以確認。以上證據(jù)內容均能夠反映億通公司作為所有人的掛靠車輛×××重型普通貨車于2013年9月29日被阿勒泰地區(qū)公安局交警大隊在阿勒泰日報公告需15日內進行檢驗，對不參加檢驗的機動車視為滅失，將注銷機動車電子信息。2013年10月21日，福?？h公安局交通管理大隊車輛管理所出具了機動車×××重型普通貨車注銷證明書，因滅失辦理注銷登記，該機動車注銷證明書中明確寫明機動車所有人因故未能交回：機動車前號牌、機動車后號牌、機動車行駛證、機動車等級證書，以上證據(jù)能夠證明億通公司所有的×××重型普通貨車被公安部門以沒有參加檢驗視為滅失被注銷，但機動車所有人沒有將機動車前后牌照交回，故本案肇事車輛所掛牌號×××與億通公司注銷車輛為同一牌號，結合趙國慶的調查筆錄、從趙國慶處調取的修車清單，靳海濤、黃學武、熊發(fā)世的調查筆錄、證人邱某證言，能夠形成證據(jù)鎖鏈證明肇事車輛的車主為楊某某，億通公司沒有將滅失的機動車前后牌照交回，而肇事車輛仍然所掛牌號為×××。
經(jīng)本院審理查明，2015年8月16日12時30分許，毛某駕駛×××重型普通貨車沿福?？h省道318線由南向北行駛至34公里450米路段左轉彎時，與楊某某駕駛的無牌號兩輪摩托車迎面發(fā)生碰撞，造成楊某某及乘車人穆學蘭受傷，車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)福?？h公安局交通警察大隊福公交認字（2015）LW067號道路交通事故認定書認定毛某承擔事故的主要責任，楊某某承擔事故的次要責任，穆學蘭無責任。該事故造成楊某某1、左側額顳葉硬膜下血腫；2、左側額葉腦挫傷損傷；3、右側額顳葉硬膜下積液；4、額竇骨骨折；5、顳骨骨折；6、上頜竇骨骨折；7、頭面部軟組織挫傷；8、右肺肺大泡；9、右側胸膜增厚。楊某某于2015年8月16日至2015年9月2日在新疆福?？h人民醫(yī)院住院進行手術治療17天，花費醫(yī)療費24842.97元，毛某已支付楊某某醫(yī)療費24842.97元。楊某某于2015年9月6日至9月22日在寧夏同心縣人民醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費3712.83元，在寧夏同心縣中醫(yī)院檢查花費252.4元，在寧夏醫(yī)科大總醫(yī)院檢查花費498.67元，合計4463.90元。新疆明正（雙語）司法鑒定所2017年11月2日做出的新明正法臨鑒字（2017）第317號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、楊某某的損傷分別構成九級傷殘、十級傷殘，上述損傷與2015年8月16日的交通事故有直接因果關系；2、后續(xù)治療費用建議按照實際發(fā)生的另行主張為宜；3、誤工期限以180日為宜，護理期限以90日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜（以上期限包括醫(yī)療期和功能恢復期）。楊某某支付鑒定費6616元。楊某某、穆學蘭夫妻系農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶口登記地為寧夏同心縣王團鎮(zhèn)白土崾峴村177號。夫妻育有子女4人，長女楊蓉蓉、長子楊成于xxxx年xx月xx日出生，二女楊花xxxx年xx月xx日出生，次子楊振xxxx年xx月xx日出生。發(fā)生交通事故時楊某某、穆學蘭夫妻在新疆北屯務工。寧夏回族自治區(qū)交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用標準的通知規(guī)定殘疾賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入標準計算。
另查明，毛某為楊某某雇傭的駕駛員為其拉運水泥和沙子，肇事車輛×××為楊某某所有，車輛已達到報廢標準。億通公司的×××重型普通貨車于2013年10月21日被福?？h公安局交通警察大隊車輛管理所注銷，機動車注銷證明書中寫明“機動車所有人因故未能交回：機動車前號牌、機動車后號牌、機動車行駛證、機動車等級證書”。

本案爭議焦點是，原審認定事實是否清楚，該車的實際車主是誰；判決的各項賠償數(shù)額是否合理；楊某某、毛某、億通公司應否承擔賠償責任。
本院認為，公民享有生命健康權，依法受到保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案的交通事故經(jīng)福?？h公安局交通警察大隊福公交認字（2015）LW067號道路交通事故認定書認定毛某承擔事故的主要責任，楊某某承擔事故的次要責任，穆學蘭無責任，故原審依此確認毛某承擔事故的70%的責任、楊某某承擔30%的責任，劃分責任比例適當，本院予以確認。經(jīng)一、二審查明的事實和認證的證據(jù)能夠確認毛某受雇于楊某某為楊某某拉運水泥等貨物，雙方形成勞務關系，且毛某駕駛的×××肇事車輛為楊某某所有，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。故接受勞務的楊某某應承擔因毛某造成他人損害的侵權責任，楊某某不承擔賠償責任的上訴請求，本院不予支持。億通公司作為×××重型普通貨車的機動車所有人雖于2013年10月21日被福?？h公安局交通警察大隊車輛管理所將該車輛注銷，但機動車所有人未交回機動車前號牌、機動車后號牌，未將×××牌照經(jīng)合法程序予以銷毀，且億通公司向法庭提交的車輛滅失承諾書無主管部門和承諾部門（個人）的簽章，本院審查認為億通公司作為機動車的所有人在×××重型普通貨車被注銷機動車電子信息視為滅失后，未盡到注意管理義務，導致×××牌照仍然在肇事車輛上掛牌營運，并發(fā)生道路交通事故，億通公司應承擔過錯責任。億通公司抗辯肇事車輛所掛×××牌照可能是假牌照，但沒有提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。綜上，原審認定事實不清，應予糾正，億通公司應與楊某某承擔連帶賠償責任。
原審判決的各項數(shù)額及賠償依據(jù)是否正確。1、醫(yī)療費：楊某某在福海縣醫(yī)療費24842.97元毛某已經(jīng)支付，在寧夏醫(yī)療費為4463.90元，本院予以確認；2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金：依據(jù)新疆明正（雙語）司法鑒定所新明正法臨鑒字（2017）第317號司法鑒定意見：誤工期限以180日為宜，護理期限以90日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜和新疆維吾爾自治區(qū)2015年度城鎮(zhèn)居民人均收入等統(tǒng)計指標計算，楊某某住院伙食補助費3960元（120元天×33天）、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）、鑒定費6616元，精神撫慰金2000元。對原審判決的以上數(shù)額本院予以確認；3、誤工費應為30420元（169元天×180天）；4、護理費：根據(jù)《阿勒泰地區(qū)2015年度部分行業(yè)、部分工種勞動力市場工資指導價位》護理員月工資標準為3268元，楊某某護理費應為9801元（108.90元天×90天×1人）；5、殘疾賠償金：楊某某的傷殘等級分別構成九級傷殘、十級傷殘，按照寧夏回族自治區(qū)上一年度（2015年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金應為97797元（23285元年×20年×21％）；6、交通費為3100元；7、被扶養(yǎng)人生活費：楊某某因此次事故造成傷殘，喪失部分勞動能力，對其主張被扶養(yǎng)人生活費應予支持。楊某某、穆學蘭夫妻育有子女四人，夫妻各承擔一半，其中：長女楊蓉蓉7119元（8年10個月×7676元÷2×21%），長子楊成7119元，二女楊花9067元（11年3個月×7676元÷2×21%），次子楊振10881元（13年6個月×7676元÷2×21%）。依據(jù)《最高人民法院
》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出額。2015年度寧夏回族自治區(qū)農(nóng)村居民人均生活消費支出是7676元，本案中楊某某在同時撫養(yǎng)四個子女時，被扶養(yǎng)人生活費年累計數(shù)額為3223.92元（7676元÷2×21%×4人），并未超出上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出額7676元，故本案中四子女被扶養(yǎng)人生活費應為34186元。原審對誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費的判決有誤，應予糾正。
依據(jù)《最高人民法院
》第十六條”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”，第十九條第一款”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧钡囊?guī)定，楊某某的車輛已達到報廢標準，未購買交強險，楊某某應在交強險的賠償范圍內承擔賠償責任，仍有不足的按照侵權責任的比例承擔。交通事故造成楊某某受傷，楊某某的醫(yī)療費4463.90元、住院伙食補助費3960元、營養(yǎng)費2700元，共計11123.90元，楊某某在交強險限額內賠償5000元，剩余6123.90元，楊某某承擔70%的賠償責任，計4286.73元；楊某某的殘疾賠償金97797元、護理費9801元、交通費3100元、被扶養(yǎng)人生活費34186元、誤工費30420元，以上共計175304元，楊某某在交強險范圍內承擔55000元（110000元÷2），剩余120304元，鑒定費6616元，由楊某某承擔70％的賠償責任，計88844元。綜上，楊某某應賠償楊某某損失153131元（5000元+55000元+4286.73元+88844元），精神撫慰金2000元。
綜上，上訴人楊某某的部分訴訟請求本院予以支持，上訴人楊某某的上訴請求本院不予支持。一審認定事實部分不清，適用法律不當，應予糾正。經(jīng)審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條、第二十二條、《最高人民法院
》第三十條、《最高人民法院
》第十六條、第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 龔峰
審判員 亞里坤吾斯?jié)M
代理審判員 巴燕葉留

書記員： 汪丹