原告：楊某，男，生于2010年2月18日，漢族，現(xiàn)在漢江集團(tuán)中心幼兒園上學(xué)。
法定代理人：葉某（原告楊某母親），生于1988年7月20日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：武婭娟，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司丹江購(gòu)物廣場(chǎng)。
住所地：湖北省丹江口市丹江大道34號(hào)1樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：055446xx-3。
負(fù)責(zé)人：余某，湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理。
委托代理人：李某，湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司百貨部經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
委托代理人：明某，湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司法務(wù)部員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告：周某，女，生于1969年9月10日，漢族，湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司丹江購(gòu)物廣場(chǎng)兒童游樂(lè)園業(yè)主。
委托代理人：明某，湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司法務(wù)部員工。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：李某甲，湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司法務(wù)部員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某訴被告湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司丹江購(gòu)物廣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱丹江購(gòu)物廣場(chǎng)）、周某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院2015年2月12日受理后，依法組成由審判員計(jì)孝成擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員沈文國(guó)、趙國(guó)銘參加的合議庭，分別于2015年5月14日和5月27日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告楊某法定代理人葉某、委托代理人武婭娟，被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)委托代理人李某、明某，被告周某及其委托代理人明某、李某甲到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月5日下午，原告楊某由其母親葉某帶領(lǐng)到被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)童趣屋（兒童樂(lè)園）內(nèi)游玩，葉某領(lǐng)著次子坐在由兒童游樂(lè)園提供的場(chǎng)外凳子上休息等候。葉某在該童趣屋辦有消費(fèi)卡。18時(shí)許，原告楊某在兒童樂(lè)園靠近鞋柜處玩耍時(shí)摔跤，同在兒童樂(lè)園內(nèi)帶孩子玩耍的證人張某聞?dòng)嵖蘼暫髮⒃鏃钅潮С鰣@內(nèi)交給其母親葉某。葉某接過(guò)哭啼的楊某后，將原告楊某胳膊揉了揉，認(rèn)為沒(méi)有大礙，便哄原告楊某不要再哭，隨后抱著次子領(lǐng)著原告楊某離開(kāi)丹江購(gòu)物廣場(chǎng)，通過(guò)被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)安裝在進(jìn)出購(gòu)物廣場(chǎng)門口的監(jiān)控錄像反映，原告楊某與母親葉某走出時(shí)，原告楊某左手下垂，用右手掀開(kāi)懸掛在門口的塑制門簾。三人隨即在被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)門前附近乘坐市內(nèi)2路公交車到老汽車站下車回家，途中原告楊某一直哭啼，駕駛員徐某問(wèn)及葉某孩子為什么一直哭時(shí)，葉某將原告楊某在丹江購(gòu)物廣場(chǎng)兒童樂(lè)園摔了一跤的事告訴了徐某。原告楊某隨母親回到家后仍哭訴胳膊疼痛，葉某即帶原告楊某到丹江口市第一醫(yī)院作了放射檢查（影像學(xué)檢查），經(jīng)檢查原告為左尺橈骨中上段骨折，并于當(dāng)晚7點(diǎn)10分在該院骨外科住院治療。當(dāng)日8時(shí)許，原告楊某的爺爺楊付云到被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)告知、協(xié)商原告楊某受傷之事。此后，原告母親等人又?jǐn)?shù)次找二被告索賠，公安機(jī)關(guān)并處警解決。2014年10月8日原告母親葉某等人與丹江購(gòu)物廣場(chǎng)童趣屋柜組（兒童樂(lè)園）簽訂了《協(xié)調(diào)書》，由丹江購(gòu)物廣場(chǎng)童趣屋柜組先行墊付原告楊某醫(yī)療費(fèi)10000元（實(shí)際付款人為被告周某）。原告楊某于2014年10月5日至2014年10月31日在丹江口市第一醫(yī)院住院治療26天，進(jìn)行了左尺橈骨骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定手術(shù)，2015年2月7日至2015年2月16日原告楊某又在丹江口市第一醫(yī)院住院治療9天，進(jìn)行了左尺橈骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)。原告楊某兩次住院35天，支付醫(yī)療費(fèi)37407元（含被告周某墊付10000元），診斷證明建議，原告楊某第一次住院26天需一人護(hù)理，出院后休息3個(gè)月，第二次住院9天，出院后休息1個(gè)月。訴訟中經(jīng)被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)申請(qǐng)追加周某為共同被告。
另查明：被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)屬企業(yè)非法人機(jī)構(gòu)，系湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司的分公司，與湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司系單獨(dú)核算、報(bào)賬制性質(zhì)單位，其應(yīng)具備獨(dú)立承擔(dān)民事法律責(zé)任資格。2013年9月23日，被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)與被告周某簽訂《租賃協(xié)議》，由被告周某租賃被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)一樓部分場(chǎng)地開(kāi)辦經(jīng)營(yíng)兒童樂(lè)園（亦稱童趣屋），被告周某每月支付被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)租賃費(fèi)3600元。童趣屋單次收費(fèi)為15元。該童趣屋的游樂(lè)須知上寫有本場(chǎng)只適合3-12歲兒童玩耍，無(wú)單獨(dú)玩耍能力的兒童應(yīng)由家長(zhǎng)陪同。事發(fā)后，該童趣屋提示小孩入內(nèi)玩耍，必須有家長(zhǎng)陪同。
本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定對(duì)原告楊某因受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用審核確認(rèn)共計(jì)47132元。其中：醫(yī)療費(fèi)37407元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（35／天×80／元），護(hù)理費(fèi)5925元（61／天＋14／天×79元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。原告楊某在丹江購(gòu)物廣場(chǎng)兒童樂(lè)園受傷事實(shí)，有證人張某、公交司機(jī)徐某的證詞以及入院通知單等證據(jù)形成了證據(jù)鏈，二被告提交的證據(jù)不足以推翻和否定原告楊某在被告處受傷的事實(shí)。本院對(duì)原告楊某在兒童樂(lè)園受傷事實(shí)予以認(rèn)定；被告周某對(duì)其開(kāi)辦的兒童樂(lè)園具有安全保障義務(wù)。被告周某在事發(fā)當(dāng)天兒童入園玩耍人數(shù)眾多情況下，只安排一人管理，存在疏于管理的過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，對(duì)不能單獨(dú)玩耍的幼童，未要求和堅(jiān)持兒童家長(zhǎng)陪同入內(nèi)，把關(guān)不嚴(yán)，應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定其對(duì)原告楊某因傷所產(chǎn)生損失和費(fèi)用承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告母親葉某系原告楊某法定監(jiān)護(hù)人，將無(wú)民事行為能力的原告楊某放入兒童樂(lè)園內(nèi)玩耍，沒(méi)有陪同，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，造成原告楊某身體受到傷害亦具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告周某的民事賠償責(zé)任；被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)將一樓部分場(chǎng)地租賃給被告周某開(kāi)辦經(jīng)營(yíng)兒童樂(lè)園，從中收取租賃費(fèi)，并行使管理權(quán)，被告丹江購(gòu)物廣場(chǎng)對(duì)商場(chǎng)整體安全沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，對(duì)被告周某承擔(dān)的賠償款負(fù)連帶賠償責(zé)任；根據(jù)原告楊某兩次住院治療以及診斷證明休息的時(shí)間，結(jié)合原告楊某年齡、受傷部位及自理能力等事實(shí)，酌定原告楊某的護(hù)理期限為75天（其中：第1次住院26天＋35天，第2次住院9天＋5天），并適當(dāng)給予原告楊某一定數(shù)額營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；被告周某在糾紛發(fā)生后為原告楊某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，該事實(shí)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院將在計(jì)算被告周某承擔(dān)的賠償款中扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十一條、第十六條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某因傷所產(chǎn)生的相關(guān)損失和費(fèi)用32992元，扣減被告周某已墊付10000元后，被告周某應(yīng)支付賠償款22992元；被告湖北壽某永樂(lè)商貿(mào)集團(tuán)有限公司丹江購(gòu)物廣場(chǎng)對(duì)以上賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楊某自行承擔(dān)14140元。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)889元，原告楊某負(fù)擔(dān)267元，被告周某負(fù)擔(dān)622元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　　計(jì)孝成 審判員　　沈文國(guó) 審判員　　趙國(guó)銘

書記員：占展