上訴人（原審被告）：石某某。
委托訴訟代理人：王海旦。
被上訴人（原審原告）：楊某某。
被上訴人（原審被告）米某某。
被上訴人（原審被告）平山縣大吾鄉(xiāng)田興村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)村委會(huì)）
法定代表人：安進(jìn)軍，村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某因與被上訴人楊某某、米某某、村委會(huì)勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2015）平民回一初字第136號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人石某某及其委托訴訟代理人王海旦、被上訴人村委會(huì)及其委托訴訟代理人張彥彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判駁回被上訴人楊某某對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。理由：一、被上訴人村委會(huì)與上訴人協(xié)商，上訴人出錢(qián)蓋村辦公室和戲樓，作為回報(bào)，上訴人在戲樓兩邊及院內(nèi)建住宅樓作為工程款，被上訴人村委會(huì)是發(fā)包方。二、根據(jù)《最高人民法院審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。上訴人不欠被上訴人米某某工程款，被上訴人米某某與被上訴人楊某某是雇傭關(guān)系。上訴人對(duì)被上訴人米某某在多個(gè)工地的欠款不承擔(dān)責(zé)任。三、一審程序違法，上訴人住平山縣平山鎮(zhèn)東關(guān)村南小街4號(hào)，公告送達(dá)應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過(guò)。
上訴人石某某當(dāng)庭補(bǔ)充如下上訴理由：本案被上訴人多人不知道此事，也未到工地干過(guò)活，是訴訟代表人身份，建議核實(shí)被上訴人身份；米某某在西義羊村和寒虎河村也承包工地，在平山鎮(zhèn)政府工作人員主持下，米某某給被上訴人打總欠條是三個(gè)工地的，上訴人管田興工地，另兩個(gè)工地施工方不是上訴人；一審令上訴人石某某承擔(dān)連帶責(zé)任不合適。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人村委會(huì)簽訂的《施工合同》內(nèi)容為，村委會(huì)的辦公室周邊開(kāi)發(fā)新民居，需要占用辦公室院內(nèi)的部分場(chǎng)地，雙方協(xié)商，同意上訴人開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，免收上訴人的土地補(bǔ)償費(fèi)，所開(kāi)發(fā)的新民居住宅樓由上訴人出售，收益歸上訴人，該房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)人為上訴人。一審法院認(rèn)定該施工合同實(shí)為一份拆遷、回遷、土地補(bǔ)償協(xié)議并無(wú)不當(dāng)，上訴人認(rèn)為被上訴人村委會(huì)為發(fā)包方的理由不成立。一審公告送達(dá)，程序合法，并無(wú)不妥之處。綜上所述，上訴人石某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)138元，由上訴人石某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郝福海 審　判　員　　宋廣道 代理審判員　　張　楠

書(shū)記員：徐潔瑩