原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳肖龍(系原告楊某某丈夫)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周志微，上海市浩信律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告楊某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2020年1月2日公開開庭進行了審理。原告楊某某極其委托訴訟代理人吳肖龍、周志微到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款本金人民幣20萬元，并以20萬元為基數(shù)、按月利率2%給付原告自2019年2月6日起至實際清償日止的利息。事實和理由：原告丈夫吳肖龍與被告系同事關系，2017年，被告以其開設了理財公司，原告夫婦有閑錢可以交由其進行理財賺取收益為由向原告提出借款，原告遂于2017年3月6日、同年6月6日通過轉(zhuǎn)賬方式分兩筆各10萬元向被告出借了20萬元錢款，并由被告出具借條。其中，就2017年3月6日的10萬元借款，雙方口頭約定月利率按6%計算，原告在轉(zhuǎn)賬時從本金中扣除了第一期利息6,000元，實際給付9.40萬元；就2017年6月6日的10萬元借款，雙方口頭約定月利率按8%計算，原告在轉(zhuǎn)賬時扣除了第一期利息8,000元以及上一筆10萬元借款的一個月利息6,000元，實際給付8.60萬元。此后被告陸續(xù)于2017年7月至2018年1月間向原告歸還了借款利息12.20萬元，直至2018年1月24日被告最后一次還款止，被告尚未還清借款利息，此后未歸還過任何款項。2018年6月8日，原、被告在短信溝通過程中對截至此時的借款本息24.20萬元予以了確認。原告催討無著，故提起訴訟。
　　被告陳某未具答辯亦未向本院提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行了審查。經(jīng)審理，本院認定如下事實：2017年3月6日、同年6月6日，被告陳某分別向原告楊某某出具10萬元的借條各一張，借期均為一年。原告于2017年3月6日向被告轉(zhuǎn)賬給付9.40萬元，于同年6月6日向被告轉(zhuǎn)賬給付8.60萬元。此后被告于2017年4月6日至2018年1月24日間向原告還款共計10.2萬元，分別為：2017年4月6日現(xiàn)金還款6,000元，同年5月6日現(xiàn)金還款6,000元，7月6日微信還款6,000元，同年7月11日微信還款8,000元，同年8月7日微信還款6,000元，同年8月11日微信還款8,000元，同年9月13日微信還款6,000元及8,000元各一筆，同年10月26日微信還款1萬元，同年10月27日微信還款1萬元，同年11月現(xiàn)金還款8,000元，2018年1月23日、1月24日支付寶還款兩筆各1萬元(轉(zhuǎn)入原告丈夫吳肖龍賬戶)。2018年6月8日，原告與尾號0700、備注姓名為“陳某”的手機用戶短信聯(lián)系，詢問“陳老師，我們的24.2w到底什么時候可以打到卡上……”對方回復“兩天內(nèi)最晚周一”?，F(xiàn)原告以被告至今未還清借款本息為由訴至本院，要求判如所請。
　　以上事實，由原告提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信賬單、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、短信記錄以及原告的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。借條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金，預先在本金中扣除利息的，應當將實際出借的金額認定為本金。涉案借條載明的借款數(shù)額共計20萬元，但原告自認預先扣除了利息，故借款本金數(shù)額應以原告實際交付款項為準，認定2017年3月6日的借款本金為9.40萬元、同年6月6日的借款本金為8.60萬元，合計18萬元。就原告主張的利息，雖借條未書面約定利息，但鑒于被告每期還款的時間、數(shù)額相對固定，具有支付利息的特征，且涉案短信反映出應付利益的內(nèi)容，可以認為雙方口頭約定了借款利息。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。原告自認兩筆借款月利率分別為6%、8%，顯已超過法律許可的借款利率的上限，超出年利率36%的部分，應當視為對借款本金部分的歸還，經(jīng)審核，按年利率36%計算，被告各期歸還的錢款及剩余的本息數(shù)額(單位：元)為：
　　日期
　　還款前本息余額
　　還款數(shù)額
　　還款后本金余額
　　2017年4月6日
　　94,000+2,820
　　6,000
　　90,820
　　2017年5月6日
　　90,820+2,724.60
　　6,000
　　87544.60
　　2017年6月6日
　　87,544.60+2,626.34+86,000
　　0
　　176,170.94
　　2017年7月6日
　　176,170.94+5285.13
　　6,000
　　175,456.07
　　2017年7月11日
　　175,456.07+877.28
　　8,000
　　168,333.35
　　2017年8月7日
　　168,333.35+4376.67
　　6,000
　　166,710.02
　　2017年8月11日
　　166,710.02+666.84
　　8,000
　　159,376.86
　　2017年9月13日
　　159,376.86+5,100.06
　　14,000
　　150,476.92
　　2017年10月26日
　　150,476.92+6470.51
　　10,000
　　146947.43
　　2017年10月27日
　　146947.43+146.95
　　10,000
　　137,094.38
　　2017年11月
　　137,094.38+4112.83
　　8,000
　　133,207.21
　　2018年1月23日
　　133,207.21+7992.43
　　10,000
　　131,199.64
　　2018年1月24日
　　131,199.64+131.20
　　10,000
　　121,330.84
　　綜上，至2018年1月24日止，被告尚欠原告借款本金121,330.84元，上述借款已全部到期，被告應當還款。原告主張自2018年2月6日起按月利率2%計算利息，于法無悖，予以照準。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，應自負相應的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊某某借款本金121,330.84元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某以121,330.84元為基數(shù)、按月利率2%計算的自2018年2月6日起至實際清償日止的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,300元(原告楊某某已預交)，由被告陳某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：濮如毅

書記員：許根華