原告楊翠某，無固定職業(yè)。
委托代理人陳在新，教師。
委托代理人羅孝平，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告王導。
委托代理人楊正立，醫(yī)生。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人劉方明，該公司總經理。
委托代理人張毅、姜保林，該公司員工。

原告楊翠某訴被告王導、中國平安財產保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由審判員汪輝擔任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭審理本案。訴訟過程中，原告楊翠某將被告中國平安財產保險股份有限公司武漢市分公司變更為中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢公司），經征得雙方當事人的同意，并于2016年1月6日公開開庭進行了審理。原告楊翠某的委托代理人陳在新、羅孝平，被告王導的委托代理人楊正立及被告人保財險武漢公司的委托代理人姜保林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系因機動車與行人發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。被告王導駕駛機動車在夜間行車時沒有保持安全車速，沒有按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和第四十二條“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度”的規(guī)定，是造成該事故的全部過錯，應負事故的全部責任。被告王導的肇事車輛在被告人保財險武漢公司投保有交強險和商業(yè)第三者不計免賠責任險，且事故發(fā)生在保險期間，原告的損失依法由被告人保財險武漢公司在交強險各分項責任限額內先行賠付；不足部分由被告人保財險武漢公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠付；仍有不足部分，由被告王導承擔賠償責任。故原告要求二被告承擔賠償責任的請求依法予以支持。
被告人保財險武漢公司辯稱原告的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥費用，本院認為，被告并未舉證證明原告用藥非治療傷情之必需用藥，且被告的主張于法無據(jù)，本院不予采納。被告人保財險武漢公司還辯稱保險公司不應承擔鑒定費及打印復印費，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”原告鑒定費用及打印復印費用應屬該條規(guī)定的必要合理費用，故本院對被告人保財險武漢公司的該主張亦不予采納。
原告請求誤工費、護理費計算的數(shù)額小于本院依法計算的數(shù)額，屬對自身民事權利的處置，本院不持異議。原告受傷，醫(yī)囑加強營養(yǎng)飲食，但其請求的營養(yǎng)費過高，本院酌定3000元。原告因侵權受傷致殘，精神受到損害，后果嚴重，應給予精神撫慰；但請求3000元過高，本院酌定支持1000元。
綜上，原告的損失有醫(yī)療費43639.11、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費3000元、誤工費9446元、護理費5667元、殘疾賠償金59645元、交通費400元、打印復印費100元，鑒定費1300元、精神損害撫慰金1000元，合計127797.11元。原告損失中的醫(yī)療費43639.11、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費3000元，合計50239.11元，由被告人保財險武漢公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，余下的40239.11元，由被告人保財險武漢公司在商業(yè)第三者不計免賠責任險中賠付。原告損失的誤工費9446元、護理費5667元、殘疾賠償金59645元、交通費400元、打印復印費100元，鑒定費1300元、精神損害撫慰金1000元，合計77558元，由被告人保財險武漢公司在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）內足額賠償。被告人保財險武漢公司共計應賠償127797.11元（10000元＋77558元＋40239.11元），扣減被告王導已墊付的34500元，被告人保財險武漢公司實際還應賠償原告93297.11元；被告王導給付原告的34500元視為替被告人保財險武漢公司墊付，應由被告人保財險武漢公司返還。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內賠償原告楊翠某各項經濟損失93297.11元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日由給付被告王導墊付款34500元；
三、駁回原告楊翠某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費770元，由原告楊翠某負擔231元（已繳納），由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司負擔539元（此款原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　輝 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：肖葉