楊某某
蔣妹娟（河北圣鼎律師事務(wù)所）
劉某某
張茂才（河北天禹律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李彥龍（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告楊某某，住河北省霸州市。
委托代理人蔣妹娟，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，住河北省保定市高陽(yáng)縣。
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省高開(kāi)區(qū)陽(yáng)光北大街3117。
負(fù)責(zé)人高力斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告劉某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人蔣妹娟，被告劉某某的委托代理人張茂才，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人李彥龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牙齒或口腔的受傷情況，證據(jù)六中的診斷證明也沒(méi)有記載，對(duì)病歷和診斷證明中記載的傷情無(wú)異議，對(duì)于用藥清單真實(shí)性無(wú)異議，但是依據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款約定應(yīng)該扣除10%的非醫(yī)保用藥；4、對(duì)于證據(jù)七票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)于原告提供的九月二十二日、十月十號(hào)和十月十六號(hào)的四張票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性我司不認(rèn)可，因?yàn)檫@幾張票據(jù)顯示的治療內(nèi)容是治療的牙齒方面的疾病，而根據(jù)原告提供的診斷證明和病歷中均沒(méi)有顯示有××的記載，因此我司不予認(rèn)可；5、2014年8月26日北京軍區(qū)總醫(yī)院出具的的票據(jù)因?yàn)闆](méi)有記載明細(xì)，因此對(duì)于關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，無(wú)法確定支出內(nèi)容，2014年10月16日和2015年3月18日的票據(jù)沒(méi)有附加檢查報(bào)告單或者診斷證明來(lái)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，均是出院后發(fā)生的；6、對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)異議；7、對(duì)于證據(jù)商品房買賣合同的真實(shí)性無(wú)異議，家庭關(guān)系證明和戶口頁(yè)真實(shí)性均無(wú)異議，但是上述證據(jù)均不足以證明原告是城鎮(zhèn)戶口，原告是否為城鎮(zhèn)戶口應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具的證明或戶口頁(yè)來(lái)證明，但是其戶口頁(yè)僅僅記載了原告為家庭戶，并沒(méi)有記載為城鎮(zhèn)戶口，而且沒(méi)有提供房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的交售證明和該小區(qū)實(shí)際居住的物業(yè)費(fèi)等相關(guān)證據(jù)；8、對(duì)于證據(jù)十一和證據(jù)十二，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和扣發(fā)工資證明沒(méi)有該公司法人簽名，不符合民事訴訟法相關(guān)的司法解釋，首先不符合合法性，其次原告方也沒(méi)有提供原告與該用人單位的勞動(dòng)合同以及繳納社保的相關(guān)證明，工資表
也是沒(méi)有會(huì)計(jì)、出納和相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽名，不具有合法性，同時(shí)關(guān)于用人單位主體的問(wèn)題，也沒(méi)有提供組織機(jī)構(gòu)代碼證，不能的證明該單位的實(shí)際存在和經(jīng)營(yíng)，同時(shí)我們認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；9、對(duì)于廊坊市第四人民醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)的真實(shí)性認(rèn)可，但是我司認(rèn)為收取的費(fèi)用過(guò)高，其他的交通費(fèi)發(fā)票發(fā)生的真實(shí)性和合理性不認(rèn)可，第一，不能體現(xiàn)乘坐的日期，其次均是連號(hào)票據(jù)，均是大額、長(zhǎng)途的票據(jù)；10、對(duì)于北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書(shū)鑒定的兩個(gè)十級(jí)傷殘，我司認(rèn)為鑒定的傷殘等級(jí)過(guò)高，即使符合兩個(gè)十級(jí)傷殘的傷殘指數(shù)定為15%也是過(guò)高的，根據(jù)相關(guān)公式計(jì)算，賠償指數(shù)應(yīng)該為11%，對(duì)于是否進(jìn)行重新傷殘鑒定，根據(jù)庭下提交相關(guān)申請(qǐng)為準(zhǔn)；11、霸州市價(jià)格鑒證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)系原告單方委托，不具有合法性，其次鑒定費(fèi)用我司認(rèn)為過(guò)高，是否進(jìn)行重新鑒定，以提交重新鑒定申請(qǐng)為準(zhǔn)；12、對(duì)于鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但是根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不屬于我司的賠償范圍；13、保全費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但是屬于訴訟費(fèi)范疇，同樣不屬于我司的賠償范圍；14、8月26日的門診病歷手冊(cè)無(wú)異議，但是對(duì)于9月22日、10月10日、10月15日記載的均是原告治療牙齒疾病的相關(guān)情況，對(duì)此項(xiàng)不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；15、對(duì)于北京軍區(qū)總醫(yī)院的會(huì)診單，病歷中關(guān)于牙齒的記載受傷情況不詳，司機(jī)和家屬都不能陳述清楚，是否因?yàn)楸景甘軅?，?qǐng)法院核實(shí)。
被告劉某某的質(zhì)證意見(jiàn):同意保險(xiǎn)公司代理人的質(zhì)證意見(jiàn)。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用賠償，保險(xiǎn)公司在進(jìn)行了依法賠償后，我再依法承擔(dān)。
被告劉某某舉證:1、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；2、保單兩份；3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，金額1398.29元。
原告的質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)事故責(zé)任。霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告劉某某駕駛的冀F×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元分項(xiàng)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某墊付的1398.29元醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金50000元計(jì)51398.29元，原告應(yīng)予返還。原告楊某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)135419.95元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×41天計(jì)4100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×150天計(jì)7500元；誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘之日前一天為3000元／30天×231天計(jì)23100元；護(hù)理費(fèi)為3000元／30天×90天計(jì)9000元；北京明正司法鑒定中心鑒定原告楊某某兩處傷殘的綜合賠償指數(shù)為15%過(guò)高，本院酌情認(rèn)定其綜合賠償指數(shù)為12%，因原告楊某某與其父母自2013年5月即居住在霸州市里，故應(yīng)認(rèn)定原告楊某某系霸州市的城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金為殘疾賠償金為22580元×20年×12%計(jì)54192元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金5000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；車輛損失費(fèi)1950元；交通費(fèi)3000元。原告上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)235761.95元。鑒定費(fèi)4350元屬保險(xiǎn)范圍外的損失。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于
審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)135419.95元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、誤工費(fèi)23100元、殘疾賠償金54192元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)1950元、交通費(fèi)3000元等各項(xiàng)損失共計(jì)243261.95元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告劉某某在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告鑒定費(fèi)4350元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告楊某某返還被告劉某某先期墊付款51398.29元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4491元，由被告劉某某承擔(dān)4004元，原告楊某某承擔(dān)487元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)4491元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受
理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)事故責(zé)任。霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告劉某某駕駛的冀F×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元分項(xiàng)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某墊付的1398.29元醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金50000元計(jì)51398.29元，原告應(yīng)予返還。原告楊某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)135419.95元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×41天計(jì)4100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×150天計(jì)7500元；誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘之日前一天為3000元／30天×231天計(jì)23100元；護(hù)理費(fèi)為3000元／30天×90天計(jì)9000元；北京明正司法鑒定中心鑒定原告楊某某兩處傷殘的綜合賠償指數(shù)為15%過(guò)高，本院酌情認(rèn)定其綜合賠償指數(shù)為12%，因原告楊某某與其父母自2013年5月即居住在霸州市里，故應(yīng)認(rèn)定原告楊某某系霸州市的城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金為殘疾賠償金為22580元×20年×12%計(jì)54192元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金5000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；車輛損失費(fèi)1950元；交通費(fèi)3000元。原告上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)235761.95元。鑒定費(fèi)4350元屬保險(xiǎn)范圍外的損失。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于
審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)135419.95元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、誤工費(fèi)23100元、殘疾賠償金54192元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)1950元、交通費(fèi)3000元等各項(xiàng)損失共計(jì)243261.95元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告劉某某在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告鑒定費(fèi)4350元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告楊某某返還被告劉某某先期墊付款51398.29元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4491元，由被告劉某某承擔(dān)4004元，原告楊某某承擔(dān)487元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：王菲

書(shū)記員：馬俏