原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市崇禮區(qū)。委托訴訟代理人：王普，河北崇正律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市崇禮區(qū)。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市崇禮區(qū)。被告：王寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住河北省張家口市崇禮區(qū)。三被告共同委托訴訟代理人：李亞非，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市崇禮區(qū)。被告:富龍達沃斯崇禮置業(yè)有限公司，住所地河北省張家口市崇禮區(qū)西灣子鎮(zhèn)萬龍路口南側(cè)尚誠莊園二號商業(yè)樓。法定代表人：王小麗，系該公司董事長。委托訴訟代理人：劉駿，系該公司法務(wù)。

楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決責令被告王某、王某、王寶返還屬于原告的補償款280673元；2、由被告達沃斯承擔連帶責任；3、由被告承擔訴訟費。事實和理由：王占勝與原告系夫妻關(guān)系，二人在崇禮縣××東大隊土地××道溝荒山上開發(fā)了一個項目，建有大院平房10間，上院平房4間，其中有廁所1個，菜窖1個，吃水井1口以及圍墻。王占勝于2015年6月初去世，生前自書遺書一份，內(nèi)容為上述建筑物全歸楊某某所有，任何人不得干涉。原告與王占勝共同共有的這些房屋及土地，于2016年4月份被被告達沃斯公司征占。被告王寶、王某、王某通過不正當手段將原本屬于原告的房產(chǎn)過戶到自己的名下，把本屬于原告的財產(chǎn)及應(yīng)繼承王占勝的遺產(chǎn)形成的拆遷補償費，由被告達沃斯公司給付被告王寶等人并由被告王寶等人非法占有，原告認為被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，給原告造成了經(jīng)濟損失，原告先后找有關(guān)部門處理沒有結(jié)果。故原告向人民法院提起訴訟，請求依法判決。王某、王某、王寶辯稱，請求法院駁回原告的訴訟請求，且訴訟費由原告承擔。一、關(guān)于原告索要土地補償款280673元。經(jīng)家庭會議并在見證人在場的情況下，原告與我們已達成關(guān)于楊某某東溝門拆遷問題協(xié)議并有協(xié)議各方簽字捺印。我們已通過王樹全支付原告5萬元，剩余款項待償還原告與我們父親的夫妻共同債務(wù)后，如有剩余將一次性支付給原告；二、在崇禮區(qū)××東大隊土地××道溝荒山上開發(fā)的項目，為王占勝與我們的姑姑共同承包，但項目中大院平房10間、上院4間、廁所1個、菜窖1個、吃水井1口及圍墻等由我們投資建設(shè)，與原告并無關(guān)系，無權(quán)分得土地及地上附屬物的拆遷補償款。富龍達沃斯崇禮置業(yè)有限公司辯稱，一、我司作為四季小鎮(zhèn)度假區(qū)項目的建設(shè)方，接受政府的指示代其向拆遷戶支付相應(yīng)的補償款，并不是拆遷的主體。征地拆遷是政府的職能，并在政府的主導(dǎo)下進行。原告對此存在任何異議，應(yīng)向崇禮區(qū)人民政府及政府拆遷辦提出，若因此起訴，應(yīng)當起訴崇禮區(qū)人民政府及政府拆遷辦，原告因此原因起訴我司不當，請求法庭依法駁回；二、我司向本案三被告支付拆遷補償款并無不妥。本案三被告前來領(lǐng)取土地補償款時持有相關(guān)證明。且我司嚴格按照崇禮區(qū)人民政府、鎮(zhèn)政府、村民委員會的指示及拆遷補償辦法，并在崇禮區(qū)人民政府及政府拆遷辦工作人員的指導(dǎo)下發(fā)放拆遷補償款。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對原告所舉的王占勝遺書本院不予采信；2、對被告所舉的原告楊某某與被告王某、王某、王寶簽訂的關(guān)于楊某某東溝門拆遷問題協(xié)議，本院予以采信；3、對三被告所舉的匯款人侯翠霞通過中國工商銀行崇禮支行于2016年4月12日向收款人王樹全的五萬元匯款憑證，本院予以采信；4、對三被告所舉的替楊某某和王占勝還欠款的14份收據(jù)，本院不予采信；5、對三被告所舉的王占勝和楊某某婚姻存續(xù)期間到目前為止未償還的欠款清單，本院不予采信。
原告楊某某與被告王某、王某、王寶、富龍達沃斯崇禮置業(yè)有限公司物權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王普，被告王某、王某、王寶及其共同委托訴訟代理人李亞非，被告富龍達沃斯崇禮置業(yè)有限公司委托訴訟代理人劉駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告楊某某與被告王某、王某、王寶簽訂的關(guān)于楊某某東溝門拆遷問題協(xié)議合法有效。原告楊某某對其主張應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)，證明準確的債務(wù)是多少，清理債務(wù)后還有多少余款等。綜上所述，原告楊某某的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。案件受理費5510元，由楊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。