原告：楊群英。
委托代理人：喻建輝，湖北言達律師事務所律師（特別授權）。
被告：姚某某。
被告：謝某某。
委托代理人：姚金燕，（特別授權）。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江岸區(qū)黃孝河路109號。
負責人：朱鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張娜，該公司員工（一般授權）。

原告楊群英訴被告姚某某、謝某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司交通事故人身損害糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員嚴俊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊群英的委托代理人喻建輝；被告姚某某、被告謝某某的委托代理人姚金燕、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人張娜均到庭參加訴訟。法庭審理后，均給予雙方當事人調解時間，該時間不計入本案的審理期限。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月5日14時03分許，被告姚某某駕駛鄂3961小型普通客車行駛至本市發(fā)展大道長豐路口時，將駕駛電動車的原告楊群英撞倒致傷。原告因傷在湖北省中西醫(yī)結合醫(yī)院住院25天。2015年10月11日武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊作出00169493道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告姚金國負此事故主要責任，原告楊群英負此事故次要責任。經(jīng)湖北言達律師事務所委托，武漢福田愛民司法鑒定中心于2016年2月26日作出武福愛（2015）臨鑒字第102號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人楊群英的損傷構成Ⅸ（9）級傷殘；后期醫(yī)療費15000元；自受傷之日起，休息時間180日，護理時間90日。
另查明，肇事車輛鄂A×××××號車所有人系被告謝某某，在事故發(fā)生時，該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險。其中交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元；第三者責任險的保險限額為200000元，且不計免賠，保險期間為2015年3月15日零時起至2016年3月14日二十四時止。
再查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，在武漢展鴻飛達經(jīng)貿(mào)有限公司從事保潔工作。事故發(fā)生后，被告姚某某為其墊付相關費用計人民幣2503.20元。因雙方就賠償數(shù)額未能協(xié)商一致，現(xiàn)原告訴至本院，訴請如前。
上述事實由當事人提供的身份信息，被告駕駛信息，交通事故認定書，門診病歷、出院記錄及檢查報告單，醫(yī)藥費發(fā)票，司法鑒定意見書，戶口本，誤工證明材料；被告墊付費用等證據(jù)結合庭審情況予以佐證。

本院認為：原告楊群英因此事故受傷屬實，道路交通事故認定書已認定被告姚某某負此交通事故主要責任，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”及第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，故原告因此事故所產(chǎn)生的損失應得到70%的賠償責任。原告姚某某負次要責任，故原告自身應承擔30%的民事責任。本院經(jīng)審核后認定此交通事故所受的損失為：醫(yī)療費38950.27元、關于營養(yǎng)費，雖然原告出院醫(yī)囑沒有加強營養(yǎng)，但根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持375元（15元／天×25天）、后期治療費15000元、住院伙食補助費375元（15元／天×25天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×0.2）、護理費7020元（78元／天×90天）、關于誤工費，雖然原告提交的誤工證據(jù)材料不足，但屬必然發(fā)生的費用，故本院酌情支持11255.47元（28729元／年÷365天×143天）、交通費250元、精神撫慰金支持2000元、鑒定費1500元，上述款項共計人民幣176133.74元（含被告墊付費用）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”的規(guī)定，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車強制保險范圍內(nèi)賠償原告楊群英人民幣120000元，因肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投有機動車交通事故第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故第三者責任保險范圍內(nèi)賠償38243.62元［（176133.74元－120000元－1500元）×70%］，共計人民幣158243.62元（120000元＋38243.62元）。據(jù)此，原告楊群英應獲得的實際賠償為人民幣156790.42元（120000元＋（176133.74元－120000元－1500元）×70%－2503.20元＋1500元×70%］，返還被告姚某某人民幣1453.20（158243.62元－156790.42元）。為此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五第第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償人民幣158243.62元，此款其中賠償原告楊群英人民幣156790.42元，返還被告姚某某人民幣1453.20元。
二、駁回原告楊群英的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，此款由原告楊群英自行承擔195元，被告姚某某承擔455元（此款已由原告先行支付，被告自本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　嚴俊

書記員：方純