楊某某
伍清平（湖北惠山律師事務(wù)所）
郭某某

原告楊某某。
委托代理人伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告郭某某。
原告楊某某與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員符麗適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人伍清平到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提交借條一張，請(qǐng)求本院判令:1、被告償還原告借款本金80372元及利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí):
2011年9月至10月間，被告郭某某向原告楊某某借款10萬(wàn)元用于生意開(kāi)支，雙方未約定借款利息。經(jīng)原告催討，被告共計(jì)還款19628元，并于2012年11月3日向原告出具借條一份，載明“今借到楊某某現(xiàn)金捌萬(wàn)零叁佰柒拾貳元整。（￥80372）”。后經(jīng)原告催討，至今未還，原告遂起訴至本院。
本院認(rèn)為，原告楊某某與被告郭某某達(dá)成的借款協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告按約提供了借款，該協(xié)議合法有效，各方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。現(xiàn)原告履行了提供借款的義務(wù)，借款人未按約償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告償還借款本金80372元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告從2012年11月3日起按銀行同期貸款利率支付利息的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！北景冈?、被告未就該借款約定利息，應(yīng)視為不支付利息。原告經(jīng)催告后被告仍未還款，逾期利息應(yīng)自催告之日起計(jì)算。原告未能提供證據(jù)證明具體的催告事宜，故以起訴之日視為催告日，被告應(yīng)從起訴之日按銀行同期貸款利率支付逾期利息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告楊某某借款本金80372元及利息，利息自2015年2月3日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)至付清之日止；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1808元，減半收取904元，由被告郭某某承擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，由被告在履行本判決時(shí)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí):
2011年9月至10月間，被告郭某某向原告楊某某借款10萬(wàn)元用于生意開(kāi)支，雙方未約定借款利息。經(jīng)原告催討，被告共計(jì)還款19628元，并于2012年11月3日向原告出具借條一份，載明“今借到楊某某現(xiàn)金捌萬(wàn)零叁佰柒拾貳元整。（￥80372）”。后經(jīng)原告催討，至今未還，原告遂起訴至本院。
本院認(rèn)為，原告楊某某與被告郭某某達(dá)成的借款協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告按約提供了借款，該協(xié)議合法有效，各方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告履行了提供借款的義務(wù)，借款人未按約償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告償還借款本金80372元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告從2012年11月3日起按銀行同期貸款利率支付利息的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”本案原、被告未就該借款約定利息，應(yīng)視為不支付利息。原告經(jīng)催告后被告仍未還款，逾期利息應(yīng)自催告之日起計(jì)算。原告未能提供證據(jù)證明具體的催告事宜，故以起訴之日視為催告日，被告應(yīng)從起訴之日按銀行同期貸款利率支付逾期利息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條 ?、二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告楊某某借款本金80372元及利息，利息自2015年2月3日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)至付清之日止；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1808元，減半收取904元，由被告郭某某承擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，由被告在履行本判決時(shí)直接給付原告）。

審判長(zhǎng)：符麗

書(shū)記員：王一婷