原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人唐山（受楊某某的特別授權(quán)委托），宜興市南方法律服務(wù)所法律工作者。
被告王新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司，組織機構(gòu)代碼84281460－9。
負責(zé)人黃建新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人莫嘯波（受該公司的特別授權(quán)委托），男，在該公司工作。

原告楊某某與被告王新峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由審判員潘永強適用簡易程序于2014年1月7日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人唐山，被告王新峰，被告人保公司的委托代理人莫嘯波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年7月3日9時10分許，王新峰持C1D駕駛證駕駛蘇02D3219變型拖拉機（該車所有人登記為莊勤新），沿宜興市丁蜀鎮(zhèn)浦中路由西向東行駛至宜興市丁蜀鎮(zhèn)大浦浦中路浦南村道路口時，與沿浦南村村道由北向南行駛至事發(fā)地右轉(zhuǎn)彎的楊某某駕駛的蘇B×××××二輪摩托車（該車所有人登記為吳志洪）相撞，造成兩車損壞、楊某某受傷的交通事故。2011年8月1日宜興市公安局交通巡邏警察大隊作出宜公交認（2011）字第03330號道路交通事故認定書，該認定書載明王新峰駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的、擅自改變已登記的結(jié)構(gòu)的機動車，在沒有限速標志、標線且沒有道路中心線的道路上行駛，超過規(guī)定的最高行駛速度，行駛中對路面動態(tài)疏于觀察，遇情況未采取有效措施，其過錯行為在事故中所起作用大，王新峰承擔事故的主要責(zé)任。而楊某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術(shù)檢驗的二輪摩托車，未按規(guī)定戴安全頭盔，上路行駛對路面動態(tài)疏于觀察，未能確保安全，其過錯行為在事故中所起作用小，楊某某承擔事故次要責(zé)任。楊某某受傷后分別于2011年7月3日至8月5日在宜興市第二人民醫(yī)院住院治療34天，2012年6月24日至7月11日在宜興市第二人民醫(yī)院住院治療18天，合計住院52天，支出醫(yī)療費62644.59元，陪護費用3020元。其中楊某某支付醫(yī)療費12644.59元，同時按每天80元標準支付2012年6月24日至7月2日期間8天的陪護費640元；王新峰支付醫(yī)療費50000元，同時按每天70元標準支付2011年7月3日至8月5日期間34天的陪護費2380元。本院根據(jù)楊某某的申請，委托宜興市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對楊某某傷殘等級與護理、誤工、營養(yǎng)期限鑒定，該鑒定所2013年7月30日作出宜中醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第212號司法鑒定意見書，該司法鑒定意見書載明楊某某因交通事故所致的左側(cè)第1－4肋骨及右側(cè)第1－3肋骨骨折、右肩關(guān)節(jié)及右腕關(guān)節(jié)活動受限，分別構(gòu)成十級、十級傷殘，建議誤工期以200天（包括取內(nèi)固定）為宜，建議護理期以一人護理80天（包括取內(nèi)固定）為宜，建議營養(yǎng)期以80天（包括取內(nèi)固定）為宜，支出鑒定費2489元。
又查明：蘇02D3219變型拖拉機在人保公司投保交強險，保險期限自2010年12月15日至2011年12月14日。
審理中，楊某某向本院提供2013年10月10日由宜興市丁蜀鎮(zhèn)雙橋村村民委員會、宜興市丁蜀鎮(zhèn)浦南村村民委員會分別作出的證明各1份，2013年11月1日由宜興市公安局丁山派出所提供楊小狗住戶戶口底冊2份，主張被撫養(yǎng)人父親楊小狗、母親周盤鳳、大兒子吳奕楊、小兒子吳奕舟生活費37650元。宜興市丁蜀鎮(zhèn)雙橋村村民委員會證明載明本村尹家巷里39號村民楊小狗（xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx）與妻子周盤鳳（xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx）生育三女，長女楊美華，二女楊美娣、三女楊某某，楊小狗與周盤鳳均為殘疾人，已喪失勞動能力，其家庭為村低保戶，日常生活由子女贍養(yǎng)。宜興市丁蜀鎮(zhèn)浦南村村民委員會證明載明村民吳志洪與楊某某系夫妻關(guān)系，生有二子，大兒子吳奕楊（xxxx年xx月xx日出生）、小兒子吳奕舟（xxxx年xx月xx日出生）；同時楊某某提供2013年9月20日由宜興市宏泰特種陶瓷有限公司（以下簡稱宏泰公司）作出的證明1份，主張誤工費20000元，該證明載明楊某某在宏泰公司從事管理工作，月標準工資3000元，獎金年底另行計算。2011年7月3日發(fā)生交通事故后其工資停發(fā)。王新峰、人保公司認為事故發(fā)生時楊某某的小兒子吳奕舟未出生，不應(yīng)作為被撫養(yǎng)人計算被撫養(yǎng)人生活費，同時因沒有勞動合同、納稅證明，認可按職工最低工資標準計算誤工費。經(jīng)本院向宏泰公司核實，宏泰公司表示楊某某系公司股東，在公司從事管理工作。為此王新峰認為由法院依法確認楊某某的誤工費，楊某某與人保公司一致確認誤工費按每月2400元計算。人保公司確認支付楊某某車損2000元。
審理中，王新峰提供其與莊勤新所立證明1份，說明其向莊勤新購買蘇02D3219車輛事實。該證明載明莊勤新于2010年12月份將其福田農(nóng)用車蘇02D3219賣給王新峰，由于根據(jù)農(nóng)機監(jiān)理報有關(guān)規(guī)定，當時該車不能過戶，故沒有辦理過戶手續(xù)，但該車實際所有權(quán)歸王新峰，所有保險用其他年檢費用都由王新峰支付。楊某某、人保公司對此無異議。人保公司表示王新峰持證駕駛與準駕車輛不符，屬于無證駕駛，其公司要求在承擔向楊某某賠償損失后向王新峰追償。
審理中，楊某某、王新峰、人保公司一致確認交通費按600元計算。楊某某對其按每天80元標準支付自2012年6月24日至7月2日期間8天的陪護費640元，同意按每天60元標準計算護理費，超出支付款由其自負。王新峰對其按每天70元標準支付自2011年7月3日至8月5日期間34天的陪護費2380元，同意按每天60元標準計算護理費，超出支付款由其自負。楊某某、王新峰審理中約定由楊某某承擔王新峰車輛修理費2000元。
上述事實，有道路交通事故認定書、交強險保險單、司法鑒定意見書、證明、住院病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，依法先由承保機動車交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分按當事人所負事故責(zé)任確定賠償。宜興市公安局交通巡邏警察大隊對本起事故責(zé)任作出王新峰負事故的主要責(zé)任，楊某某負事故次要責(zé)任認定，該認定客觀公正，本院予以確認。人保公司對蘇02D3219變型拖拉機在其公司投保交強險及事故發(fā)生日在其公司承保交強險期限內(nèi)事實無異議，先由人保公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。審理中楊某某、人保公司對王新峰向莊勤新購買蘇02D3219變型拖拉機事實無異議，可確認王新峰系蘇02D3219變型拖拉機實際所有人，故對楊某某超出交強險責(zé)任限額部分損失由王新峰按所負事故責(zé)任賠償。本起事故系機動車間發(fā)生，而作為機動車方的王新峰負事故的主要責(zé)任，楊某某負事故的次要責(zé)任，本院按70%比例確定王新峰的賠償份額。
有關(guān)本案損失的確認：1、醫(yī)藥費，本院根據(jù)楊某某住院治療的病歷、醫(yī)療證明書與相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，確認楊某某醫(yī)療費損失62644.59元。2、住院伙食補助費，楊某某主張918元，本院按當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天18元標準計算住院期間伙食補助費，確認楊某某該主張未超出范圍應(yīng)予支持。3、營養(yǎng)費，楊某某主張1440元，本院結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限80天，結(jié)合本地營養(yǎng)費標準每天18元計算為1440元。4、護理費，本院結(jié)合司法鑒定意見書確定的護理期限80天，按本地護工實際收入水平即每天60元標準計算為4800元；審理中楊某某對其按每天80元標準支付自2012年6月24日至7月2日期間8天的陪護費640元，同意按每天60元標準計算護理費，超出支付款由其自負。王新峰對其按每天70元標準支付自2011年7月3日至8月5日期間34天的陪護費2380元，同意按每天60元標準計算護理費，超出支付款由其自負。上述意見系當事人自愿處分自己民事權(quán)利應(yīng)予準許，王新峰支出護理費計算為2040元。5、誤工費，楊某某主張誤工費20000元。王新峰、人保公司持有異議，經(jīng)本院向宏泰公司核實，宏泰公司表示楊某某系公司股東，在公司從事管理工作。為此王新峰認為由法院依法確認楊某某的誤工費，楊某某與人保公司一致確認誤工費按每月2400元計算。本院認為誤工費應(yīng)根據(jù)受害人誤工時間與收入狀況確定，楊某某系宏泰公司股東，又從事管理工作，因交通事故主張誤工費損失較為合理，本院可按楊某某與人保公司約定按每月2400元計算誤工費，結(jié)合司法鑒定意見書確定的誤工期限200天誤工費計算為16000元。6、楊某某主張殘疾賠償金71225元、精神損害撫慰金4200元、被撫養(yǎng)人生活費37650元、本院認為楊某某的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受到法律保護，楊某某因交通事故分別構(gòu)成十級、十級傷殘，應(yīng)獲得殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費賠償。又殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算，楊某某系宜興地區(qū)常住人員視為城鎮(zhèn)居民，楊某某主張按2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元標準計算應(yīng)予準許，同時由于楊某某構(gòu)成二個十級級別傷殘，可在十級傷殘賠償指數(shù)10%基礎(chǔ)上適當增加傷殘賠償，本院確定傷殘賠償附加指數(shù)為2%，即殘疾賠償金為29677元／年×20年×（10%＋2%）=71225元；又根據(jù)楊某某的受損程度，負本次事故次要責(zé)任，結(jié)合本地綜合生活水平，酌定精神損害撫慰金4200元，楊某某請求在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償該款，本院尊重賠償權(quán)利人楊某某的意思表示，該請求應(yīng)予準許。本院認為被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費性支出計算，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的計算20年，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。而被撫養(yǎng)人僅是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的近親屬，被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，楊某某因交通事故致左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘，由此影響其實際收入減少，進而導(dǎo)致被撫養(yǎng)人生活費減少成為可能，對楊某某因此主張被撫養(yǎng)人生活費請求應(yīng)予支持。楊某某事故發(fā)生時，其父親楊小狗已年滿65周歲，其母親周盤鳳已年滿62周歲，其兒子吳奕楊年滿13周歲，均可作為楊某某負責(zé)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)近親屬，而兒子吳奕舟于xxxx年xx月xx日出生，不能作為楊某某負責(zé)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)近親屬。至楊某某2013年7月30日定殘時，其父親楊小狗已年滿66周歲，承擔被贍養(yǎng)人生活費期限應(yīng)計算14年，其母親周盤鳳已年滿64周歲，承擔被贍養(yǎng)人生活費期限應(yīng)計算16年，其兒子吳奕楊年滿15周歲，承擔被撫養(yǎng)人生活費期限應(yīng)計算3年。楊某某主張按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額18825元計算被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)予準許。楊小狗、周盤鳳生育三女，應(yīng)承擔楊小狗、周盤鳳、吳奕楊生活費可計算為18825元／年×3×（10%＋2%）＋18825元／年×11年×（10%＋2%）÷3×2＋18825元／年×（16－11－3）年×（10%＋2%）÷3＝24849元。7、因楊某某、王新峰、人保公司一致確認交通費為600元、財產(chǎn)損失為2000元，上述損失應(yīng)予確認。綜上損失188676.59元。由人保公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，超出部分66676.59元由王新峰按70%比例承擔賠款46673元，扣除王新峰已支付醫(yī)療費50000元，護理費2040元，超付5367元。本院認為按照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒、被保險機動車被盜搶期間肇事、被保險人故意制造道路交通事故等情形的，保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償，本案中王新峰駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符屬于上述情形，且人保公司明確在其公司承擔向楊某某賠償損失后向王新峰追償，故王新峰超付5367元系為人保公司墊付的賠償款，該款應(yīng)在人保公司支付楊某某賠款中扣除，人保公司向楊某某支付賠款116633元，王新峰在本案不再向楊某某支付賠款。又楊某某、王新峰審理中約定由楊某某承擔王新峰車輛修理費2000元，該約定系雙方處分民事權(quán)利應(yīng)予準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、人保公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日向楊某某支付賠款116633元（其中精神損害撫慰金4200元在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償）。
二、楊某某于于本判決發(fā)生法律效力之日起10日向王新峰支付車輛修理費2000元。
三、駁回楊某某對王新峰的起訴及其他訴訟請求。
如果人保公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3760元，其中案件受理費1460元（已減半收取），鑒定費2300元，由楊某某負擔760元，人保公司負擔3000元。人保公司所負擔訴訟費己由楊某某墊付，人保公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)將負擔的訴訟費支付楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（江蘇省無錫市中級人民法院開戶行：中國工商銀行無錫城中支行，賬號xxxx5）。

審判員　　潘永強

書記員：莊艷雪