原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人唐山（受楊某某的特別授權委托），宜興市南方法律服務所法律工作者。
被告王新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜興支公司，組織機構代碼84281460－9。
負責人黃建新，該公司總經理。
委托代理人莫嘯波（受該公司的特別授權委托），男，在該公司工作。

原告楊某某與被告王新峰、中國人民財產保險股份有限公司宜興支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由審判員潘永強適用簡易程序于2014年1月7日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人唐山，被告王新峰，被告人保公司的委托代理人莫嘯波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2011年7月3日9時10分許，王新峰持C1D駕駛證駕駛蘇02D3219變型拖拉機（該車所有人登記為莊勤新），沿宜興市丁蜀鎮(zhèn)浦中路由西向東行駛至宜興市丁蜀鎮(zhèn)大浦浦中路浦南村道路口時，與沿浦南村村道由北向南行駛至事發(fā)地右轉彎的楊某某駕駛的蘇B×××××二輪摩托車（該車所有人登記為吳志洪）相撞，造成兩車損壞、楊某某受傷的交通事故。2011年8月1日宜興市公安局交通巡邏警察大隊作出宜公交認（2011）字第03330號道路交通事故認定書，該認定書載明王新峰駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的、擅自改變已登記的結構的機動車，在沒有限速標志、標線且沒有道路中心線的道路上行駛，超過規(guī)定的最高行駛速度，行駛中對路面動態(tài)疏于觀察，遇情況未采取有效措施，其過錯行為在事故中所起作用大，王新峰承擔事故的主要責任。而楊某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的二輪摩托車，未按規(guī)定戴安全頭盔，上路行駛對路面動態(tài)疏于觀察，未能確保安全，其過錯行為在事故中所起作用小，楊某某承擔事故次要責任。楊某某受傷后分別于2011年7月3日至8月5日在宜興市第二人民醫(yī)院住院治療34天，2012年6月24日至7月11日在宜興市第二人民醫(yī)院住院治療18天，合計住院52天，支出醫(yī)療費62644.59元，陪護費用3020元。其中楊某某支付醫(yī)療費12644.59元，同時按每天80元標準支付2012年6月24日至7月2日期間8天的陪護費640元；王新峰支付醫(yī)療費50000元，同時按每天70元標準支付2011年7月3日至8月5日期間34天的陪護費2380元。本院根據(jù)楊某某的申請，委托宜興市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對楊某某傷殘等級與護理、誤工、營養(yǎng)期限鑒定，該鑒定所2013年7月30日作出宜中醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第212號司法鑒定意見書，該司法鑒定意見書載明楊某某因交通事故所致的左側第1－4肋骨及右側第1－3肋骨骨折、右肩關節(jié)及右腕關節(jié)活動受限，分別構成十級、十級傷殘，建議誤工期以200天（包括取內固定）為宜，建議護理期以一人護理80天（包括取內固定）為宜，建議營養(yǎng)期以80天（包括取內固定）為宜，支出鑒定費2489元。
又查明：蘇02D3219變型拖拉機在人保公司投保交強險，保險期限自2010年12月15日至2011年12月14日。
審理中，楊某某向本院提供2013年10月10日由宜興市丁蜀鎮(zhèn)雙橋村村民委員會、宜興市丁蜀鎮(zhèn)浦南村村民委員會分別作出的證明各1份，2013年11月1日由宜興市公安局丁山派出所提供楊小狗住戶戶口底冊2份，主張被撫養(yǎng)人父親楊小狗、母親周盤鳳、大兒子吳奕楊、小兒子吳奕舟生活費37650元。宜興市丁蜀鎮(zhèn)雙橋村村民委員會證明載明本村尹家巷里39號村民楊小狗（xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx）與妻子周盤鳳（xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx）生育三女，長女楊美華，二女楊美娣、三女楊某某，楊小狗與周盤鳳均為殘疾人，已喪失勞動能力，其家庭為村低保戶，日常生活由子女贍養(yǎng)。宜興市丁蜀鎮(zhèn)浦南村村民委員會證明載明村民吳志洪與楊某某系夫妻關系，生有二子，大兒子吳奕楊（xxxx年xx月xx日出生）、小兒子吳奕舟（xxxx年xx月xx日出生）；同時楊某某提供2013年9月20日由宜興市宏泰特種陶瓷有限公司（以下簡稱宏泰公司）作出的證明1份，主張誤工費20000元，該證明載明楊某某在宏泰公司從事管理工作，月標準工資3000元，獎金年底另行計算。2011年7月3日發(fā)生交通事故后其工資停發(fā)。王新峰、人保公司認為事故發(fā)生時楊某某的小兒子吳奕舟未出生，不應作為被撫養(yǎng)人計算被撫養(yǎng)人生活費，同時因沒有勞動合同、納稅證明，認可按職工最低工資標準計算誤工費。經本院向宏泰公司核實，宏泰公司表示楊某某系公司股東，在公司從事管理工作。為此王新峰認為由法院依法確認楊某某的誤工費，楊某某與人保公司一致確認誤工費按每月2400元計算。人保公司確認支付楊某某車損2000元。
審理中，王新峰提供其與莊勤新所立證明1份，說明其向莊勤新購買蘇02D3219車輛事實。該證明載明莊勤新于2010年12月份將其福田農用車蘇02D3219賣給王新峰，由于根據(jù)農機監(jiān)理報有關規(guī)定，當時該車不能過戶，故沒有辦理過戶手續(xù)，但該車實際所有權歸王新峰，所有保險用其他年檢費用都由王新峰支付。楊某某、人保公司對此無異議。人保公司表示王新峰持證駕駛與準駕車輛不符，屬于無證駕駛，其公司要求在承擔向楊某某賠償損失后向王新峰追償。
審理中，楊某某、王新峰、人保公司一致確認交通費按600元計算。楊某某對其按每天80元標準支付自2012年6月24日至7月2日期間8天的陪護費640元，同意按每天60元標準計算護理費，超出支付款由其自負。王新峰對其按每天70元標準支付自2011年7月3日至8月5日期間34天的陪護費2380元，同意按每天60元標準計算護理費，超出支付款由其自負。楊某某、王新峰審理中約定由楊某某承擔王新峰車輛修理費2000元。
上述事實，有道路交通事故認定書、交強險保險單、司法鑒定意見書、證明、住院病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，依法先由承保機動車交強險的保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分按當事人所負事故責任確定賠償。宜興市公安局交通巡邏警察大隊對本起事故責任作出王新峰負事故的主要責任，楊某某負事故次要責任認定，該認定客觀公正，本院予以確認。人保公司對蘇02D3219變型拖拉機在其公司投保交強險及事故發(fā)生日在其公司承保交強險期限內事實無異議，先由人保公司在交強險責任限額內賠償。審理中楊某某、人保公司對王新峰向莊勤新購買蘇02D3219變型拖拉機事實無異議，可確認王新峰系蘇02D3219變型拖拉機實際所有人，故對楊某某超出交強險責任限額部分損失由王新峰按所負事故責任賠償。本起事故系機動車間發(fā)生，而作為機動車方的王新峰負事故的主要責任，楊某某負事故的次要責任，本院按70%比例確定王新峰的賠償份額。
有關本案損失的確認：1、醫(yī)藥費，本院根據(jù)楊某某住院治療的病歷、醫(yī)療證明書與相關醫(yī)療票據(jù)，確認楊某某醫(yī)療費損失62644.59元。2、住院伙食補助費，楊某某主張918元，本院按當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每天18元標準計算住院期間伙食補助費，確認楊某某該主張未超出范圍應予支持。3、營養(yǎng)費，楊某某主張1440元，本院結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限80天，結合本地營養(yǎng)費標準每天18元計算為1440元。4、護理費，本院結合司法鑒定意見書確定的護理期限80天，按本地護工實際收入水平即每天60元標準計算為4800元；審理中楊某某對其按每天80元標準支付自2012年6月24日至7月2日期間8天的陪護費640元，同意按每天60元標準計算護理費，超出支付款由其自負。王新峰對其按每天70元標準支付自2011年7月3日至8月5日期間34天的陪護費2380元，同意按每天60元標準計算護理費，超出支付款由其自負。上述意見系當事人自愿處分自己民事權利應予準許，王新峰支出護理費計算為2040元。5、誤工費，楊某某主張誤工費20000元。王新峰、人保公司持有異議，經本院向宏泰公司核實，宏泰公司表示楊某某系公司股東，在公司從事管理工作。為此王新峰認為由法院依法確認楊某某的誤工費，楊某某與人保公司一致確認誤工費按每月2400元計算。本院認為誤工費應根據(jù)受害人誤工時間與收入狀況確定，楊某某系宏泰公司股東，又從事管理工作，因交通事故主張誤工費損失較為合理，本院可按楊某某與人保公司約定按每月2400元計算誤工費，結合司法鑒定意見書確定的誤工期限200天誤工費計算為16000元。6、楊某某主張殘疾賠償金71225元、精神損害撫慰金4200元、被撫養(yǎng)人生活費37650元、本院認為楊某某的生命權、健康權應受到法律保護，楊某某因交通事故分別構成十級、十級傷殘，應獲得殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費賠償。又殘疾賠償金應根據(jù)傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準計算，楊某某系宜興地區(qū)常住人員視為城鎮(zhèn)居民，楊某某主張按2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元標準計算應予準許，同時由于楊某某構成二個十級級別傷殘，可在十級傷殘賠償指數(shù)10%基礎上適當增加傷殘賠償，本院確定傷殘賠償附加指數(shù)為2%，即殘疾賠償金為29677元／年×20年×（10%＋2%）=71225元；又根據(jù)楊某某的受損程度，負本次事故次要責任，結合本地綜合生活水平，酌定精神損害撫慰金4200元，楊某某請求在交強險責任限額內優(yōu)先賠償該款，本院尊重賠償權利人楊某某的意思表示，該請求應予準許。本院認為被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農村居民人均年生活消費性支出計算，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的計算20年，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。而被撫養(yǎng)人僅是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的近親屬，被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額，楊某某因交通事故致左下肢喪失功能10%以上構成十級傷殘，由此影響其實際收入減少，進而導致被撫養(yǎng)人生活費減少成為可能，對楊某某因此主張被撫養(yǎng)人生活費請求應予支持。楊某某事故發(fā)生時，其父親楊小狗已年滿65周歲，其母親周盤鳳已年滿62周歲，其兒子吳奕楊年滿13周歲，均可作為楊某某負責贍養(yǎng)、撫養(yǎng)近親屬，而兒子吳奕舟于xxxx年xx月xx日出生，不能作為楊某某負責贍養(yǎng)、撫養(yǎng)近親屬。至楊某某2013年7月30日定殘時，其父親楊小狗已年滿66周歲，承擔被贍養(yǎng)人生活費期限應計算14年，其母親周盤鳳已年滿64周歲，承擔被贍養(yǎng)人生活費期限應計算16年，其兒子吳奕楊年滿15周歲，承擔被撫養(yǎng)人生活費期限應計算3年。楊某某主張按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額18825元計算被撫養(yǎng)人生活費應予準許。楊小狗、周盤鳳生育三女，應承擔楊小狗、周盤鳳、吳奕楊生活費可計算為18825元／年×3×（10%＋2%）＋18825元／年×11年×（10%＋2%）÷3×2＋18825元／年×（16－11－3）年×（10%＋2%）÷3＝24849元。7、因楊某某、王新峰、人保公司一致確認交通費為600元、財產損失為2000元，上述損失應予確認。綜上損失188676.59元。由人保公司在交強險責任限額內賠償122000元，超出部分66676.59元由王新峰按70%比例承擔賠款46673元，扣除王新峰已支付醫(yī)療費50000元，護理費2040元，超付5367元。本院認為按照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定因駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒、被保險機動車被盜搶期間肇事、被保險人故意制造道路交通事故等情形的，保險公司在交強險責任限額內墊付搶救費用，并有權向致害人追償，本案中王新峰駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符屬于上述情形，且人保公司明確在其公司承擔向楊某某賠償損失后向王新峰追償，故王新峰超付5367元系為人保公司墊付的賠償款，該款應在人保公司支付楊某某賠款中扣除，人保公司向楊某某支付賠款116633元，王新峰在本案不再向楊某某支付賠款。又楊某某、王新峰審理中約定由楊某某承擔王新峰車輛修理費2000元，該約定系雙方處分民事權利應予準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、人保公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日向楊某某支付賠款116633元（其中精神損害撫慰金4200元在交強險責任限額內優(yōu)先賠償）。
二、楊某某于于本判決發(fā)生法律效力之日起10日向王新峰支付車輛修理費2000元。
三、駁回楊某某對王新峰的起訴及其他訴訟請求。
如果人保公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3760元，其中案件受理費1460元（已減半收取），鑒定費2300元，由楊某某負擔760元，人保公司負擔3000元。人保公司所負擔訴訟費己由楊某某墊付，人保公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內將負擔的訴訟費支付楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（江蘇省無錫市中級人民法院開戶行：中國工商銀行無錫城中支行，賬號xxxx5）。

審判員　　潘永強

書記員：莊艷雪