上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司，住所地：河北省遷安市祺福大街東段南側，組織機構代碼80511611-5。
負責人：王華新，該公司經理。
委托代理人：王英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：楊某某，農民。
委托代理人：陸曉靜，河北康惠律師事務所律師。
原審被告：左勝利，工人。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第1041號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院審理查明：2012年10月27日13時30分許，在遷安市地毯廠東路口橋頭處，被告左勝利駕駛冀B×××××號轎車由南向西左轉彎行駛與原告楊某某駕駛冀B×××××號二輪摩托由北向南行駛時相撞，造成原告楊某某受傷的交通事故。2012年11月20日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告楊某某負自身損失的次要責任，被告左勝利負全部責任。原告楊某某受傷后在遷安燕山醫(yī)院住院治療20天。診斷為：右橈骨遠端粉碎性骨折，左足遠節(jié)趾骨開放粉碎骨折等。2013年12月4日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告楊某某未達到傷殘評定標準，內固定取出費用6000元，誤工損失日自受傷之日起至評殘前一日止。此次交通事故原告楊某某的損失有：醫(yī)療費32613.32元、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、二次手術費6000元、護理費743.2元（37.16元／天×20天）、誤工費40308.54元（100.27元／天×402天）、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費2020元、驗損費100元、車損1415元，合計85200.06元。被告左勝利系借用王研所有冀B×××××號車發(fā)生交通事故且王研無過錯。被告左勝利在遷安燕山醫(yī)院為原告楊某某墊付住院押金6300元，門診費1577.84元，11500元現(xiàn)金，合計19377.84元。本案在審理過程中，原告楊某某與被告左勝利達成調解協(xié)議：原告楊某某同意在被告人保財險遷安支公司應賠償其損失款中返還被告左勝利墊付款19000元，訴訟費由原告楊某某負擔。另查，被告左勝利駕駛冀B×××××號車在被告人保財險遷安支公司投保交強險和商業(yè)險，保險期間均自2012年1月30日零時起至2013年1月29日二十四時止。投保的商業(yè)險有第三者責任險，保險金額為200000元，該險種有不計免賠率。
一審法院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故認定，原告楊某某負自身損失的次要責任，被告左勝利負全部責任且雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。原告楊某某負自身損失次要責任，根據(jù)事故情況及責任認定，原告楊某某在交強險外應負擔2%自身損失。原告楊某某與被告左勝利達成的調解協(xié)議，系雙方真實意思表示且不違反相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告楊某某主張誤工費計算標準136.67元／天，理據(jù)不足，應參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（制造業(yè)）標準100.27元／天計算。此次交通事故造成原告楊某某損失85200.06元，應由被告人保財險遷安支公司在交強險限額范圍內賠償53466.74元（醫(yī)療費用限額10000元＋誤工費40308.54元＋護理費743.2元＋交通費1000元＋車損1415元），在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償31098.65元［（剩余醫(yī)療費用限額29613.32元＋法醫(yī)鑒定2020元＋驗損費100元）×98%］。此次交通事故造成原告楊某某損失53466.74元，應由其自身負擔交強險外損失634.67元［（剩余醫(yī)療費用限額29613.32元＋法醫(yī)鑒定2020元＋驗損費100元）×2%］。被告左勝利為原告楊某某墊付款19000元，應由被告人保財險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內應賠償原告楊某某損失款31098.65元中扣除，即被告人保財險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告楊某某損失12098.65元，返還被告左勝利為原告楊某某墊付款19000元。遂判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司在交強險限額范圍內賠償原告楊某某損失53466.74元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告楊某某損失12098.65元。三、被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內返還被告左勝利為原告楊某某墊付款19000元。上述一至三項，于本判決生效后十日內履行。案件受理費652元，由原告楊某某負擔。
本院二審查明的其他事實與原審法院查明的事實相一致。

本院認為，2013年12月4日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第2185號臨床鑒定，鑒定意見為：楊某某的誤工損失日時間為自受傷之日起至鑒定前一日止。故一審法院計算被上訴人楊某某的誤工天數(shù)自2012年10月27日至2013年12月3日并無不當。上訴人中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司雖認為楊某某的誤工時間過長，但并沒有提交任何證據(jù)推翻該鑒定，故對上訴人的上訴請求本院不予支持。綜上，上訴人中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1914元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李建波 代理審判員　　苗會新 代理審判員　　王國聚

書記員：趙亞征