楊某波
李金玉
張某某
王光華（湖北水鏡律師事務所）

原告楊某波，農民。
委托代理人李金玉。
被告張某某，農民。
委托代理人王光華，湖北水鏡律師事務所律師。
上列原、被告因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某波及其委托代理人李金玉、被告張某某及其委托代理人王光華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，張某某駕駛非機動車未按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，應負此事故的主要責任；楊某波駕駛機動車未確保行車安全是造成事故的次要原因，應負此事故的次要責任。南漳縣公安局交通警察大隊于2014年3月10日作出的南公交認字（2014）第2014142B號道路交通事故認定書客觀公正，本院予以采信，并酌定原告負30%的責任，被告負70%的責任。被告辯稱原告應該負此次事故主要責任的主張，因未向法庭提供相關證據證明，本院不予支持。原告主張的誤工費18000元過高，應依法核減。原告主張的摩托車修理費和施救費，因未提供充分證據佐證，本院不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的經濟損失核定為18161.6元［醫(yī)療費4135.7元、誤工費8550.6元（26008÷365×120）、護理費4275.3元（26008÷365×60）、住院伙食補助費100元（20×5）、交通費300元、鑒定費800元］。由被告承擔12713元（18161.6元×70%）的賠償責任。經本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某在本判決生效后30日內賠償原告各項損失12713元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元減半收取150元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，張某某駕駛非機動車未按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，應負此事故的主要責任；楊某波駕駛機動車未確保行車安全是造成事故的次要原因，應負此事故的次要責任。南漳縣公安局交通警察大隊于2014年3月10日作出的南公交認字（2014）第2014142B號道路交通事故認定書客觀公正，本院予以采信，并酌定原告負30%的責任，被告負70%的責任。被告辯稱原告應該負此次事故主要責任的主張，因未向法庭提供相關證據證明，本院不予支持。原告主張的誤工費18000元過高，應依法核減。原告主張的摩托車修理費和施救費，因未提供充分證據佐證，本院不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的經濟損失核定為18161.6元［醫(yī)療費4135.7元、誤工費8550.6元（26008÷365×120）、護理費4275.3元（26008÷365×60）、住院伙食補助費100元（20×5）、交通費300元、鑒定費800元］。由被告承擔12713元（18161.6元×70%）的賠償責任。經本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某在本判決生效后30日內賠償原告各項損失12713元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元減半收取150元由被告負擔。

審判長：鄭明國

書記員：陳祖平