原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。原告：胡立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。原告:李運(yùn)梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地荊州市荊州區(qū)。原告共同委托訴訟代理人：張宏，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。委托訴訟代理人：王朝陽(yáng)，松滋市劉家場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱松滋財(cái)保公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。負(fù)責(zé)人：曲華忠，松滋財(cái)保公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告楊某某、胡立新、李運(yùn)梅與被告胡某、被告松滋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡立新及原告共同委托訴訟代理人張宏，被告胡某的委托訴訟代理人王朝陽(yáng)，被告松滋財(cái)保公司的委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金合計(jì)322641元，被告胡某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由胡某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月19日5時(shí)許，被告胡某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿（南海線）G351國(guó)道由南向北行駛，當(dāng)行至1376KM+270M處時(shí)，與前方由李某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致李某當(dāng)場(chǎng)死亡，胡某受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，胡某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車在松滋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告胡某承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分由胡某承擔(dān)。因民事賠償未達(dá)成協(xié)議，特提起訴訟。被告胡某辯稱：1.本人對(duì)交通事故事實(shí)及事故責(zé)任劃分無(wú)異議；2.本人駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)以外部分按責(zé)任劃分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；3.原告訴請(qǐng)的整形費(fèi)4000元屬于重復(fù)賠償，該費(fèi)用已包含在喪葬費(fèi)中。被告松滋財(cái)保公司辯稱：1.涉案車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分如駕駛員和車輛無(wú)免責(zé)免賠情形，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2.原告的部分賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，依據(jù)不足。死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，且只應(yīng)計(jì)算8年，精神損害撫慰金過(guò)高，以20000元為宜，交通費(fèi)過(guò)高，整形費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)；3.保險(xiǎn)公司前期已全額墊付喪葬費(fèi)27951.50元，在處理本案時(shí)應(yīng)予以扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月19日5時(shí)許，被告胡某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿（南海線）G351國(guó)道由南向北行駛，行至1376KM+270M處時(shí)，與前方同向行駛的李某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致李某當(dāng)場(chǎng)死亡，胡某受傷，兩車受損。2018年9月6日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某負(fù)此事故全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。另查明，受害人李某生于1946年8月21日，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。原告楊某某、胡立新、李運(yùn)梅分別為李某的子女。由于受害人死亡時(shí)損傷嚴(yán)重，身體變形，原告支付碎尸整形費(fèi)4000元。事故發(fā)生后，原告為辦理喪葬事宜支付交通費(fèi)1000元。被告胡某持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂Ｄ×××××小型普通客車為其所有，其為該車在被告松滋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告松滋財(cái)保公司已支付原告費(fèi)用27951.50元。原告因賠償事宜與被告協(xié)商未果，于是提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡某負(fù)此事故全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。原被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議，依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。受害人李某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其在城鎮(zhèn)居住生活，但無(wú)收入來(lái)源，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理個(gè)案問(wèn)題的批復(fù)，對(duì)于其死亡賠償金只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于整形費(fèi)是否應(yīng)列入喪葬費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為該費(fèi)用系受害人死亡時(shí)身體破碎變形，為告慰死者在天之靈、親人瞻仰遺容而支付的必要費(fèi)用，不能與喪葬費(fèi)等同。故原告的損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告胡某按負(fù)事故全部責(zé)任全額負(fù)擔(dān)，由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1.喪葬費(fèi)27951.50（55903÷2）,2.死亡賠償金124308元（13812元/年×9年），3.精神損害撫慰金30000元，4.交通費(fèi)1000元，5.整形費(fèi)4000元，合計(jì)187259.50元。由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110000元（上述第3項(xiàng)優(yōu)先賠付），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)77259.50元?？蹨p被告松滋財(cái)保公司已先行支付原告的27951.50元，被告松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)還需支付159308元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、胡立新、李運(yùn)梅損失159308元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3070元，由被告胡某負(fù)擔(dān)2020元，原告負(fù)擔(dān)1050元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊家芳

書記員：黃宇偉