原告楊某某，女，1970年生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人徐祝慶，系黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，1980年生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。
被告肇州縣新福鄉(xiāng)鑫焱源生豬養(yǎng)殖場，住所地肇州縣新福鄉(xiāng)德明村。
統(tǒng)一社會信用代碼：92230621MA1B2MMG0B
經(jīng)營者張保慶，男，1980年生，漢族，現(xiàn)住肇州縣。

原告楊某某與被告劉某某、肇州縣新福鄉(xiāng)鑫焱源生豬養(yǎng)殖場民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐祝慶、被告肇州縣新福鄉(xiāng)鑫焱源生豬養(yǎng)殖場經(jīng)營者張保慶到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月13日，二被告為開辦鑫焱源生豬養(yǎng)殖場向原告借款人民幣80萬元，當(dāng)時約定年利率為36%，同年12月13日還款。同時，雙方還對其它事項進行了約定。借款合同簽訂次日，原告通過銀行轉(zhuǎn)帳向被告張保慶匯款人民幣80萬元。此款到期后，被告支付了部分利息14.6萬元，但本金一直沒有支付。后原告向二被告索要，但二被告一直未再付款。故原告提起訴訟，要求二被告給付借款本金人民幣80萬元，并支付利息（以80萬元為基數(shù)，按年利率36%計算，自2017年12月17日起至借款實際給付之日止）。訴訟費用由二被告負擔(dān)。
被告肇州縣新福鄉(xiāng)鑫焱源生豬養(yǎng)殖場辯稱，原告所述屬實，我們是在原告處借款人民幣80萬元，當(dāng)時約定年利率為36%，同年12月13日還款，現(xiàn)我已償還了部分利息。我同意償還借款本金80萬元，但利率要求按年24%計算。
為證實自己的主張，原告向法庭提交了借據(jù)、興業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳憑證，欲證實原、被告于2017年6月13日簽訂借款合同，二被告向原告借款人民幣80萬元，當(dāng)時約定年利率為36%，同年12月13日還款。合同簽訂的次日，原告通過興業(yè)銀行向張保慶轉(zhuǎn)款80萬元。
通過庭審及當(dāng)事人所提交的證據(jù)，本院認定如下法律事實：
2017年6月13日，二被告為開辦鑫焱源生豬養(yǎng)殖場向原告借款人民幣80萬元，當(dāng)時約定年利率為36%，同年12月13日還款。同時，雙方還對其它事項進行了約定。借款合同簽訂次日，原告通過興業(yè)銀行向被告張保慶轉(zhuǎn)款人民幣80萬元。此款到期后，被告支付了部分利息14.6萬元，但本金一直沒有支付。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)依約履行，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款項，原、被告之間意思表示真實，其行為不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效。原告已履行了自己的出借義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行自己還款的義務(wù)。此款雖經(jīng)原告催要，但被告僅支付了部分利息，本金及其它利息一直未付，其行為對原告已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求按年利率36%支付利息，不符合法律的規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告的訴訟請求部分有理，且符合法律的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、肇州縣新福鄉(xiāng)鑫焱源生豬養(yǎng)殖場給付原告楊某某借款本金人民幣800,000元，并支付利息（以80萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年12月17日起至借款實際給付之日止）。
上述給付，限于本判決生效后立即履行，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費5,900元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 黃益東

書記員： 陳海燕