原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人張郁、張洛，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告宋紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市環(huán)保局襄城分局環(huán)境監(jiān)察員。
被告張文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系宋紅某丈夫。

原告楊某某與被告宋紅某、被告張文華民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由審判員駱斌適用簡易程序公開開庭進行審理。原告楊某某的委托代理人張郁、張洛及被告宋紅某到庭參加訴訟，被告張文華經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，2012年2月23日二被告向原告借款50萬元，約定2012年10月23日歸還，并用其位于襄城區(qū)某房屋一套作為抵押，但還款期限過后，被告以種種借口拒不還款，故訴至法院，要求二被告償還借款50萬元，利息3萬元（按中國人民銀行同期貸款利率計算至原告起訴之日）。
被告宋紅某辯稱，借條不是我寫的，我老公張文華也未在借條上簽字，借款也沒有交給我，我沒有還款義務(wù)。
被告張文華未提交答辯意見及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，兩被告系夫妻關(guān)系，2012年2月23日，兩被告向原告借款50萬元，出具借條一張，約定用期八個月（2012.2.23-2012.10.23），承諾到期不能還款，將其襄城區(qū)某房產(chǎn)（164.38㎡）作為抵押，被告宋紅某的同事米某以擔保人身份在借條上簽字。原告當日從個人建行賬戶向米某農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款365000.00元，因轉(zhuǎn)款后賬戶余額僅剩13967.19元，原告另行向米某交付現(xiàn)金135000元，被告也將承諾作為抵押物的房屋所有權(quán)憑證（襄樊市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號）交給原告，還款期限到后，原告索要無果，訴至法院。
上述事實，有原、被告陳述、法庭調(diào)查及原告提交的各項證據(jù)在卷證實。

本院認為，兩被告向原告借款50萬元，事實清楚，證據(jù)充分，其延遲不予償還損害了原告的合法權(quán)利，原告要求其償還借款本金50萬元，及借款逾期后至起訴之日止（2013年11月21日）的銀行同期貸款利息3萬元，理由正當，于法有據(jù)，本院予以支持。被告宋紅某辯稱借條不是其本人書寫，其配偶張文華也未在借條上簽字，但其既不說明借條是何人書寫，也不指出張文華三個字是何人所簽，其辯稱理由本院不予采信，況且其作為完全民事行為能力人，以借款人身份在借條上簽字足以形成借貸關(guān)系，張文華作為其配偶亦有共同償還義務(wù)；辯稱借款未交給其本人，但原告已證明借款交給了擔保人米某，完成了交付借款的行為，被告作為借款相對人有義務(wù)償還借款，被告宋紅某的該辯稱理由亦不成立；原告不起訴擔保人米某，是對自己民事權(quán)利的處分，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院不予干預(yù)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告宋紅某與被告張文華于本判決生效后七日內(nèi)，共同向原告楊某某返還借款本金500000元，并支付逾期利息30000元（從2012年10月24日起，至2013年11月21日止，按中國人民銀行同期一年期流動資金貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9100元，減半收取4550元，保全費3220元，合計7770元，由兩被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；帳號：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 駱斌

書記員： 胡穎