原告楊某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人楊希，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××）。
委托代理人于兆林，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），戶籍地哈爾濱市松北區(qū)，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
被告鑫誠(chéng)建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路238號(hào)。
法定代表人黃金海，該分公司經(jīng)理。
委托代理人付培生，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)投資大廈13層、14層A、B座。
負(fù)責(zé)人苗站義，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人李巖。

原告楊某某與被告韓某某、鑫誠(chéng)建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱：鑫誠(chéng)公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱：都邦保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊某某于2014年8月29日向本院提起訴訟。本院于2014年8月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人楊希、于兆林，被告韓某某，被告鑫誠(chéng)公司的委托代理人付培生，被告都邦保險(xiǎn)公司的委托代理人李巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年5月2日15時(shí)許，韓某某駕駛×××號(hào)昌河牌小型客車(chē)在哈爾濱市道外區(qū)松浦大橋由南向北行駛至十九道街處時(shí)駛?cè)雽?duì)向行車(chē)道，與由北向南宋洋駕駛的×××號(hào)朗逸牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，宋洋車(chē)內(nèi)乘車(chē)人楊某某、宋煥榮受傷的道路交通事故。
楊某某傷后當(dāng)日被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，被診斷為多發(fā)外傷、頜面外傷、頸椎外傷、四肢不全癱、右撓骨近端骨折，支出急救醫(yī)療費(fèi)389.80元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1758.96元、醫(yī)療住院費(fèi)64447.48元、病案復(fù)印費(fèi)26元。楊某某于2014年5月14日出院，住院12天。
2014年5月16日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)道外大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2014）第000093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋洋無(wú)事故責(zé)任。
×××號(hào)昌河牌小型客車(chē)登記所有權(quán)人是鑫誠(chéng)公司，該車(chē)在都邦保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2014年4月10日鑫誠(chéng)公司與韓某某簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)，將該車(chē)以4000元的價(jià)格賣(mài)給韓某某，但未辦理所有權(quán)變更登記。
本次交通事故另外一名傷者宋煥榮于2014年8月29日起訴韓某某、鑫誠(chéng)公司、都邦保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案至本院，案件號(hào)：（2014）外民二初字第1034號(hào)，要求韓某某、鑫誠(chéng)公司、都邦保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)108272.78元，都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償5000元。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)道外大隊(duì)哈公交認(rèn)字（2014）第000093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)該規(guī)定，本次交通事故發(fā)生之前，鑫誠(chéng)公司已將×××號(hào)車(chē)轉(zhuǎn)讓給韓某某，并已經(jīng)實(shí)際交付，故鑫誠(chéng)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由受讓人韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“?同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。因庭審中都邦保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下各賠償楊某某、宋煥榮5000元，根據(jù)上述規(guī)定，楊某某的損失應(yīng)由都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償5000元，不足部分由韓某某賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償楊某某就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、急救醫(yī)療費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算為66596.24元（急救醫(yī)療費(fèi)389.80元＋門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1758.96元、醫(yī)療住院費(fèi)64447.48元），與楊某某訴請(qǐng)的金額一致，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照楊某某主張的黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天確定，經(jīng)核算與楊某某訴請(qǐng)的600元（50元／天×12天）一致，本院予以支持。病案復(fù)印費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際支出的數(shù)額計(jì)算，經(jīng)核算與楊某某訴請(qǐng)的26元一致，本院予以支持，此款不屬于都邦保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)當(dāng)由韓某某賠償。楊某某訴請(qǐng)都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償5000元的理由成立，故本院予以支持。楊某某訴請(qǐng)鑫誠(chéng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，故本院不予支持。鑫誠(chéng)公司主張“鑫誠(chéng)公司將×××號(hào)車(chē)賣(mài)給了韓某某，鑫誠(chéng)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的理由成立，本院予以采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告韓某某立即賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62196.24元（66596.24元＋600元-5000元）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告韓某某立即賠償原告楊某某病案復(fù)印費(fèi)26元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元（原告楊某某已預(yù)交），由被告韓某某負(fù)擔(dān)，此款被告韓某某于本判決生效后立即給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董益峰 代理審判員　　高廣琨 代理審判員　　劉兆興

書(shū)記員：陳巖