楊某某
陳令（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北常泰律師事務(wù)所）
放棄（湖北常泰律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北常泰律師事務(wù)所）
提出反訴（湖北常泰律師事務(wù)所）
上訴（湖北常泰律師事務(wù)所）
和解（湖北常泰律師事務(wù)所）
調(diào)解（湖北常泰律師事務(wù)所）
代領(lǐng)執(zhí)行款等特別授權(quán)）（湖北常泰律師事務(wù)所）
習(xí)某某
羅某
楊涵菲
楊涵杰
毛某某
毛迪生（代為參加訴訟
調(diào)解
代簽
收法律文書）
江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司
張帥
熊中華（代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
和解
反訴
上訴等特別授權(quán)）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告:習(xí)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
與楊某某系夫妻關(guān)系。
原告:羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告:楊涵菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告:楊涵杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
上列原告楊涵菲、楊涵杰的法定代理人:羅某，系楊涵菲、楊涵杰之母。
上列五原告的委托訴訟代理人:陳令（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、提出反訴、上訴、和解、調(diào)解、代領(lǐng)執(zhí)行款等特別授權(quán)），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省高安市。
委托訴訟代理人:毛迪生（代為參加訴訟、調(diào)解、代簽、收法律文書），男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省高安市。
系毛某某之父。
被告:江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司，住所地:江西省高安市荷嶺鎮(zhèn)。
法定代表人:萬鐵祥，總經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市袁山大道18號。
負(fù)責(zé)人:盧海根，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張帥、熊中華（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、反訴、上訴等特別授權(quán)），江西利元律師事務(wù)所。
原告楊某某、習(xí)某某、羅某、楊涵菲、楊涵杰與被告毛某某、江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及委托訴訟代理人陳令、被告毛某某的委托訴訟代理人毛迪生、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司的委托訴訟代理人張帥、熊中華到庭參加訴訟。
被告江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、習(xí)某某、羅某、楊涵菲、楊涵杰向本院提出訴訟請求:判決被告賠償原告各項(xiàng)損失503973元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年11月28日，原告家屬楊諱明駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車，沿316國道由隨州市往棗陽市方向行駛，23時15分許，當(dāng)車行駛至316國道1329KM+300M路段處時，與對向被告毛某某駕駛贛Ｃ×××××∕贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成車輛受損，楊諱明當(dāng)場死亡的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，毛某某與楊諱明負(fù)同等責(zé)任。
贛Ｃ×××××∕贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車的登記車主為被告江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司，該公司為車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險100萬元并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
要求判決支持原告的訴訟請求。
被告毛某某辯稱:原告所提出的訴訟請求和相關(guān)的訴訟事實(shí)，由法院依法處理。
被告江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司未答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司辯稱:1、對毛某某的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證核實(shí)其有效性，否則，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告請求的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金以15000元為宜。
超出交強(qiáng)險部分的損失按同等責(zé)任承擔(dān)。
3、保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
楊諱明駕駛的鄂Ｓ×××××號小型轎車與被告毛某某駕駛贛Ｃ×××××∕贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成楊諱明當(dāng)場死亡的交通事故，此交通事故由楊諱明、被告毛某某負(fù)同等責(zé)任，隨縣公安局交警大隊(duì)對此事故責(zé)任的和認(rèn)定劃分，歸責(zé)適當(dāng)、正確，本院予以采納。
被告毛某某應(yīng)當(dāng)按本案事故的同等責(zé)任承擔(dān)賠償原告方的經(jīng)濟(jì)損失。
本案的事故車輛掛靠在被告江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司經(jīng)營，被告江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司對被告毛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告毛某某駕駛的本案事故車輛，已由車輛所有人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠率險，對原告方的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額112000元（精神撫慰金優(yōu)先賠付）內(nèi)，第三者責(zé)任限額100萬元、10萬元內(nèi)賠償原告方剩余的經(jīng)濟(jì)損失的50%，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司足額賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失后，由原告方予以返還被告已支付的賠償款30000元。
經(jīng)審核，原告方的經(jīng)濟(jì)損失有:1、死亡賠償金541020元。
楊諱明生前為隨州市輝煌照明有限公司的法定代表人，公司所在地為隨縣神農(nóng)大道351-22號，公司成立于2014年4月22日。
楊諱明的公司所在地為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)收入也來源于城鎮(zhèn)，楊諱明因本次事故死亡，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，按相關(guān)規(guī)定也應(yīng)同時按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故，原告方請求的死亡賠償金為541020元（27051元∕年×20年），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為300168元（楊某某19年，18192元∕年×19年÷2人﹦172824元，楊涵杰14年，18192元∕年×14年÷2人﹦127344元，楊涵菲9年，18192元∕年×9年÷2人﹦81864元）。
2、喪葬費(fèi)23660元。
被告方對原告此請求無異議，本院予以確認(rèn)。
3、精神撫慰金。
楊諱明生前為隨州市輝煌照明有限公司的法定代表人，正值青春年華創(chuàng)業(yè)時，卻因本次事故死亡，其上有老、下有小，楊諱明的死亡，給其父母、妻、子（女）的心理和精神確實(shí)造成了巨大的傷痛和傷害。
結(jié)合本案的事故責(zé)任，本院酌定原告方的精神撫慰金為20000元，并在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付。
4、車輛損失9498元。
在本案交通事故中，原告方的車輛鄂Ｓ×××××號小型轎車因本次事故受損，經(jīng)鑒定損失為9498元，對此評估損失，被告方在庭審質(zhì)證中未提出異議，本院予以確認(rèn)。
5、鑒定費(fèi)800元。
原告方請求的鑒定費(fèi)800元，有鑒定票據(jù)證明原告為其受損車輛評估支付費(fèi)用800元，本院予以支持。
本案事故是因被告毛某某負(fù)同等侵權(quán)責(zé)任造成的，應(yīng)由被告毛某某及掛靠的江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司按50%承擔(dān)。
綜上，認(rèn)定原告方的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金841188元（其中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)300168元）、喪葬費(fèi)23660元、精神撫慰金20000元、車輛損失9498元、鑒定費(fèi)800元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失112000元（其中精神撫慰20000元、死亡賠償金90000元、車輛財(cái)產(chǎn)損失2000元），在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告方的損失（死亡賠償金751188元《841188元﹣90000元》、喪葬費(fèi)23660元、車輛損失7498元《9498元﹣2000元》）計(jì)782346元的50%，即391173元。
二、被告毛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告的鑒定費(fèi)800元的50%，即400元。
被告江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告毛某某的墊付款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，按簡易程序減半收取1300元，由原告負(fù)擔(dān)650元，被告毛某某、江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
楊諱明駕駛的鄂Ｓ×××××號小型轎車與被告毛某某駕駛贛Ｃ×××××∕贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成楊諱明當(dāng)場死亡的交通事故，此交通事故由楊諱明、被告毛某某負(fù)同等責(zé)任，隨縣公安局交警大隊(duì)對此事故責(zé)任的和認(rèn)定劃分，歸責(zé)適當(dāng)、正確，本院予以采納。
被告毛某某應(yīng)當(dāng)按本案事故的同等責(zé)任承擔(dān)賠償原告方的經(jīng)濟(jì)損失。
本案的事故車輛掛靠在被告江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司經(jīng)營，被告江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司對被告毛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告毛某某駕駛的本案事故車輛，已由車輛所有人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠率險，對原告方的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額112000元（精神撫慰金優(yōu)先賠付）內(nèi)，第三者責(zé)任限額100萬元、10萬元內(nèi)賠償原告方剩余的經(jīng)濟(jì)損失的50%，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司足額賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失后，由原告方予以返還被告已支付的賠償款30000元。
經(jīng)審核，原告方的經(jīng)濟(jì)損失有:1、死亡賠償金541020元。
楊諱明生前為隨州市輝煌照明有限公司的法定代表人，公司所在地為隨縣神農(nóng)大道351-22號，公司成立于2014年4月22日。
楊諱明的公司所在地為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)收入也來源于城鎮(zhèn)，楊諱明因本次事故死亡，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，按相關(guān)規(guī)定也應(yīng)同時按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故，原告方請求的死亡賠償金為541020元（27051元∕年×20年），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為300168元（楊某某19年，18192元∕年×19年÷2人﹦172824元，楊涵杰14年，18192元∕年×14年÷2人﹦127344元，楊涵菲9年，18192元∕年×9年÷2人﹦81864元）。
2、喪葬費(fèi)23660元。
被告方對原告此請求無異議，本院予以確認(rèn)。
3、精神撫慰金。
楊諱明生前為隨州市輝煌照明有限公司的法定代表人，正值青春年華創(chuàng)業(yè)時，卻因本次事故死亡，其上有老、下有小，楊諱明的死亡，給其父母、妻、子（女）的心理和精神確實(shí)造成了巨大的傷痛和傷害。
結(jié)合本案的事故責(zé)任，本院酌定原告方的精神撫慰金為20000元，并在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付。
4、車輛損失9498元。
在本案交通事故中，原告方的車輛鄂Ｓ×××××號小型轎車因本次事故受損，經(jīng)鑒定損失為9498元，對此評估損失，被告方在庭審質(zhì)證中未提出異議，本院予以確認(rèn)。
5、鑒定費(fèi)800元。
原告方請求的鑒定費(fèi)800元，有鑒定票據(jù)證明原告為其受損車輛評估支付費(fèi)用800元，本院予以支持。
本案事故是因被告毛某某負(fù)同等侵權(quán)責(zé)任造成的，應(yīng)由被告毛某某及掛靠的江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司按50%承擔(dān)。
綜上，認(rèn)定原告方的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金841188元（其中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)300168元）、喪葬費(fèi)23660元、精神撫慰金20000元、車輛損失9498元、鑒定費(fèi)800元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失112000元（其中精神撫慰20000元、死亡賠償金90000元、車輛財(cái)產(chǎn)損失2000元），在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告方的損失（死亡賠償金751188元《841188元﹣90000元》、喪葬費(fèi)23660元、車輛損失7498元《9498元﹣2000元》）計(jì)782346元的50%，即391173元。
二、被告毛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告的鑒定費(fèi)800元的50%，即400元。
被告江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告毛某某的墊付款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，按簡易程序減半收取1300元，由原告負(fù)擔(dān)650元，被告毛某某、江西省高安市汽運(yùn)集團(tuán)萬隆汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)650元。

審判長：晏貴先

書記員：袁莘