楊某某
陳令（代理權限代為承認（湖北常泰律師事務所）
放棄（湖北常泰律師事務所）
變更訴訟請求（湖北常泰律師事務所）
提出反訴（湖北常泰律師事務所）
上訴（湖北常泰律師事務所）
和解（湖北常泰律師事務所）
調解（湖北常泰律師事務所）
代領執(zhí)行款等特別授權）（湖北常泰律師事務所）
習某某
羅某
楊涵菲
楊涵杰
毛某某
毛迪生（代為參加訴訟
調解
代簽
收法律文書）
江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司
張帥
熊中華（代理權限代為承認
放棄
變更訴訟請求
和解
反訴
上訴等特別授權）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告:習某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
與楊某某系夫妻關系。
原告:羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告:楊涵菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告:楊涵杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
上列原告楊涵菲、楊涵杰的法定代理人:羅某，系楊涵菲、楊涵杰之母。
上列五原告的委托訴訟代理人:陳令（代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、提出反訴、上訴、和解、調解、代領執(zhí)行款等特別授權），湖北常泰律師事務所律師。
被告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省高安市。
委托訴訟代理人:毛迪生（代為參加訴訟、調解、代簽、收法律文書），男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省高安市。
系毛某某之父。
被告:江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司，住所地:江西省高安市荷嶺鎮(zhèn)。
法定代表人:萬鐵祥，總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市袁山大道18號。
負責人:盧海根，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張帥、熊中華（代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解、反訴、上訴等特別授權），江西利元律師事務所。
原告楊某某、習某某、羅某、楊涵菲、楊涵杰與被告毛某某、江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告楊某某及委托訴訟代理人陳令、被告毛某某的委托訴訟代理人毛迪生、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司的委托訴訟代理人張帥、熊中華到庭參加訴訟。
被告江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某、習某某、羅某、楊涵菲、楊涵杰向本院提出訴訟請求:判決被告賠償原告各項損失503973元，由被告承擔訴訟費用。
事實和理由:2016年11月28日，原告家屬楊諱明駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車，沿316國道由隨州市往棗陽市方向行駛，23時15分許，當車行駛至316國道1329KM+300M路段處時，與對向被告毛某某駕駛贛Ｃ×××××∕贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成車輛受損，楊諱明當場死亡的交通事故。
經(jīng)交警認定，毛某某與楊諱明負同等責任。
贛Ｃ×××××∕贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車的登記車主為被告江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司，該公司為車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險100萬元并不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
要求判決支持原告的訴訟請求。
被告毛某某辯稱:原告所提出的訴訟請求和相關的訴訟事實，由法院依法處理。
被告江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司辯稱:1、對毛某某的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證核實其有效性，否則，公司不承擔賠償責任。
2、原告請求的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的標準應按農(nóng)村居民標準計算，精神撫慰金以15000元為宜。
超出交強險部分的損失按同等責任承擔。
3、保險公司不是侵權人，不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為:公民享有生命健康權。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。
楊諱明駕駛的鄂Ｓ×××××號小型轎車與被告毛某某駕駛贛Ｃ×××××∕贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成楊諱明當場死亡的交通事故，此交通事故由楊諱明、被告毛某某負同等責任，隨縣公安局交警大隊對此事故責任的和認定劃分，歸責適當、正確，本院予以采納。
被告毛某某應當按本案事故的同等責任承擔賠償原告方的經(jīng)濟損失。
本案的事故車輛掛靠在被告江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司經(jīng)營，被告江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司對被告毛某某應當承擔的民事賠償責任承擔連帶賠償責任。
被告毛某某駕駛的本案事故車輛，已由車輛所有人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險及不計免賠率險，對原告方的經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司先在機動車交通事故責任強制保險限額112000元（精神撫慰金優(yōu)先賠付）內(nèi)，第三者責任限額100萬元、10萬元內(nèi)賠償原告方剩余的經(jīng)濟損失的50%，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司足額賠付原告的經(jīng)濟損失后，由原告方予以返還被告已支付的賠償款30000元。
經(jīng)審核，原告方的經(jīng)濟損失有:1、死亡賠償金541020元。
楊諱明生前為隨州市輝煌照明有限公司的法定代表人，公司所在地為隨縣神農(nóng)大道351-22號，公司成立于2014年4月22日。
楊諱明的公司所在地為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟收入也來源于城鎮(zhèn)，楊諱明因本次事故死亡，應按城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金，被撫養(yǎng)人的生活費，按相關規(guī)定也應同時按城鎮(zhèn)居民標準計算。
故，原告方請求的死亡賠償金為541020元（27051元∕年×20年），被撫養(yǎng)人生活費為300168元（楊某某19年，18192元∕年×19年÷2人﹦172824元，楊涵杰14年，18192元∕年×14年÷2人﹦127344元，楊涵菲9年，18192元∕年×9年÷2人﹦81864元）。
2、喪葬費23660元。
被告方對原告此請求無異議，本院予以確認。
3、精神撫慰金。
楊諱明生前為隨州市輝煌照明有限公司的法定代表人，正值青春年華創(chuàng)業(yè)時，卻因本次事故死亡，其上有老、下有小，楊諱明的死亡，給其父母、妻、子（女）的心理和精神確實造成了巨大的傷痛和傷害。
結合本案的事故責任，本院酌定原告方的精神撫慰金為20000元，并在交強險中優(yōu)先賠付。
4、車輛損失9498元。
在本案交通事故中，原告方的車輛鄂Ｓ×××××號小型轎車因本次事故受損，經(jīng)鑒定損失為9498元，對此評估損失，被告方在庭審質證中未提出異議，本院予以確認。
5、鑒定費800元。
原告方請求的鑒定費800元，有鑒定票據(jù)證明原告為其受損車輛評估支付費用800元，本院予以支持。
本案事故是因被告毛某某負同等侵權責任造成的，應由被告毛某某及掛靠的江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司按50%承擔。
綜上，認定原告方的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金841188元（其中被撫養(yǎng)人生活費300168元）、喪葬費23660元、精神撫慰金20000元、車輛損失9498元、鑒定費800元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失112000元（其中精神撫慰20000元、死亡賠償金90000元、車輛財產(chǎn)損失2000元），在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告方的損失（死亡賠償金751188元《841188元﹣90000元》、喪葬費23660元、車輛損失7498元《9498元﹣2000元》）計782346元的50%，即391173元。
二、被告毛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告的鑒定費800元的50%，即400元。
被告江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司對此承擔連帶賠償責任。
三、原告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告毛某某的墊付款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，按簡易程序減半收取1300元，由原告負擔650元，被告毛某某、江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司負擔650元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命健康權。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。
楊諱明駕駛的鄂Ｓ×××××號小型轎車與被告毛某某駕駛贛Ｃ×××××∕贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成楊諱明當場死亡的交通事故，此交通事故由楊諱明、被告毛某某負同等責任，隨縣公安局交警大隊對此事故責任的和認定劃分，歸責適當、正確，本院予以采納。
被告毛某某應當按本案事故的同等責任承擔賠償原告方的經(jīng)濟損失。
本案的事故車輛掛靠在被告江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司經(jīng)營，被告江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司對被告毛某某應當承擔的民事賠償責任承擔連帶賠償責任。
被告毛某某駕駛的本案事故車輛，已由車輛所有人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險及不計免賠率險，對原告方的經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司先在機動車交通事故責任強制保險限額112000元（精神撫慰金優(yōu)先賠付）內(nèi)，第三者責任限額100萬元、10萬元內(nèi)賠償原告方剩余的經(jīng)濟損失的50%，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司足額賠付原告的經(jīng)濟損失后，由原告方予以返還被告已支付的賠償款30000元。
經(jīng)審核，原告方的經(jīng)濟損失有:1、死亡賠償金541020元。
楊諱明生前為隨州市輝煌照明有限公司的法定代表人，公司所在地為隨縣神農(nóng)大道351-22號，公司成立于2014年4月22日。
楊諱明的公司所在地為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟收入也來源于城鎮(zhèn)，楊諱明因本次事故死亡，應按城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金，被撫養(yǎng)人的生活費，按相關規(guī)定也應同時按城鎮(zhèn)居民標準計算。
故，原告方請求的死亡賠償金為541020元（27051元∕年×20年），被撫養(yǎng)人生活費為300168元（楊某某19年，18192元∕年×19年÷2人﹦172824元，楊涵杰14年，18192元∕年×14年÷2人﹦127344元，楊涵菲9年，18192元∕年×9年÷2人﹦81864元）。
2、喪葬費23660元。
被告方對原告此請求無異議，本院予以確認。
3、精神撫慰金。
楊諱明生前為隨州市輝煌照明有限公司的法定代表人，正值青春年華創(chuàng)業(yè)時，卻因本次事故死亡，其上有老、下有小，楊諱明的死亡，給其父母、妻、子（女）的心理和精神確實造成了巨大的傷痛和傷害。
結合本案的事故責任，本院酌定原告方的精神撫慰金為20000元，并在交強險中優(yōu)先賠付。
4、車輛損失9498元。
在本案交通事故中，原告方的車輛鄂Ｓ×××××號小型轎車因本次事故受損，經(jīng)鑒定損失為9498元，對此評估損失，被告方在庭審質證中未提出異議，本院予以確認。
5、鑒定費800元。
原告方請求的鑒定費800元，有鑒定票據(jù)證明原告為其受損車輛評估支付費用800元，本院予以支持。
本案事故是因被告毛某某負同等侵權責任造成的，應由被告毛某某及掛靠的江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司按50%承擔。
綜上，認定原告方的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金841188元（其中被撫養(yǎng)人生活費300168元）、喪葬費23660元、精神撫慰金20000元、車輛損失9498元、鑒定費800元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失112000元（其中精神撫慰20000元、死亡賠償金90000元、車輛財產(chǎn)損失2000元），在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告方的損失（死亡賠償金751188元《841188元﹣90000元》、喪葬費23660元、車輛損失7498元《9498元﹣2000元》）計782346元的50%，即391173元。
二、被告毛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告的鑒定費800元的50%，即400元。
被告江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司對此承擔連帶賠償責任。
三、原告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告毛某某的墊付款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，按簡易程序減半收取1300元，由原告負擔650元，被告毛某某、江西省高安市汽運集團萬隆汽運有限公司負擔650元。

審判長：晏貴先

書記員：袁莘