原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市豐南區(qū)，。委托代理人段長爍，河北段長爍律師事務所律師。委托代理人常貴，河北段長爍律師事務所律師。被告茍某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市蔚縣，。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100806153938Q，地址：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。負責人魏建文，該公司總經(jīng)理。

原告楊某某與被告茍某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險張家口市分公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月27日立案受理并中止審理，恢復審理后依法由審判員左本武獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人常貴到庭參加了訴訟，被告茍某某、人保財險張家口市分公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年5月30日14時14分，原告雇傭的司機吳洪恩駕駛原告所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿霸州市東段鄉(xiāng)京華公司北門門前東西公路由西向東行駛，被告茍某某駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車同在該路由東向西行駛，雙方車輛行駛至霸州市東段鄉(xiāng)京華公司北門地點，吳洪恩駕駛車輛在躲避車輛過程中與被告茍某某駕駛的車輛相撞，后茍某某車輛又與公路北側(cè)的中國聯(lián)通電線桿相撞，致使雙方車輛受損，吳洪恩、被告茍某某受傷，中國聯(lián)通電線桿損壞的交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定吳洪恩負此事故主要責任，被告茍某某負此事故次要責任。原告因此事故造成的損失包括：墊付吳洪恩醫(yī)療費1396.73元，車輛損失費49463元（配件費29000元、修理費20463元），施救費2080元，吊車費2800元，合計損失55739.73元。經(jīng)查，冀Ｇ×××××號車在被告人保財險張家口市分公司投保有交強險和保險金額為1000000元的第三者責任險及不計免賠率等商業(yè)保險，2015年10月1日0時起至2016年9月30日24時止，被保險人為被告茍某某。原告損失應當由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償3396.73元，剩余損失由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例30%賠償15702.9元，被告保險公司合計賠償19099.63元，不足部分由被告茍某某承擔連帶責任。原告為維護其合法權益，特起訴要求判決二被告賠償原告各項損失19099.63元，訴訟費由二被告承擔。被告茍某某未答辯。被告人保財險張家口市分公司提交書面答辯狀一份，辯稱：我公司對事故經(jīng)過和責任劃分予以認可。冀Ｇ×××××號車在我公司投保有交強險和100萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠，保險期限為2015年10月1日至2016年9月30日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告主張吳洪恩的醫(yī)療費需提交醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費票據(jù)，除此之外的票據(jù)我公司不認可，該費用在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔，車輛損失和施救費需原告提交行駛證、機動車登記證書等證據(jù)證明是冀Ｂ×××××號車的實際所有人，車輛損失主張49463元與我公司的定損金額一致，在原告提交修理發(fā)票后，我公司予以認可，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)按30%賠償，施救費2080元和吊車費2800元需提交施救單位出具的施救費發(fā)票，在商業(yè)三者險內(nèi)按30%賠償，訴訟費用我公司不承擔。原告為支持自己的主張，舉證如下：一、原告楊某某身份證復印件一份，證明原告的身份情況。二、冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××車輛行駛證復印件、道路運輸證復印件、機動車登記證書復印件各一份、唐山市佳霖車隊出具的聲明一份和營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、佳霖車隊法定代表人李金濤身份證復印件各一份，證明車輛所有權歸原告且車輛年檢有效具有合法運輸資質(zhì)。三、霸州市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書一份，證明事故當事人情況、事故經(jīng)過、事故原因、事故責任情況。四、吳洪恩駕駛證復印件和從業(yè)資格證復印件各一份，證明吳洪恩具有合法駕駛資格。五、冀Ｇ×××××車輛強險保單和商業(yè)險保單復印件各一份，證明車輛投保情況、保險人為本案被告保險公司、被保險人為本案被告茍某某。六、唐山市中醫(yī)醫(yī)院開具的門診收費票據(jù)2張、吳洪恩聲明一份及身份證復印件一份，證明原告為吳洪恩墊付醫(yī)療費1396.73元。七、唐山市路南連祥發(fā)汽配經(jīng)銷處開具的發(fā)票三張、遷安市起成汽車修理部開具的發(fā)票21張，證明原告因事故產(chǎn)生車輛損失費49463元。八、霸州市勝德恒通運輸有限公司開具的發(fā)票1張、霸州市霸州鎮(zhèn)華晟起重裝卸隊開具的發(fā)票1張、吳洪恩出具的聲明一份，證明原告因事故產(chǎn)生施救費2080元，吊車費2800元。具體賠償清單：1、墊付吳洪恩醫(yī)療費1396.73元；2、車輛損失費49463元（配件費29000元、修理費20463元）；3、施救費2080元；4、吊車費2800元；合計55739.73元。被告人保財險張家口市分公司應在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1396.73元、車輛損失2000元，剩余損失按責任比例30%在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償15702.9元，共計19099.63元。經(jīng)審理查明，2016年5月30日14時14分，吳洪恩駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號重型車沿霸州市東段鄉(xiāng)京華公司北門門前東西公路由西向東行駛，茍某某駕駛超載的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車同在該路由東向西行駛，雙方車輛行駛至京華公司北門，吳洪恩駕駛車輛在躲避車輛過程中與茍某某駕駛的車輛相撞，后茍某某車輛又與公路北側(cè)的中國聯(lián)通電線桿相撞，致使雙方車輛受損，吳洪恩、茍某某受傷，中國聯(lián)通電線桿損壞，構(gòu)成交通事故。2016年6月13日，霸州市公安交通警察大隊出具交通事故認定書認定吳洪恩負此事故主要責任，被告茍某某負此事故次要責任。事故發(fā)生后，吳洪恩即被送往唐山市中醫(yī)醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費1396.73元，該款項由原告楊某某墊付。原告楊某某為事故車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的車主，該車在被告人保財險張家口市分公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。唐山市佳霖車隊為冀Ｂ×××××車的登記車主，其于2017年10月16日出具聲明一份稱原告楊某某為實際車主，因此事故產(chǎn)生的保險理賠由原告楊某某主張。原告楊某某支出車輛維修費49463元（其中車輛配件費29000元、修理費20463元），與被告人保財險張家口市分公司對車輛的定損金額一致。駕駛員吳洪恩為冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號重型車因此事故支出施救費2080元、吊車費2800元，其于2017年10月16日出具聲明一份稱該費用是由原告楊某某支付的。上述事實，有原告提供的身份證復印件、車輛行駛證復印件、機動車登記證書復印件、交通事故認定書、保險單復印件、醫(yī)療費票據(jù)、吳洪恩聲明等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。本院認為，此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，原告車輛駕駛員吳洪恩負此事故的主要責任、被告茍某某負此事故的次要責任，此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告楊某某因此事故受到的損失為：1、原告主張墊付吳洪恩醫(yī)療費1396.73元，確系事故發(fā)生后吳洪恩在唐山市中醫(yī)醫(yī)院治療所支出且有相應票據(jù)予以證明，本院予以支持；2、原告主張車輛損失費49463元，與被告人保財險張家口市分公司對車輛的定損金額一致，且提交了相應的維修發(fā)票，本院予以支持；3、原告主張的施救費2080元、吊車費2800元，本院予以支持；以上共計55739.73元，其中：醫(yī)療費1396.73元、財產(chǎn)損失54343元。被告茍某某駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險張家口市分公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，故被告人保財險張家口市分公司應在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費1396.73元及財產(chǎn)損失2000元，超出交強險限額的財產(chǎn)損失應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例承擔30%的賠償責任為15702.9元，共計19099.63元。被告茍某某、人保財險張家口市分公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險及商業(yè)三者險的范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某某支出的醫(yī)療費、車輛損失費、施救費、吊車費等損失共計19099.63元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告茍某某不再承擔賠償責任。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費278元減半收取139元，由被告茍某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費278元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　左本武

書記員：宋廣權