原告：楊某某。
　　被告：方開明。
　　被告：覃某某。
　　第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告楊某某與被告方開明、覃某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年2月26日立案后，依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險)為本案第三人。本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某，被告方開明，第三人人保財險的委托訴訟代理人韓暉到庭參加了訴訟。被告覃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告維修費人民幣2,508元(以下幣種相同)、評估費240元。事實和理由：2019年9月28日19時許，被告方開明駕駛牌號為滬AFXXXX5的轎車行駛至元江路出口時，實線變道撞上原告正常行駛的牌號為蘇EMXXXX轎車，經(jīng)110到場處理，認定被告方開明隨意變道負全責，雙方簽訂了道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書后離開現(xiàn)場。此后，被告以各種理由敷衍、推遲處理事故的時間，直至不接電話或關機，故原告訴至法院。
　　被告方開明辯稱，對于事故責任劃分沒有異議，車輛登記在被告覃某某名下，其與覃某某系朋友關系，實際車輛所有人系其本人，如有超出保險賠償?shù)牟糠郑瑒t其愿意承擔賠償責任，無需被告覃某某承擔。
　　被告覃某某未到庭，亦未提交答辯意見。
　　第三人人保財險辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，號牌為滬AFXXXX5的機動車在其處投保了交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保額為100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，事發(fā)后其未接到報案，現(xiàn)同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費和評估費其不同意賠償。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年9月28日19時許，被告方開明駕駛號牌為滬AFXXXX5的小型轎車在閔行區(qū)嘉閔路元江路口處因變道與原告駕駛的牌號為蘇EMXXXX的小型轎車相撞，致原告車輛左前角損壞。經(jīng)交警部門勘察，原告與被告方開明一致確認被告方開明對本次交通事故承擔全部責任，原告無責任。號牌為滬AFXXXX5的小型轎車在第三人人保財險處投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保額為100萬元，含不計免賠，該車輛登記在被告覃某某名下，事故發(fā)生于保險期間。原告駕駛的牌號為蘇EMXXXX的小型轎車登記在案外人昆山廣德潤貿(mào)易有限公司名下，該公司出具書面說明，確認該車輛的修理費用由原告墊付，賠償亦由原告處理，與其公司無關。事發(fā)后，原告車輛經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，評定原告車輛的直接物質(zhì)損失為2,508元，原告支付評估費240元。原告將車輛送修，支出修理費2,508元。訴訟中，原告明確要求第三人人保財險直接向其支付保險范圍內(nèi)的賠償款。
　　上述事實，由聲明、道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、行駛證、駕駛證信息、車輛登記信息、事故車輛勘估表、評估意見書、維修費票據(jù)、評估費票據(jù)及當事人的庭審陳述證實。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，原告主張第三人人保財險直接向其支付賠償款，于法有據(jù)，當予支持；但沒有在案證據(jù)證明被告覃某某對于本次事故發(fā)生存在過錯，故原告主張被告覃某某承擔賠償責任缺乏依據(jù)，本院不予支持。因此，原告的損失首先由第三人人保財險在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，超出部分，由被告方開明賠償。
　　事發(fā)后，原告委托上海道路交通事故物損評估中心對車輛損失進行評估并無不當，該評估機構具有相應資質(zhì)，沒有證據(jù)證明該評估存在錯誤，故本院對該評估意見予以采納。原告車輛已經(jīng)維修完畢，該維修支出當屬合理損失。評估費系為確定事故所致合理損失的必要支出，當屬賠償范圍。上述損失，由第三人人保財險在保險范圍內(nèi)賠償2,508元，由被告方開明賠償240元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某2,508元；
　　二、被告方開明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某240元；
　　三、駁回原告楊某某對被告覃某某的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計25元，由被告方開明負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：施??蕾

書記員：王俐娜