楊某某
孫博（湖北共和律師事務(wù)所）
詹靖明（湖北今天律師事務(wù)所）
黃石市西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所

原告楊某某。
委托代理人孫博，湖北共和律師事務(wù)所律師。
委托代理人詹靖明，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告黃石市西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)公安小區(qū)A棟103號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳敬義，系該所主任。
原告楊某某訴被告黃石市西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所委托合同糾紛一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人孫博和被告委托代理人陳敬義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告系提供法律服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，接受原告的委托，雙方約定由被告代為申請(qǐng)工傷認(rèn)定、代為調(diào)查取證、申請(qǐng)仲裁、代為參與訴訟、主持調(diào)解和解，被告指派該所主任陳敬義作為原告的委托代理人，原告向被告支付了代理費(fèi)3000元，原、被告雙方之間形成有償?shù)奈泻贤申P(guān)系。原告在2007年因公致傷，原告和其工作單位均未在法定時(shí)限內(nèi)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。原告于2009年7月14日到被告處咨詢并尋求法律服務(wù)，此時(shí)原告已經(jīng)超過了申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)限，被告作為專業(yè)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)是明知在未進(jìn)行工傷認(rèn)定的情況下，向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)提出工傷待遇賠償?shù)闹俨谜?qǐng)求是無法得到支持的。被告接受原告的委托，未向原告詳細(xì)說明委托協(xié)議書各項(xiàng)委托事項(xiàng)的具體含義，沒有盡到詳細(xì)的告知和說明義務(wù)，被告僅僅只是告知原告申請(qǐng)仲裁的訴訟途徑，并沒有告知原告其他可以選擇的維權(quán)途徑。被告辯稱原告訴請(qǐng)的委托代理合同糾紛已過訴訟時(shí)效，經(jīng)查，原、被告雙方簽訂的委托協(xié)議書中包含“代為申請(qǐng)工傷認(rèn)定、調(diào)查取證、申請(qǐng)仲裁、代為參與訴訟、主持調(diào)解和解”，原告在2011年申請(qǐng)工傷認(rèn)定，黃石市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2011年5月26日就原告提出工傷認(rèn)定的申請(qǐng)作出不予受理的決定，原告對(duì)該決定申請(qǐng)行政復(fù)議，黃石市人民政府行政復(fù)議委員會(huì)于2011年9月9日作出復(fù)議決定維持了不予受理的決定。關(guān)于原告委托被告代為申請(qǐng)工傷認(rèn)定的委托事項(xiàng)并未終結(jié)，故對(duì)被告該抗辯理由不予采納。原、被告之間系有償?shù)奈泻贤申P(guān)系，原告在第一次找到被告尋求法律服務(wù)時(shí)，已經(jīng)超過了申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)限，被告在代為處理原告委托的事項(xiàng)時(shí)，沒有盡到詳盡的告知和說明義務(wù)，在提供服務(wù)的過程中，存在著一定的過錯(cuò)，對(duì)原告遭受的直接損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告在此次委托合同關(guān)系中的直接損失為:1、代理費(fèi)3000元；2、2010年7月13日本院立案受理原告楊某某訴黃石市金元肥料實(shí)業(yè)有限公司人身?yè)p害賠償糾紛一案案件受理費(fèi)2805元；3、原告楊某某為本案支出的交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用，酌情認(rèn)定為1000元，以上三項(xiàng)合計(jì)為6805元，被告應(yīng)當(dāng)向原告進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條 ?、第四百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告楊某某6805元；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4833元，原告楊某某負(fù)擔(dān)4633元，被告黃石市西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4833元，款匯于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，被告系提供法律服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，接受原告的委托，雙方約定由被告代為申請(qǐng)工傷認(rèn)定、代為調(diào)查取證、申請(qǐng)仲裁、代為參與訴訟、主持調(diào)解和解，被告指派該所主任陳敬義作為原告的委托代理人，原告向被告支付了代理費(fèi)3000元，原、被告雙方之間形成有償?shù)奈泻贤申P(guān)系。原告在2007年因公致傷，原告和其工作單位均未在法定時(shí)限內(nèi)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。原告于2009年7月14日到被告處咨詢并尋求法律服務(wù)，此時(shí)原告已經(jīng)超過了申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)限，被告作為專業(yè)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)是明知在未進(jìn)行工傷認(rèn)定的情況下，向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)提出工傷待遇賠償?shù)闹俨谜?qǐng)求是無法得到支持的。被告接受原告的委托，未向原告詳細(xì)說明委托協(xié)議書各項(xiàng)委托事項(xiàng)的具體含義，沒有盡到詳細(xì)的告知和說明義務(wù)，被告僅僅只是告知原告申請(qǐng)仲裁的訴訟途徑，并沒有告知原告其他可以選擇的維權(quán)途徑。被告辯稱原告訴請(qǐng)的委托代理合同糾紛已過訴訟時(shí)效，經(jīng)查，原、被告雙方簽訂的委托協(xié)議書中包含“代為申請(qǐng)工傷認(rèn)定、調(diào)查取證、申請(qǐng)仲裁、代為參與訴訟、主持調(diào)解和解”，原告在2011年申請(qǐng)工傷認(rèn)定，黃石市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2011年5月26日就原告提出工傷認(rèn)定的申請(qǐng)作出不予受理的決定，原告對(duì)該決定申請(qǐng)行政復(fù)議，黃石市人民政府行政復(fù)議委員會(huì)于2011年9月9日作出復(fù)議決定維持了不予受理的決定。關(guān)于原告委托被告代為申請(qǐng)工傷認(rèn)定的委托事項(xiàng)并未終結(jié)，故對(duì)被告該抗辯理由不予采納。原、被告之間系有償?shù)奈泻贤申P(guān)系，原告在第一次找到被告尋求法律服務(wù)時(shí)，已經(jīng)超過了申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)限，被告在代為處理原告委托的事項(xiàng)時(shí)，沒有盡到詳盡的告知和說明義務(wù)，在提供服務(wù)的過程中，存在著一定的過錯(cuò)，對(duì)原告遭受的直接損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告在此次委托合同關(guān)系中的直接損失為:1、代理費(fèi)3000元；2、2010年7月13日本院立案受理原告楊某某訴黃石市金元肥料實(shí)業(yè)有限公司人身?yè)p害賠償糾紛一案案件受理費(fèi)2805元；3、原告楊某某為本案支出的交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用，酌情認(rèn)定為1000元，以上三項(xiàng)合計(jì)為6805元，被告應(yīng)當(dāng)向原告進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條 ?、第四百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃石市西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告楊某某6805元；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4833元，原告楊某某負(fù)擔(dān)4633元，被告黃石市西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：邵成捷
審判員：余冬梅
審判員：胡曙英

書記員：袁德權(quán)