原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
　　被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：曹彥群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉，女。
　　原告楊某某與被告林某某、上海闊沙化工銷售有限公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“浙商保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人邱俊豪，被告林某某，被告浙商保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人張莉到庭參加了訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海闊沙化工銷售有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：要求被告浙商保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)12,711.30元(人民幣，下同)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告林某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月12日16時(shí)43分許，在上海市浦東新區(qū)拱極東路進(jìn)學(xué)海路東約200米處，被告林某某駕駛牌號(hào)為滬CKXXXX小型普通客車由東向西行駛，與同方向騎行電動(dòng)自行車的金華蘭(載乘原告)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告林某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，金華蘭承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另事故車輛在被告浙商保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故訴至本院要求解決。
　　被告林某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)原告主張的律師費(fèi)1,500元。
　　被告浙商保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論均無異議。被告林某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，故同意對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月12日16時(shí)43分許，在上海市浦東新區(qū)拱極東路進(jìn)學(xué)海路東約200米處，被告林某某駕駛牌號(hào)為滬CKXXXX小型普通客車由東向西行駛，與同方向騎行電動(dòng)自行車的金華蘭(載乘原告楊某某)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告林某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，金華蘭承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診治療。2019年3月27日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定給予傷后休息60日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)30日。
　　另查明，被告林某某駕駛的事故車輛在被告浙商保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告浙商保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告浙商保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告林某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)1,851.30元、誤工費(fèi)4,960元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,500元，本院經(jīng)審核原告提供的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的其它合理?yè)p失，本院作如下分析：1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定每天30元，計(jì)算30天，共計(jì)900元。2、護(hù)理費(fèi)，本院酌定每天40元，計(jì)算30天，共計(jì)1,200元。以上損失共計(jì)11,811.30元，由被告浙商保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9,411.30元(醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下2,751.30元，傷殘賠償項(xiàng)下6,460元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下200元)，并由被告浙商保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告720元。律師費(fèi)1,500元由被告林某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某10,131.30元；
　　二、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元(原告楊某某已預(yù)交)，由被告林某某負(fù)擔(dān)，被告林某某負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張志軍

書記員：朱露露