原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。委托代理人：喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：武漢至圣貿(mào)易有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420111271860125F，住所地武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路20號。法定代表人：樊波，該公司總經(jīng)理。委托代理人：葉子盛，該公司法務(wù)。特別授權(quán)代理。

原告楊某某訴稱，原告是遠(yuǎn)安中百倉儲的導(dǎo)購員，應(yīng)聘在中百倉儲遠(yuǎn)安店為被告促銷化妝品，入職時間2007年11月7日，一直工作到2016年10月28日，工作期間月平均工資2300元左右，每年都簽訂了勞動合同，但原告手中沒有合同，被告一直沒有為原告繳納社會保險，2016年10月28日遠(yuǎn)安中百倉儲撤場，原告被迫失業(yè)，被告對原告不管不問，原告等人集體到遠(yuǎn)安縣各政府部門上訪維權(quán)，僅對解除勞動合同的經(jīng)濟補償金達(dá)成了協(xié)議，后原告依法向遠(yuǎn)安縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，但仲裁委員會不予受理。現(xiàn)原告起訴請求，被告賠償原告2007年11月至2016年10月的社會保險90000元，另賠償提前解除勞動合同一個月工資2300元，共計92300元。被告武漢至圣貿(mào)易有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)由武漢市洪山區(qū)人民法院管轄。武漢至圣貿(mào)易有限公司住所地位于武漢市洪山區(qū)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由用人單位住所地的人民法院即武漢市人民法院審理。
原告楊某某與被告武漢至圣貿(mào)易有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年2月21日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，“勞動爭議案件由用人單位所在地或勞動合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。”原告實際工作的地點為中百倉儲遠(yuǎn)安店，該店注銷前位于遠(yuǎn)安縣，原告基于原、被告雙方之間的勞動合同履行地在遠(yuǎn)安縣向本院提起訴訟，并無不當(dāng)，本院依法對本案享有管轄權(quán)。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告武漢至圣貿(mào)易有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。案件受理費100元，由被告武漢至圣貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊舒

書記員：陳茜