原告：楊紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托代理人：陳海霞，保定市滿城區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣，系劉某之妻。
委托代理人:康濱,河北心緣律師事務(wù)所律師。

原告楊紅某訴被告劉某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告楊紅某及其委托代理人陳海霞、被告劉某及其二被告代理人康濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊紅某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告償還原告借款11萬元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，被告劉某因資金緊張分別于2014年2月19日向原告借款2萬元，2014年3月向原告借款2萬元，2014年7月26日向原告借款2萬元，2014年8月13日向原告借款5萬元，2014年10月13日向原告借款4萬元，以上共計(jì)150000元。期間經(jīng)原告催要被告還款4萬元，尚欠11萬元至今未還，請求被告償還借款及利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告主張被告劉某以家庭經(jīng)營缺少資金為由分別在2014年2月19日向原告借款2萬元，2014年3月17日向原告借款2萬元，2014年7月26日向原告借款2萬元，2014年8月13日向原告借款5萬元，2014年10月13日向原告借款4萬元，以上共計(jì)150000元。原告主張被告還款4萬元，尚欠11萬元至今未還。原告為證明其主張向本院提交了劉某所書寫的5張借條及順平縣人民法院（2016）冀0636刑初39-1號刑事判決書。二被告否認(rèn)原告所主張的借款事實(shí)存在，主張?jiān)嫠钟械挠蓜⒛乘鶗鴮懙奈鍙埥钘l均系劉某被楊紅某非法拘禁期間受原告逼迫所書寫，不認(rèn)可該五張借條的法律效力，不同意承擔(dān)還款責(zé)任。被告劉某另主張上述15萬元借款系由原告借給了張倩，張倩又出借給了劉某，劉某陸續(xù)向張倩還款6萬余元。被告為證明其主張?zhí)峁┝隧樒娇h人民法院（2016）冀0636刑初39-1號刑事判決書以及該案的在公安機(jī)關(guān)對楊紅某、張超、張倩的詢問筆錄、給張倩匯款的中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細(xì)。原告對于被告所提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：被告斷章取義，其提供證據(jù)均不能否定劉某向原告借款的事實(shí)，通過順平縣人民法院（2016）冀0636刑初39-1號刑事判決書所認(rèn)定的事實(shí)完全可以證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，張倩系中介人，銀行個人賬戶明細(xì)只能證明被告跟張倩借過錢，與本案無關(guān)聯(lián)。
原、被告均提交的已生效的順平縣人民法院（2016）冀0636刑初39-1號刑事判決書所認(rèn)定的事實(shí)如下：劉某通過張倩向被告人楊紅某借錢后，一直未清償，并失去聯(lián)系。2015年2月21日22時(shí)許，楊紅某伙同張超、張倩來到順平縣高于鋪鎮(zhèn)大辛店村劉某家，以要求劉某償還債務(wù)為由，開車將劉某帶至滿城縣宏昌大街的水云間瑤欲養(yǎng)生會館進(jìn)行看管，當(dāng)晚，楊紅某又指使王和群參與，四人輪流對劉某進(jìn)行看管，非法限制劉某人身自由長達(dá)22天。期間，王和群扇過劉某兩個耳光。2015年3月14日晚，劉某趁王和群不備逃脫。上述事實(shí)，由經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：……11、被害人劉某陳述，其自2012年底至2014年8月份，分三次在楊紅某處借款共計(jì)75000元，利息按10%算，每月結(jié)息，至今未還本金……12、同案犯張超（系楊紅某丈夫）供述，劉某欠楊紅某15萬元錢?！?3、同案犯王和群供述，因?yàn)閯⒛城窏罴t某的錢，……14、同案犯張倩供述，劉某通過其向楊紅某借了75000元，一直未還。2016年7月1日楊紅某因犯非法拘禁罪，被順平縣人民法院判處拘役四個月，緩刑一年。
庭審中，原告承認(rèn)其所持有的5張由劉某所書寫的借條均是在劉某被非法拘禁期間所打。劉某陳述，沒有向楊紅某償還過借款。二被告系夫妻關(guān)系，被告陳述結(jié)婚時(shí)間為2012年農(nóng)歷臘月十六日。被告主張所涉?zhèn)鶆?wù)用于賭債，原告否認(rèn)，被告未能提供證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告楊紅某與被告劉某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系未清償?shù)氖聦?shí)，已由人民法院已經(jīng)生效的判決所確認(rèn)，被告所提交的證據(jù)除去銀行賬戶明細(xì)，均來自該刑事案件卷宗，被告并未提供充分有效的證據(jù)推翻法院生效判決所認(rèn)定的事實(shí)，故對原告楊紅某與被告劉某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系未清償?shù)氖聦?shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于借款的數(shù)額，被告劉某在該刑事案件偵破過程中曾自述尚欠原告75000元，未予償還；張倩供述，劉某通過其向楊紅某借了75000元，一直未還。該兩項(xiàng)證據(jù)已被人民法院生效判決所確認(rèn)，故應(yīng)認(rèn)定被告劉某尚欠楊紅某75000元的事實(shí)存在。對于原告所主張的其他多于75000元的借款，因原告所提交的借條，系在對劉某非法拘禁期間由劉某所書寫，故本院對該部分證據(jù)不予采納，對于超過劉某承認(rèn)的75000元之外的借款，原告又未能提供出資金給付的其他證據(jù)，被告又不予認(rèn)可，故本院對原告超出75000元部分的借款主張不予支持。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告劉某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還原告借款。被告劉某與被告劉某系夫妻關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為二人在婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，故被告劉某亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告未提供原、被告之間約定利息的證據(jù)，應(yīng)視為不支付利息，對原告的利息主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、劉某于本判決生效后5日內(nèi)共同償還原告楊紅某借款75000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由被告劉某負(fù)擔(dān)938元，原告楊紅某負(fù)擔(dān)312元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　賈國慶

書記員：葛孟嬌