原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。
委托代理人：韓濤，黑龍江四維律師事務所律師。
被告：大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)遠望04-30-1-63。
法定代表人：寧希春，職務董事長。
委托代理人：趙天宇，北京岳成律師事務所大慶分所律師。

原告楊某某與被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱佞金公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人韓濤、被告佞金公司委托代理人趙天宇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求:1、要求法院判令被告為原告辦理讓胡路區(qū)陽光佳苑3期16號底層車庫住宅樓1單元010602室房屋的權(quán)屬證書；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于2007年9月20日與被告佞金公司簽訂了商品房買賣合同，約定原告購買被告開發(fā)的位于讓胡路區(qū)陽光佳苑3期16號底層車庫住宅樓1單元010602室房屋一套，建筑面積133.5平方米，合同簽訂后，原告將購房款全部交付給被告，合同第15條約定“出賣人自房屋交付使用180日內(nèi)辦理商品房權(quán)屬登記”，原告接收房屋后，多次聯(lián)系被告要求辦理產(chǎn)權(quán)證，但被告均以種種理由推脫，導致原告的房屋至今仍未辦理產(chǎn)權(quán)證，被告的行為已經(jīng)嚴重違反了合同約定，構(gòu)成違約，故原告訴至法院，望支持原告的訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2007年9月20日，原、被告簽訂《商品房買賣合同》一份，約定原告購買被告開發(fā)的位于讓胡路區(qū)陽光佳苑三期16號底層車庫住宅樓1單元010602室房屋一套，建筑面積133.5平方米，房屋價款為295460元，合同第15條約定，出賣人應當在商品房交付使用后180日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案，如因出賣人的責任，買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按下列第2項處理，2、買受人不退房，出賣人按已付房屋價款的1%向買受人支付違約金。合同簽訂后，原告按約向被告交付了全部購房款，被告也將房屋交付給原告使用?，F(xiàn)因該房屋至今未能辦理產(chǎn)權(quán)證，故原告訴至法院，要求被告為原告辦理涉案房屋的權(quán)屬證書；訴訟費用由被告承擔。庭審中，被告認可該房屋已具備辦理產(chǎn)權(quán)登記的條件。

本院認為：原、被告簽訂的《商品房買賣合同》，依法成立并生效，雙方均應按照合同約定享受權(quán)利，履行義務?，F(xiàn)原告已向被告支付了全部購房款，故被告依約負有按期向原告交付房屋并協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的義務，現(xiàn)被告雖履行了房屋交付義務，但該房屋至今未辦理權(quán)屬登記，故被告的行為違反了合同約定，應屬違約；現(xiàn)原告依據(jù)合同要求被告協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書的訴請，有事實和法律依據(jù)，本院應予支持。庭審中，被告主張的增值稅、附加稅、企業(yè)所得稅等稅費，應屬房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)所負擔的稅種，被告主張因原告的過錯致使稅率增加，故不同意為原告辦理產(chǎn)權(quán)證書的抗辯理由，不能成立，本院對被告的該項辯解，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)協(xié)助原告楊某某辦理位于讓胡路區(qū)陽光佳苑三期16號底層車庫住宅樓1單元010602室房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。
案件受理費50元（已減半收?。┯杀桓娉袚?br/>如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　程宇

書記員：顧孟